群众体育赛事赋能乡村振兴的影响因素与组态效应——基于12 项案例的定性比较分析

牟雪婷 王帅 烟台科技学院

在《“十四五”体育发展规划》等政策的推动下，着力实施全民健身和乡村振兴战略，近年来群众体育赛事在农村地区得到了广泛关注和支持。各地纷纷举办形式多样的群众体育赛事，取得了显著成效。如去年贵州省台盘村网络爆火的“村BA”；浙江省举办的“农民杯”足球赛；湖南省开展的“五星福娃”羽毛球比赛。其参赛人数及规模都是空前的壮大。各种群众体育赛事如足球、篮球、乒乓球、象棋等比赛项目层出不穷，参与人数逐年增加。因此，在乡村振兴战略指导下，加强群众体育赛事的组织和推广，是促进农村文化体育事业发展、促进乡村经济社会全面发展的重要举措。为乡村体育的发展，依据成功案例，通过定性方法分析其成功举办的复杂因果关系，从而给出乡村体育赛事的组态路径选择，以提出现实参考价值和实践操作依据。

1 理论架构与要素分析

根植性一词来源于经济社会学，其含义是指经济行为深深嵌入社会关系之中。其集群中的机构不仅仅在地理上接近，更重要的是他们之间具有很强的本地联系，这种联系不仅有关经济，还设计社会、文化与政治各方面。它是产业集群长期积累的历史属性，是资源、文化、知识、制度、地理区位等要素的本地化，可以分为认知根植性（cognitive embeddedness）、组织根植性（organizational embed-dedness）、社会根植性（social embeddedness）、制度根植性（institutional embeddedness）和地理根植性（geographical embeddedness）,以下分别从这五个方面依次探讨赛事的动力机制以及赛事的竞争优势。

2 研究方法与设计

2.1 研究对象

根据研究思路在国家体育总局官网以及中国互联网中心获取到符合相关要素的12 条案例作为调查对象，将案例的影响因素和成功举办体育赛事视为结果变量，作为研究对象。

2.2 研究方法

本研究主要应用定性比较分析方法（定性比较分析，QCA）。QCA 是介于案例导向（定性方法）和变量导向（定量方法）之间的研究方法，相较于传统分析方法，QCA 具有3个主要优势：一是样本量要求低，能够在小样本中揭示复杂的因果结构；二是等效性，即实现结果的多条路径可能共存，并允许不同的组合或集合条件导致相同的结果；三是因果非对称性，即结果出现与否需要分别进行解释。

2.3 案例选择

csqca 方法在小样本研究中有着高精确度，其不在于调查样本的多少，而是在于选取的案例是否在此研究中具有代表性，确保典型案例与群众体育赛事促进乡村发展之间存在着贴切性。每一个案例间均有着足够明显的异质性，避免案例与实现路径间造成单一结果效应，案件案例择选上符合QCA 中小样本研究要求。12 个案例中有10 例来自国家体育总局官网平台，2 例选自“全国农村体育赛事典型案例”，可信度较高并编号。1.贵州省黔东南州台江县台盘村村BA；2.江苏徐州沛县鹿楼镇八堡村村界杯；3.陕西省渭南市蒲城县苏坊镇党定村；4.福建省泉州市首届社区运动会；5.广东省梅州市五华县横陂镇民俗趣味运动会；6.浙江金华武义县的朱王村网球赛；7.山东省济南市历城区荷花路街道朱家庄村足球联赛；8.四川省绵阳市北川羌族自治县曲山镇石椅羌寨“百城千乡万村·社区”系列赛事活动；9.云南德宏州陇川县户撒乡“大美陇川”2023 年“乘象杯”山地自行车公开赛；10.浙江省温州市泰顺市竹里畬乡业余棋王赛；11.肇庆市封开县大洲镇西畔村南粤古驿道“Hello5G 杯”；12.江西省上饶市婺源县黄砂村上饶市第三届气排球联赛。

2.4 变量选择与说明

在借鉴根植性理论的基础上，结合乡村体育赛事现实情况，研究尝试构建本土化理论分析框架。群众体育赛事的外部环境是在经济并不发达，以农业生产生活为主的乡村，农民经济水平高低是体育赛事举办是否高质量发展的重要影响因素。农村体育基础设施是提供农村体育赛事的载体，是其发展的基础。政府对市场与公共事业的政策、拨款、有序管理等是体育赛事正常运转的前提和保障，因此政府的支持力度对农村体育赛事有着直接影响。其内部因素主要是参与乡村体育赛事的主体，它包括两个方面，一是农民对体育赛事需求的表达，二是体育专业人才队伍的建设。变量赋值如下：制度根植性，政府监管到位，给予政策制度完善或政府治理水平低下，体育赛事治理缺位；社会根植性，农村资金投入多，获得赞助多或农村资金投入少，赞助少；地理根植性，体育基础设施完善，具有一定规模或体育基础设施匮乏，不能满足基本体育活动的开展；组织根植性，通过多媒体渠道进行宣传或没有花费经费进行造势宣传；认知根植性，乡村居民具有强烈的体育参与意识或乡村居民具有薄弱的体育参与意识。

3 分析与讨论

csQCA 涉及两个主要步骤：变量校准和真值表计算。校准是对研究变量进行1 和0 的二分赋值，即确定值为1 的完全隶属集合和值为0 的完全不隶属集合。为此，需要设定变量的赋值标准。

3.1 真值表构建

本研究采用QCA 常用的“均值锚点法”，该方法以平均值为标准对变量进行二分赋值，已经在许多csQCA 研究中应用。本研究选取平均值作为阈值进行变量校准，高于平均值赋值为1，低于平均值则赋值为0。清晰集定性比较分析方法的运算首先要根据原始数据赋值编码后构建真值表，其次通过fsQCA软件进行运算，对12 个案例分别进行编码整合，最后得出条件变量和结果变量的数据。

3.2 单项条件变量的必要性分析

通过fsQCA3.0 软件对集合组态进行单因素条件的必要性分析是检验单个条件变量是否为结果变量的必要条件，若没有该条件变量，预期结果便不会出现。相关研究认为条件变量一致性达到0.9 且具有一定的覆盖度则认为该条件是必要条件，通过真值表对各变量进行一致性和覆盖度检验得出条件变量：促进体育赛事举办的各要素数据为政府支持度高的一致性和覆盖度0.846 和0.846，阻碍举办为0.667 和0.154。政府支持度低的一致性和覆盖度0.154 和0.667，阻碍举办为0.333和0.333。资金投入多的一致性和覆盖度0.462 和0.857，阻碍举办为0.333 和0.143。资金投入少的一致性和覆盖度0.538 和0.778，阻碍举办为0.667 和0.222。赛事场地丰富的一致性和覆盖度0.692 和0.900，阻碍举办为0.333 和0.100。赛事场地稀缺的一致性和覆盖度0.308 和0.667，阻碍举办为0.667 和0.333。居民参与积极性高的一致性和覆盖度为0.231 和0.750，阻碍举办为0.333 和0.250。居民参与积极性低的一致性和覆盖度为0.769 和0.833，阻碍举办为0.667 和0.167。文化底蕴丰富的一致性和覆盖度为0.308 和0.800，阻碍举办为0.333 和0.200。文化底蕴较少的一致性和覆盖度为0.692 和0.818，阻碍举办为0.666 和0.182。

3.3 条件组态分析

对上述数据进行组态分析，研究将充分性的一致性的阈值采用软件默认的“0.8”，一致性可表述为事件发生的可能性，一致性门槛数值设为“0.8”可以保证各个条件组态的解释度。案例频数的阈值基于12 个样本设置为“1”，保证了研究的每个案例都能被覆盖。呈现在简约解中的条件可以确定为该条件组态中的核心条件，对结果的产生起着重要的作用，二者因果关系强。所有组态路径的一致性、总一致性均为1，表明所有案例符合一致性的要求，有7 种组态路径是促进农村体育赛事发展的充分条件。总覆盖度为0.846 可以解释约84.6%的案例促进农村体育赛事发展；每一种组态路径的原始覆盖度有着具体数值，说明每种组态路径都有着相应的案例解释；对7 个组态路径进行简化处理为：

（1）政府支持型发展

核心条件政府治理水平高、农村体育基础设施匮乏，在这种机制之下，政府治理水平高作为必要条件而存在，发展大环境中强调政府的核心主导力，通过基层政府与其上级政府的协调运作，可以实现政府对农村体育赛事发展的主导与牵头作用。因此，提高政府治理水平，即使在其他边缘条件缺失的情况下，也能促进农村体育赛事发展。

（2）农民内生需求型发展

在农民体育服务需求失语与人才缺失的情况下，农民收入水平高将会促进农村体育赛事发展，其作为该路径的核心条件说明了农民收入水平高对农村体育赛事发展的重要作用。此路径是一种高标准高质量发展的农村体育赛事发展道路，其在农民生活质量水平、幸福指数上升的情况下产生的。因此，提高农民收入水平是促进农村体育赛事发展中的切实途径。

（3）文化引导型发展

组态路径三中乡村文化传统是该路径中影响农村体育赛事发展的核心条件，如在政府管理之下，出现了农民收入水平较低且农民体育需求表达不强烈的情况，此时乡村文化对促进农村体育赛事发展起到了关键性推动作用。

（4）要素均衡型发展

农民体育服务需求是影响体育赛事事业发展的内源性因素，而该组路径中其余3 个条件变量的发展是促进其发展的外源性因素，外部条件的完善可以提升农民参与体育的积极性。通过此种路径发展是在全方位各个角度进行农村体育赛事的升级，存在的问题是对各方面如何协调发展，各组成要素之间能够较快较好的发展到何种程度是面临的主要问题，有待具体的研究。

（5）生活必要参与型发展

此种路径强调体育的本质功能，展现其促进人的身心健康发展，丰富精神文化生活等方面的作用，是作为人的基本生活方式来存在的，或满足强身健体、预防身体疾病的需要，或满足农民参与体育兴趣爱好的需要。。因此，体育基础设施的完善加之农民体育服务需求的表达是推动农村体育赛事发展的一条有效途径。

3.4 稳健性检验

对csQCA 模型进行稳健性的检验是必不可少的过程，可以证实该模型结构在应用到其他案例当中是否有效。即探究各个条件变量的组合怎样能阻碍农村体育赛事事业的发展。为保持前后研究的一致性，仍选择中间解作为研究案例的解释，与各个条件变量的组态路径进行比对发现，促进农村体育赛事发展与阻碍农村体育赛事发展组态路径有着比较明显的差异。

4 结论与建议

4.1 结论

本文以csQCA 为基础，归纳梳理出前因条件的集合。利用条件变量的组态分析得出实现农村体育赛事发展的多条路径，明确促进其发展的内在作用机制，依托案例拓展并深化农村体育赛事的具体实践方案。研究结论如下：

（1）研究探索性地提出影响农村体育赛事发展的机理，即在农村体育赛事的过程中，政府治理水平、农民收入水平、农村体育基础设施、农民体育服务需求表达是农村体育赛事发展的影响因素。

（2）研究表明在条件变量集合中，不存在单一变量作为必要条件影响农村体育赛事发展。农村体育赛事的发展是由多个条件变量在组态效应下产生的结果，同时认为阻碍农村体育赛事发展的条件变量组合并不是促进农村体育赛事发展的条件变量组合的反面，即存在条件变量的因果非对称性。

4.2 建议

基于上述促进农村体育赛事发展的结论，研究启示农村体育赛事发展机制作为出发点，对促进其发展做出以下阐述：

（1）推进农村治理体系完善与治理能力现代化，精细化落实体育赛事的政府主责制。提高基层政府的治理水平是乡村振兴战略所要实现的重点内容，明确各级政府之间的权责范围是高效率组织开展服务管理工作的基本前提。

（2）振兴乡村经济，推动农村体育赛事供给侧的高质量发展。人民生活质量随着经济水平的不断发展而提高，乡村振兴的根本要义在于乡镇经济发展、农民收入提高。农村经济的发展可以由农民稳步增产增收、就业创业等方式带动。

（3）保障农村公共体育基础设施建设，调动农民体育运动参与积极性。农民是农村公共服务中的实践对象，农民需求是农村公共服务体系建设的旨归，农村公共体育设施是农民参与体育运动的前提。基层政府在农村基础设施上做好规划，针对农村体育基础设施划拨专项资金、专属用地来保障基本的物质条件。