生物药剂新型组合防治水稻稻纵卷叶螟效果初探

2023-10-17曹雨蓉马春风

上海农业科技 2023年5期

曹雨蓉马春风

（1 上海市金山区农业技术推广中心，上海 201599；2 上海市金山区吕巷镇农业农村服务中心，上海 201517）

稻纵卷叶螟属鳞翅目螟蛾科，以其幼虫缀丝纵卷水稻叶片成为虫苞，幼虫匿居其中取食叶肉进行为害，叶片被取食后，仅留表皮，形成枯白色条斑，光合作用受到破坏，导致水稻千粒质量降低，秕粒数量增加，从而造成减产[1]。稻纵卷叶螟是上海市金山区水稻生产上的主要害虫之一，目前当地对稻纵卷叶螟的防治仍以化学农药为主，但使用化学农药易造成环境污染、害虫产生抗药性、农药残留超标、杀伤天敌等问题[2]。为解决上述问题，科研工作者通过化学药剂与微生物制剂协同使用或微生物制剂与微生物制剂协同使用，研发了相关生物药剂新型组合。在此背景下，笔者在金山区开展了生物药剂新型组合防治稻纵卷叶螟的田间药效试验，旨在探明相关生物药剂新型组合对稻纵卷叶螟的具体防治效果，以期替代全化学农药防治，促进水稻安全生产。

1 材料与方法

1.1 试验概况

供试水稻品种为‘南粳46’，播种方式为机穴播，成片种植，播种期为2022 年6 月2 日，每667 m2种植密度为2.3 万株。

试验在金山区吕巷镇和平村进行，试验田土壤肥力和栽培管理均为中等水平，田块面积为13 340 m2。

供试微生物制剂为木霉代谢液（沃泰宝，上海大井生物工程有限公司生产）、木霉粉剂（旺泰宝，上海大井生物工程有限公司生产）、枯草芽孢杆菌可湿性粉剂混剂（河北中保绿农作物科技有限公司生产）、金龟子绿僵菌CQMa421 可分散油悬浮剂（重庆聚立信生物工程有限公司生产）。供试化学药剂为16%甲维·茚虫威悬浮剂（江苏东宝农化股份有限公司生产）、25%甲氧·茚虫威悬浮剂（河北威远生物化工有限公司生产）、20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂（美国富美实公司生产）。

1.2 试验设计

试验依据使用药剂不同设6个处理，具体试验设计见表1。每处理重复4次，随机区组排列，每小区面积为667 m2。

表1 试验设计

1.3 药剂施用

使用电动背负式喷雾机进行施药（或喷清水）。

微生物制剂的具体施用方法为：分别在8 月23日、9 月6 日和9 月16 日，处理（1）、处理（4）每667 m2施用木霉代谢液（沃泰宝）100 g兑水45 kg，处理（2）每667 m2施用木霉粉剂（旺泰宝）300 g和枯草芽孢杆菌可湿性粉剂混剂（孢子量，芽孢∶木霉=3∶500）100 g 兑水45 kg，处理（3）每667 m2施用金龟子绿僵菌C Q M a 4 2 1 可分散油悬浮剂100 mL 兑水45 kg。同时，处理（1）、处理（3）在每次施药后7 d，再每667 m2施用木霉粉剂（旺泰宝）300 g 和枯草芽孢杆菌可湿性粉剂混剂（孢子量，芽孢∶木霉=3∶500）100 g 兑水45 kg。

当地化学农药（全量）的具体施药方法为：8月23 日每667 m2施用16%甲维·茚虫威悬浮剂15 g兑水45 kg；9 月6 日每667 m2施用25%甲氧·茚虫威悬浮剂30 g 兑水45 kg；9 月16 日每667 m2施用200 g/L 氯虫苯甲酰胺悬浮剂15 g兑水45 kg。当地化学农药（减量30%）的施药量为当地化学农药（全量）的70%。

对照在8 月23 日、9 月6 日、9 月16 日均每667 m2喷施清水45 kg。

1.4 调查内容与方法

于每次施药后第14 天进行药效调查，采用平行取样法，每处理区调查4个点，每个点取20穴水稻，调查药后虫口数和卷叶数，并计算卷叶率、保叶效果、虫口防效。同时，结合药效调查，观察水稻植株生长情况，查看是否有药害发生。

计算公式：卷叶率=(调查卷叶数÷调查总叶数)×100%；保叶效果=（1-处理区药后卷叶率÷对照区卷叶率)×100%；虫口防效=（1-处理区百虫活虫数÷对照区百虫活虫数)×100%。

采用SPSS 26 对数据进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 安全性

经施药后观察，仅处理（3）的水稻在喷施金龟子绿僵菌CQMa421 可分散油悬浮剂后出现轻微药害症状，表现为叶色变黄、植株矮化，其他药剂对水稻生长均无影响，对水稻生长安全。

2.2 防效

由表2可知，各药剂处理对稻纵卷叶螟的防效随施药次数的增加而增加。据第1 次施药后第14 天调查，处理（1）的保叶防效最高，为61.01%，高于处理（2）和处理（4），处理（3）和处理（5）的保叶防效较低，分别为-56.23%、-53.56%；处理（2）和处理（4）的虫口防效较高，分别为100.00%、81.25%，均显著高于处理（1）和处理（3），处理（5）的虫口防效最低，为-62.50%。据第2 次施药后第14 天调查，处理（1）和处理（4）的保叶防效较高，分别为93.24%、95.83%，处理（2）和处理（5）的保叶防效较低，但也在60%以上，处理（3）的保叶防效最低，为34.38%；处理（4）、处理（1）、处理（2）的虫口防效较高，分别为100.00%、97.91%、91.67%，处理（3）和处理（5）的虫口防效较低，但也在60%以上。据第3 次施药后第14 天调查，除了处理（5）的保叶防效偏低、为59.40%之外，其他4 个药剂处理的保叶防效均较好，均在83%以上；除了处理（3）的虫口防效偏低、为52.38%之外，其他4 个药剂处理的虫口防效均较好，在80%以上。