ChatGPT对科技期刊的影响及其应用

曹兵 唐帅 李洁 蒋伟 薛杨

［摘要］随着ChatGPT的发布，人工智能技术对科学研究和科技传播产生深远的影响，科技期刊应正确认识人工智能在学术研究和传播中的作用。文章分析ChatGPT对科技期刊的影响，就ChatGPT能否被列为论文的作者、ChatGPT在科学研究中的作用、ChatGPT与学术伦理展开探讨，并探究ChatGPT在科技论文写作中的合理使用和在科技期刊编辑工作中的有效应用，为人工智能在科技期刊中的合理使用提供参考。

［关键词］科技期刊；ChatGPT；人工智能；作者；编辑

2022年11月30日，人工智能研究实验室OpenAI发布了一款全新聊天机器人模型ChatGPT。其推出5天注册用户数即超过100万人，月活破亿用时仅2个多月，ChatGPT被称为“史上增长速度最快的消费者应用”。“也许这一次，对于知识型工作者来说，这就完全等于工业革命。”微软CEO纳德拉如此评价。当前，ChatGPT对人类语言的理解和处理可大幅提升内容创作的技术成熟度，在知识萃取、知识生产、知识传播方面为用户提供更加智能化、个性化的体验，从而提升内容生产效率与丰富度，并成为新的全行业生产力工具［1-2］。

ChatGPT（Generative Pre-trained Transformer）可以实现与人们的日常交流，甚至具备写邮件、文案创作等功能。ChatGPT基于Transformer模型，通过引入人类反馈的强化学习，可大幅提高AI在人机对话时的准确度，增强可控性。与其他AI对话机器人相比，ChatGPT具有强大的语言理解能力和丰富的语言表达能力，能够生成更自然、更流畅的文本，可以回答非常复杂的推理问题。新技术RLHF（Reinforcement Learning with Human Feedback，基于人类反馈的强化学习）的引入是ChatGPT受到广泛认可的重要原因，RLHF解决了如何让人工智能模型的产出和人类的常识、认知、需求、价值观保持一致的核心问题。

ChatGPT与其他人工智能技术相比，在自然语言处理方面具有以下优势。第一，ChatGPT具有强大的语言生成能力。ChatGPT作为基于预训练的一种语言模型，可以通过大量的语言数据学习来理解自然语言，从而实现自然流畅的语言输出，并被应用于诸多领域，如自动文本生成、对话系统、翻译和摘要等。第二，ChatGPT具有优秀的可扩展性。基于神经網络的模型，ChatGPT可以通过扩大神经网络的规模来提高自身性能，以适应不同的应用场景。第三，ChatGPT可以学习新的知识和技能。ChatGPT是一种基于自监督学习的模型，它可以通过学习大量的数据来不断提高自身能力，并在应用中不断学习新的知识和技能。

综上所述，ChatGPT在自然语言处理方面具有强大的语言生成能力、优秀的可扩展性以及学习新的知识和技能的能力。与其他人工智能技术相比，ChatGPT凭借这些优势成为自然语言处理应用的首选技术［3］。当前，人工智能已经成为不可阻挡的科技趋势，它既带给人类发展各种可能，也带来未知的挑战。在科技论文写作中合理使用ChatGPT以及ChatGPT在科技期刊编辑工作中的有效应用，是目前学术出版界关注和研究的热点。

一、ChatGPT能否被列为论文的作者

ChatGPT自诞生以来就对教育界和学术界造成了巨大的冲击［4］。人工智能不仅能通过大学和专业资格考试，还能撰写专业性极高的学术论文，这些由人工智能生成的论文甚至连专业研究者也无法轻易分辨出来［5］。ChatGPT能否被列为科技论文的作者？当期刊编辑、研究人员和出版商仍在争论ChatGPT在文献发表中的恰当位置时，ChatGPT已经在学术文献中正式亮相。

ChatGPT在已发表的论文和预印本中已获得作者资格［6］。瑞典萨尔格伦斯卡大学医院的神经生物学家阿尔米拉·奥斯曼诺维奇·图恩斯特罗姆（Almira Osmanovic Thunstr?m）与GPT-3（生成型预训练变换模型3）合著的文章《GPT-3能在最少的人力投入下自行撰写学术论文吗？》已于2022年6月发布在法国预印本平台HAL上。当时，图恩斯特罗姆表示，该论文很快将发表在同行评审的期刊上。对此，有期刊在审查后拒绝了该篇论文，但在根据审稿人要求该篇论文重写后，有期刊接受了GPT-3作为该论文的合著者。实际上人工智能还被列为该论文的第一作者。

“ChatGPT能否被列为论文的作者？”这一学术伦理问题受到广泛关注。这个问题涉及人工智能技术在学术研究领域的应用和限制［7］。一方面，ChatGPT作为一个强大的语言模型，可以生成高质量的文本，提供各种信息和指导，从而成为科研工作者的得力工具。另一方面，ChatGPT受到诸多期刊关注，有些期刊甚至将其列为作者之一。这促使多家全球知名学术期刊正在更新编辑规则。

（一）全球知名学术期刊的态度

美国科技期刊对使用ChatGPT生成的内容方面普遍持开放态度。例如，科技新闻网站Engadget已在其网站上使用ChatGPT生成的文章，以快速地发布最新的科技新闻。然而，在ChatGPT能否被列为论文作者的这个问题上美国科技期刊则普遍持谨慎态度。Science规定：不允许在论文中使用ChatGPT所生产的文本，禁止将ChatGPT作为合著者。Nature规定：可以在论文中使用包含ChatGPT等大型语言模型生成的文本，但不能将ChatGPT等列为论文合著者。在欧洲科技期刊中，德国《自然科学》杂志和英国《自然》杂志对ChatGPT生成的内容持较为谨慎的态度。德国《自然科学》杂志编辑表示，虽然ChatGPT可以生成高质量的论文，但是仍需要编辑进行人工审查，以保证其准确性和可靠性。Elsevier出版了大约2800种期刊，包括《细胞》和《柳叶刀》，它与Springer-Nature采取了类似的立场。Elsevier的限制性措施是：允许使用人工智能工具来提高论文的可读性，但不能取代作者完成关键任务，如解释数据或得出科学结论等，同时作者也必须声明他们是否以及如何使用人工智能工具。日本科技期刊对ChatGPT生成内容的态度也比较开放。例如，日本科技期刊《日本科学未来館》使用ChatGPT生成的内容，以介绍科技新闻和前沿科技发展。

目前，虽然ChatGPT没有开放国内注册使用，但是国内部分期刊已经针对ChatGPT类工具使用和署名问题做出规定，多数也持谨慎态度。如《暨南学报（哲学社会科学版）》《天津师范大学学报（基础教育版）》规定：论文中若使用ChatGPT等大型语言模型工具，需要说明并论证作者自身的创作性，不接受ChatGPT等作为论文作者。

当前，世界各国的科技期刊对ChatGPT生成内容的态度存在差异。一些科技期刊已经开始尝试使用ChatGPT生成的论文，认为ChatGPT可以提高生产效率、减轻编辑工作量、节省人力成本，且生成的论文质量越来越高。而一些科技期刊则持谨慎态度，认为目前ChatGPT技术仍存在一定的局限性，如语言和语境理解不够准确、无法感知论文的背景和读者的需求等，ChatGPT生成的论文在质量上与人工撰写的论文相比仍存在一定的差异，并认为ChatGPT生成的论文也存在一定的风险，可能会影响论文的准确性、可信度、创新性和人类思考的重要性。还有部分科技期刊认为，某些学科学术研究的个体性、创造性等特征突出，ChatGPT则不大可能会创作出此类内容，即便创作出来，也容易分辨，因此没有必要对ChatGPT的使用过度担心。总体来说，ChatGPT作为一种新型的自然语言生成技术，虽在科技期刊领域的应用前景广阔，但仍需要不断完善和优化，以提高其生成内容的质量和准确性，同时其也需要编辑加强人工审查工作，以保证论文的可信度和精准度。

（二）ChatGPT在科学研究中的作用

随着科技的不断进步，ChatGPT等人工智能技术会越来越多地应用于科研领域，可以为科研工作者提供相关的文献和数据等参考资料，帮助科研工作者更好地理解和探索研究领域，但不可能完全替代科研工作者完成科研活动和撰写论文。当前，科研工作包括定量研究和定性分析。ChatGPT作为一个工具，可以帮助科研工作者完成需要同质化技能的初级定量研究，帮助节省科研时间，提高工作效率，而定性分析则需要具有丰富理论基础的科研工作者根据经验进行合理的分析和判断，创造性地提出新的观点，指导科学实验，并从实验和实践中提炼总结新理论，这是ChatGPT无法完成的。ChatGPT擅长从外部获取的文本中将相关内容联系起来，或从文本中获取易于识别的内容并进行整合，而当遇到更复杂的内容时，ChatGPT有可能生成错误信息的文本，这不利于增强学术研究的确定性和科学性。

2023年7月1日开始实施的《学术论文编写规则》（GB/T 7713.2—2022）对学术论文的定义是：“对某个学科领域中的学术问题进行研究后，记录科学研究的过程、方法及结果，用于进行学术交流、讨论或出版发表，或用作其他用途的书面材料。”根据该定义，ChatGPT可以帮助人们包括且不限于收集资料、开阔视野等，但只能对已有的成果进行整合、优化，不能进行创新性研究，也无法进行科学研究或生成核心观点等，因此ChatGPT是无法取代人类作为论文的作者的。

（三）ChatGPT与学术伦理

现在，越来越多的人在关注新科技产品应用的同时，也更加关注该产品所具备的道德、伦理和创意思维［8］。一般论文作者在发表作品时必须声明自己的作品是原创的，这就意味着使用ChatGPT编写和生成文本，甚至将其列为论文作者是不可被接受的。通常而言，论文作者的署名权意味着其应承担相应的民事责任，可行使相应的民事权利，应对论文的观点和内容负责，但人工智能显然无法承担论文过程中出现的谬误，甚至造假所应承担的责任。这也是目前大多数科技期刊和出版商“封杀”ChatGPT的主要理由之一。

禁止将机器作为论文作者是一种合理的做法，因为这有助于维护学术研究的质量和可信度。然而，这并不意味着不能使用ChatGPT作为辅助工具，帮助科研工作者完成科研工作。学术研究只有充分发挥人类的优势，利用机器的功能，拥抱新技术与新机会，才能守正创新。因此，当前涉及人工智能技术的伦理问题，人们要考虑更多的是如何更好地使用人工智能技术，使人工智能技术在人类可控的情况下发挥作用。

二、ChatGPT在科技论文写作中的合理使用

科技创新是一把双刃剑，它具有作为工具的先进性，也存在一些问题。国际核心期刊禁止将ChatGPT列为论文合著者，其实更多的是要保证创新来自一个真正原创的成果［9-10］。

（一）完善相关规范标准

當前，我国互联网企业正在不断加快类ChatGPT项目的研发，针对智能内容生成技术、工具和人工智能生成内容所涉及的写作伦理、科研伦理，以及其他不确定性和未知性课题的研究也迫在眉睫，一旦ChatGPT开放国内注册或类似ChatGPT的工具不断涌现，则科技期刊亟须形成规律性认识，制订并完善相应的规范标准。第一，科技期刊应深入研究ChatGPT类工具，从其技术原理入手，分析其优势与不足，并通过广泛、深入、持续的研讨，科学研判其可能产生的法律、伦理、学术规范等问题。第二，科技期刊要加强同行交流，推广普及那些在学术出版界先行先试并行之有效的规定。例如，国际知名学术期刊Science和Nature已经明确规定：禁止将ChatGPT作为论文合著者。类似规定在整个学术界和出版界是否需要推广和普及，各界就需要多做研讨，争取达成共识。第三，科技期刊要结合实际情况，对ChatGPT怎么使用、使用到什么程度、使用了怎么标注等特定问题制订统一的规范标准。例如，科技期刊可以允许科研工作者在查阅资料、语言润色、格式规范、数据分析等方面合理使用ChatGPT，以节省时间、提高效率，但在选题策划、构思提纲、撰写正文等方面，则严格落实作者作为论文著作权人的责任，若作者在论文写作过程中使用ChatGPT，就需要在贡献说明和致谢部分明确标注。总之，科技期刊制订和完善相关规范标准的目的是促进ChatGPT类工具合理、合法、合规的使用，构建积极、健康、活跃的学术生态，促进学术研究的繁荣发展。

（二）坚持人工验证

目前，ChatGPT存在一定的局限性，仍有优化空间。ChatGPT的模型能力上限，很大程度是由奖励模型决定的，且该模型需要巨量的语料来拟合真实世界。针对ChatGPT可能会出现的“创造不存在的知识”“主观猜测提问者意图”等问题，为了规范其使用，防范技术工具的无序扩张，防范学术不端、学术失范等风险，人工核验步骤必不可少。也就是说，针对不同的用户群体，科技期刊可通过人工验证对ChatGPT分级开放权限，甚至必要时可能需要禁用相关程序。在科技论文写作中，作者一旦使用ChatGPT工具不当，期刊编辑如何鉴别，这是一个学界和业界需要认真思考的问题。学术出版界一般考虑从以下方面进行检测。

第一，语言风格和文笔方面。人工智能生成的内容通常缺乏人类作者的独特语言风格和文笔，在一定程度上可能会出现语言生硬、语法错误、语句不通顺等问题。

第二，逻辑结构和条理性方面。人工智能生成的内容可能会因缺乏对所论述主题和论点的深入理解而出现逻辑不连贯、结构混乱、条理不清晰等问题。人工智能写作的质量取决于其输入的数据质量，如果输入的数据有误或者不足以支撑所述的主题和论点，那么人工智能生成的内容就可能会出现逻辑不连贯、结构混乱等问题。对一个有经验的期刊编辑来说，在面对人工智能生成内容时，要善于辨别人工智能生成内容的主题和论点，具有深入理解所述主题和论点，解决逻辑不连贯、结构混乱等问题的能力。

第三，数据来源和引用方面。人工智能生成的内容会存在引用不可靠的数据来源，或者引用的数据来源过于模糊或不准确的问题。

第四，学术价值和创新性方面。人工智能生成的内容可能会缺乏独特的学术价值和创新性，仅在表面上陈述一些基础知识或者已经被证实的结论。

（三）制订问责制度

科技期刊认为ChatGPT不能成为论文作者是合理的，但拒收使用ChatGPT投稿的做法则值得商榷，科技期刊应要求作者不得隐瞒使用ChatGPT的情况。在科技论文写作过程中，作者如果使用了ChatGPT，就需要在作者贡献说明和致谢部分进行标注，明确在查阅资料、数据分析等步骤和内容是否使用了ChatGPT，以及使用的比例等。当前，ChatGPT区别于传统人工智能模型，其没有预设任务的限制，生产的内容存在以下风险。第一，内容不真实、不正确的风险。因为ChatGPT的训练集质量参差不齐，有可能掺杂虚假信息或者错误素材，所以其就有可能产生虚假、错误内容。第二，内容侵权的风险。ChatGPT在交互过程中不仅会自主识别收集信息，还存在处理信息的可能性，且其数据获取途径、获取方式以及数据的使用范围、使用边界在一定程度上也无法保证完全合法、合规，有可能存在超限利用等问题，造成侵权。第三，内容泄密的风险。面对用户使用ChatGPT过程中输入的个人隐私等数据，ChatGPT有可能将这些数据纳入后台数据库并应用于对话，随时可能因未经授权而泄露这些信息和数据。由此，作者应该明确以上风险，在使用ChatGPT时自行规避，如果出现以上风险问题，必须承担相关法律责任。

三、ChatGPT在科技期刊编辑工作中的有效应用

ChatGPT作为一种新型的自然语言生成技术，已经开始在科技期刊编辑工作中得到广泛应用。它可以帮助期刊编辑提高工作效率、减轻工作负担，为期刊编辑提供更好的阅读体验和服务，为科技期刊的发展和创新提供新的思路和方法［11］。作为一个语言模型，ChatGPT可以应用于科技期刊编辑工作的以下方面。

第一，语言润色和语法检查。期刊编辑可以利用ChatGPT的智能语言处理功能进行语言润色和语法检查。由于ChatGPT已经通过大量数据训练拥有很好的语言理解和生成能力，因此它可以有效地帮助期刊编辑找出语法错误、拼写错误和表达不清晰等问题，并提供修改建议。同时，ChatGPT能够广泛、灵活地识别和处理语言范围、语言结构和语义，包括上下文、语气、情感等因素，并通过不断学习和反馈，提高自身的准确性和功能性，在自然语言处理和对话系统方面具有更加广泛的应用前景。

第二，论文质量评估。传统的基于人工评审的论文质量评价方法存在主观性和不可靠性的问题，科技期刊可在ChatGPT等自然语言处理和机器学习技术的支持下，开发更加客观和准确的评价方法。其中一种常见的方法是科技期刊应用自动摘要、关键词提取、情感分析等技术，基于文本内容和语义信息对论文进行评价。此外，科技期刊还可以利用社交网络和大数据分析方法，从多个角度评估论文的影响和质量。

第三，论文分类和标签化。期刊编辑可以利用ChatGPT的分类和标签化功能快速对论文进行分类和标签化。ChatGPT基于论文的内容和结构特征，可自动分类和标注论文，使期刊编辑更加高效地管理和组织大量内容。

第四，机器翻译。对国际科技期刊来说，ChatGPT可以通过其强大的自然语言处理能力，实现高質量的机器翻译。也就是说，期刊编辑可以将需要翻译的内容输入ChatGPT，它会快速将内容翻译成其他语言，从而为读者提供更好的阅读体验。

第五，信息抽取和知识图谱构建。ChatGPT可以帮助期刊编辑从海量的科技论文中提取关键信息并构建知识图谱。例如，期刊编辑可以利用ChatGPT对一系列与计算机视觉相关的论文进行分析，提取其中的关键词、实体、术语等信息，并将这些信息组织成一张知识图谱，从而帮助读者更好地理解和掌握该领域的知识。

第六，科学实验和数据分析。科技期刊中的诸多研究需要进行科学实验和数据分析。ChatGPT可以帮助期刊编辑自动生成实验报告和数据分析结果，并提供相应的图表和解释，为期刊编辑节省数据分析和可视化的时间和工作量。例如，期刊编辑可以将实验数据输入ChatGPT，它会快速生成相关的图表、数据分析结果和解释。

第七，期刊读者行为分析。在期刊读者行为分析中，ChatGPT可以应用于自动化的读者评论分析和情感分析。具体来讲，ChatGPT可以对科技期刊论文下的评论进行自动回复和分析，帮助期刊编辑了解读者对某些论文的看法和意见。此外，ChatGPT还可以通过对话模拟的方式帮助期刊编辑分析读者群体，如模拟不同类型的读者对论文的不同反应等。在情感分析方面，ChatGPT也可以对读者在评论中表现的情感进行分析，如评论是否积极或消极，并根据分析的结果为期刊编辑提供有价值的信息，以帮助他们制订更好的编辑策略。可见，ChatGPT在期刊读者行为分析中具有很大的应用潜力，可以帮助期刊编辑更好地了解读者的想法和需要，并优化编辑策略和决策，从而提高期刊对读者的吸引力。

总之，ChatGPT作为一种强大的自然语言处理技术，可以为期刊编辑提供便利和帮助。通过利用ChatGPT的语言润色、内容生成、自动摘要、论文分类和标签化、机器翻译、信息抽取和知识图谱构建、科学实验和数据分析等功能，期刊编辑可以更加高效地处理和管理大量的科技论文，为读者提供更好的阅读体验。

四、结语

2023年2月21日，在国家科技图书文献中心（NSTL）与中国科学院文献情报中心（以下简称文献中心）共同主办的“ChatGPT对科学研究和文献情报工作的影响”专题研讨会上，国家科技图书文献中心、文献中心项目团队汇报发布了《ChatGPT对科学研究和文献情报工作的影响》研究报告，提出了文献情报领域需要守正创新，拥抱新技术与新机会的建议。2023年2月24日，国务院新闻办公室就“深入实施创新驱动发展战略，加快建设科技强国”举行发布会。科学技术部部长王志刚在会上表示，我们国家对于任何一个新的技术，包括AI技术出来以后，在伦理方面都采取了一些相应的措施，对科学技术发展趋利避害，让“利”更好地发挥出来。

未来，人机协同进行科研创作或将成为主流，ChatGPT必将在科技论文写作中大规模应用。科技期刊应明确禁止将ChatGPT列为论文作者，在制订并完善ChatGPT合理使用的相关规范标准、严格人工验证的前提下，要求作者在论文中说明ChatGPT作为工具的具体使用情况，并制订问责制度。同时，随着ChatGPT的广泛应用，期刊编辑可利用ChatGPT的语言润色、内容生成、自动摘要、论文分类和标签化、机器翻译、信息抽取和知识图谱构建、科学实验和数据分析等功能，更加高效地处理和管理科技论文，并提升创新力、创造力和学习能力、内容处理能力，结合同行评议对论文进行更加细致、专业的评阅和筛选，凸显自身的地位和作用。此外，学术出版界应持续关注ChatGPT类工具与科研深度融合的趋势和特点，制订完善有切实操作性的规范标准，积极引导作者和期刊编辑正确使用此类工具，并将ChatGPT作为学术研究对象持续进行关注与研究，正确认识人工智能在科学研究和学术传播中的作用，让ChatGPT为学术繁荣发展、期刊高质量发展做出积极贡献。

［参考文献］

［1］谭天，蒲源.ChatGPT会给人工智能时代带来一场革命吗？［J］.中国传媒科技，2023（02）：30-34.

［2］郑世林，姚守宇，王春峰.ChatGPT新一代人工智能技术发展的经济和社会影响［J］.产业经济评论，2023（03）：5-21.

［3］贵重，李云翔，江为强.人工智能的发展与挑战：以ChatGPT为例［J］.电信工程技术与标准化，2023（03）：24-28.

［4］焦建利.ChatGPT：學校教育的朋友还是敌人？［J］.现代教育技术，2023（04）：5-15.

［5］徐晨.ChatGPT下全媒体人才培养面临的挑战与机遇［J］.传媒论坛，2023（06）：18-20，80.

［6］陆小华.ChatGPT等智能内容生成与新闻出版业面临的智能变革［J］.中国出版，2023（05）：8-15.

［7］郭淼，邓斐扬.人机耦合：ChatGPT对新闻业的重塑可能［J］.传媒论坛，2023（06）：9-14.

［8］丛立先，李泳霖.聊天机器人生成内容的版权风险及其治理：以ChatGPT的应用场景为视角［J］.中国出版，2023（05）：16-21.

［9］骆飞，马雨璇.人工智能生成内容对学术生态的影响与应对：基于ChatGPT的讨论与分析［J］.现代教育技术，2023（06）：15-25.

［10］吴炜华，黄珩.智能创作、深度融入与伦理危机：ChatGPT在数字出版行业的应用前景新探［J］.中国编辑，2023（06）：40-44.

［11］康红叶.ChatGPT与中国少儿期刊未来创新发展［J］.传媒论坛，2023（06）：21-23.

［基金项目］中国高校科技期刊研究会青年基金资助项目（项目编号：CUJS-QN-2023-040，CUJS-QN-2023-056）。

［作者简介］曹兵（1971—），女，河北石家庄人，北京科技大学期刊中心《工程科学学报》编辑部主任，副编审；唐帅（1988—），女，吉林松原人，北京科技大学期刊中心《工程科学学报》编辑；李洁（1980—），女，山西临汾人，北京科技大学期刊中心主任，教授；蒋伟（1967—），女，辽宁普兰店人，北京科技大学期刊中心副主任，编审；薛杨（1988—），男，辽宁本溪人，北京科技大学期刊中心《工程科学学报》编辑。