一起奇石馆火灾事故的技术调查分析及思考

刘宗宏 马宁 王玉平

摘要：本文主要对一起奇石馆火灾事故进行深入调查和研究。在现场几乎缺乏目击证人、现场视频等不利情况下，通过收集周围群众的火灾信息、相邻区域商户监控视频信息等，进行模拟实验、视频分析、邀请全国火调知名专家现场指导等方式，形成较完整的证据链体系，经过客观公正分析，最终准确认定起火原因。同时，分析事故的灾害成因及暴露出的基层防火工作短板，对做好类似场所的消防工作提出可行性建议，对近期全国开展的消防安全重大风险隐患排查整治工作具有一定的借鉴意义。

关键词：奇石馆；火灾；调查分析；思考

一、事故调查与认定

（一）火灾基本情况

2023年1月2日19时40分，兰州市消防救援支队“119”指挥中心接到报警称：位于兰州市安宁区刘家堡都市春天南门口20米处的安宁区寿石轩文化馆发生火灾，支队先后调派6个消防站105名消防救援人员15辆消防车赶赴现场进行处置，经过1个半小时的扑救，火灾被扑灭。火灾发生后，支队立即启动火灾调查协作机制，指导辖区大队全面开展火灾事故调查工作。经调查认定，该起火灾烧毁烧损铺面46间，过火面积约2602平方米，受灾商户28户，直接财产损失889.92万元，无人员伤亡。

（二）起火建筑基本情况

起火建筑始建于2010年，主体框架为两层简易钢结构，商铺屋面板及隔墙均采用聚氨酯彩钢板，建筑面积2602平方米，市场商户以经营玉石、黄河奇石等文化石为主，加工少量工艺品，基本概貌如图1所示。

（三）火灾事故调查情况

起火部位位于安宁寿石轩文化馆南侧二楼 16 号商铺，起火点位于二层 16 号商铺中间货架靠西区域。

1.起火部位和起火点认定

（1）视频点位。共提取监控视频4个，分别为市场西门附近1号摄像头、市场南侧2号摄像头、停车场照向南侧过道的4号摄像头、停车场照向安宁寿石轩文化馆的3号摄像头，见图2所示。

（2）现场痕迹分析。根据勘验工作需要，对起火建筑的每个商铺进行了编号，二楼平面布置见图3所示。

安宁寿石轩文化馆南部区域的顶部彩钢板铁皮变形变色程度明显重于北侧，南侧一列房间内烧损程度明显重于北侧，整体呈现由南侧向北侧蔓延燃烧的痕迹特征，见图4所示。

东侧靠南的二层房间受房间结构及内部荷载（该处商铺火灾前存放有大量木质工艺品）影响，烧损塌落变形相对严重，局部塌落较其他部位严重。二层南侧商铺整体呈现出火灾从西向东蔓延的迹象，但只有二层西侧第三间房间（16号商铺）门口上方的金属框架扭曲变形最重。西侧区域顶部过火烧损严重，与早期火羽流及热烟气沿贯通的顶部集聚有关；安宁寿石轩文化馆内二楼房间及内部物品烧损明显重于一楼，大部分一楼内的物品还保存较完好，部分区域未过火，过火房间以高位火为主，主要沿顶部及墙面向内蔓延，整体呈现由二楼顶部向一楼区域燃烧蔓延的痕迹特征^[1]；二层南侧16号房间附近过火烧损最重，上方金属框架弯曲变形明显，房间门口处的框架向下弯折，房顶铁皮向下塌落，支撑梁扭曲严重，15号房间支撑钢梁变形程度较小，17 号房间塌落程度明显较轻，16号商铺的两侧隔墙全部倒向16号商铺内部，说明火是从 16号商铺向两侧房间燃烧蔓延；二层16号商铺内南侧区域烧损严重，北侧部分区域相对较轻，中间铁质货架北侧的木质茶几还有较多的木板残留，南侧区域沿墙摆放的木质工作台全部烧失塌落，工具散落一地，可见部分带锯机的金属残骸及锯条均呈现高温变色痕迹，中间铁质货架向西侧变形倾倒，整体呈现从中间货架区域向四周燃烧蔓延的痕迹^[2]；二层16号商铺中间货架堆放的货物全部掉落至地面，木板、纸箱炭化严重，摆放的石头烧损炸裂严重，货架的底部区域呈现明显锈蚀变色痕迹，货架下方及货架西侧区域均发现多个锂电池残骸，西墙附近的锂电池只残留有电芯，货架上方還残留有多个自喷漆瓶体残骸，部分金属瓶体撕裂爆开。货架西侧区域的玻璃展柜烧损熔融变形塌落，西墙沿墙放置的物品均烧损炭化严重，北侧大门的门框底部烧损程度西侧明显重于东侧，总体呈现从货架西侧区域向四周蔓延燃烧的痕迹^[3]。

（3）火灾蔓延分析。从早期人员发现到火灾蔓延致灾，中间间隔时间短，早期发现人员听到二楼有连续爆炸声，且监控画面可见起火后有爆闪现象，说明起火部位附近有物体被引燃后发生燃烧爆炸。而现场起火部位附近发现的锂电池热失控后可喷射迸溅至附近可燃物，尤其起火部位货架上堆放的自喷漆在受热后可发生燃烧爆炸，与视频中出现的现象相符合^[4]。

商铺的隔墙和顶部均为铁皮夹芯聚氨酯泡沫制成，早期火起来后将泡沫引燃，迅速向周围蔓延，这与早期拍摄的视频相符。

（四）起火原因认定

1.排除人为放火的可能性

调取火灾现场周围视频监控，未发现起火前一段时间内有可疑人员活动迹象。从人员离开市场到发现起火间隔时间较短，当时周围活动人员车辆多，不具备放火的客观条件。现场勘验过程中没有发现库房内及附近地面有放火用器具以及低位液体流淌痕迹。商铺门窗在消防队施救前未发现有人为撬盗痕迹。起火的商铺均没有购置保险，不具备放火骗保的可能。

2.排除遗留火种引发火灾的可能性

经调查询问，16号商铺租赁者当天到商铺内没有吸烟行为。从租赁者离开商铺到发现起火时间间隔了 4 个多小时，且早期火势蔓延迅速，不符合遗留火种的引燃规律。

3.排除燃放烟花爆竹引发火灾的可能性

经调查询问，起火当天未发现有人员燃放烟花爆竹。视频监控中未发现有燃放烟花爆竹现象，且早期火是从二楼房间内向外蔓延。现场勘验过程中未发现有烟花爆竹残骸。

4.排除房间内线路故障引发火灾的可能性

根据市场商户单某笔录证实，她离开市场时，自己去二楼配电箱处已关闭了市场内电源总闸，且打扫卫生人员确认市场内的商户起火前都没有通电。对房间内的连接线路进行了检查和提取，“安宁区寿石轩文化馆 2 层 16 号房西侧墙主线路、插线板及线路残骸”未发现有可做技术鉴定的金属熔化痕迹；“安宁区寿石轩文化馆 2 层 16 号房靠东墙主线路电线残骸”中的熔痕为火烧熔痕^[5]。

5.确认16号商铺放置的电动工具锂电池热失控引发火灾

（1）起火点位于二层16号商铺中间货架靠西区域，该区域货架下方烧损严重，石头炸裂破碎，木制品全部炭化，下方及附近区域发现多个锂电池残骸。

（2）经现场勘验和现场询问，商铺内中间货架上放置有电磨机，南侧木质操作桌上放置有电铲，东墙附近操作桌上放置有手钻及备用电池，供电电源均为锂电池。

（3）在起火点附近区域发现了多个电池残骸，电芯喷出，铜箔集流器部分缺损，钢制壳体锈蚀变色，呈现典型的热失控后的烧损痕迹。

（4）根据询问笔录，电磨机于 2022 年6月份充电，电铲大概 2022年4月份充电，锂电池在本身存在内部缺陷或受外界应力、温度变化干扰时，可发生热失控。

（5）根据锂电池模拟实验，单体热失控后，可释放大量热量，有火焰喷出，形成持续燃烧。货架下方放置有纸箱、木制品等易燃物，电池失控后可引燃附近的易燃物^[6]。

综上所述，此起火灾的起火原因分析认定为，安宁寿石轩文化馆南侧二楼16商铺内中部区域货架靠西区域放置的电动工具锂电池热失控引燃周围可燃物蔓延成灾，排除人为放火、遗留火种、商铺内电气线路故障引发火灾的可能性。

二、存在的不足

（一）对较大型火灾现场调查经验不足

在火灾调查初期，由于调查条件及技术力量有限，有效信息收集不足，部分火调人员仅凭现场烧损烧毁铺面的严重程度及证人的片言片语，缺乏对部分商铺内火灾荷载的准确评估，一定时间内出现对确定起火部位具体位置的分歧。

（二）收集有效证据的方法途径有待改进

由于疫情影响，市场经营惨淡，市场内无专职保安及值班人员，发生火灾时市场内无近距离目击证人；市场内监控年久失修，处于停用状态，无任何监控视频资料。这些客观上的不足导致火灾事故调查工作一定时间内处于停滞状态^[7]。

（三）对小众类火灾事故的调查能力有待提升

市场主要经营玉石、黄河奇石及一部分工艺品，对这类火灾事故的调查，尤其是火灾损失统计方面缺乏实际操作，经验不足，实际工作中存在短板。在确定第三方进行火灾直接财产损失核定时需要认真考察其能力水平，不能因为核损环节出现问题影响火灾事故调查工作质量^[8]。

三、事故启示

（一）做好火灾事故调查协作预案，调集全方位火调人才

在有较大影响火灾事故调查工作中，平时要做好协作预案，精确掌握每名人员的业务能力及专长，对火灾现场要进行全方位的概貌勘验，尤其是对市场类火灾，各个商铺存放的商品种类繁多，燃烧性能存在较大差异，火灾荷载要科学评定，不能简单以烧损、塌落等表象机械化确定起火范围、部位。

（二）证据收集要全面

尽可能多的收集各方信息，尤其是在缺乏现场证人及监控视频的情况下，要扩大范围，放开眼界，不能囿于起火场所，应尽量扩大目击证人及监控视频收集范围。在此次火灾事故调查工作中，临近商区停车场的进出车辆人员的证言、商户的监控视频等对确定起火时间、起火部位等发挥了一定作用。

（三）必须重视监控视频分析工作

火灾现场视频监控存在的客观性，确定了它在火灾事故调查证据中的重要作用。此次火灾调查中收集的临近商区的监控视频，通过科学的视频分析、严密的逻辑推理，确定了起火时间、起火部位等，对最终确定起火原因起到了至关重要的作用。

（四）锂电产品潜在的火灾危险性务必高度重视

近年来，由于锂电行业的快速发展，各种锂电产品层出不穷。锂电的便捷性导致大部分工具都使用锂电电源，由于锂电产品质量良莠不齐，锂电类蓄电产品火灾多发频发，造成财产损失和人员伤亡的火灾事故逐年攀升。因此，锂电类产品质量监管及火灾预防工作应引起国家有关监管部门重视。

参考文献

[1]金河龙.火灾痕迹物证与原因认定[M].长春：长春科学技术出版社，2008.

[2]高黎锋.火灾事故调查视频资料的取证与审查[J].消防科学与技术，2020，39（11）1599-1602.

[3]郭华杰，苏文威.浅析视频监控录像在火灾事故调查中的运用[J].消防科学与技术，2020（10）：1469-1473.

[4]邓在军.超高层建筑施工消防火灾安全风险评价[J].工程建设与设计，2021（23）：206-208.

[5]袁福亭.大型商业场所消防火灾安全预防对策[J].今日消防，2021，6（06）：107-108.

[6]刘渊.消防火灾调查取证的难点及相应对策[J].今日消防，2020，5（02）：60+64.

[7]田冲.新形势下消防火灾事故调查存在问题及对策[J].今日消防，2020，5（05）：127-128.

[8]何昌金.当前消防火災调查工作存在的问题与对策探析[J].消防界（电子版），2021，7（07）：83+85.