四川营山黑马山地质公园旅游资源类型与评价探究

刘犟 林孝先

摘 要：本文按照《国家地质公园规划编制技术要求》《地质遗迹调查规范》和前人分类经验，对四川营山黑马山地质公园旅游资源进行分类，并采用层次分析法和模糊数学法对四川营山黑马山地质公园旅游资源进行定量评价。结果表明：第一 ，四川营山黑马山地质公园旅游资源主要分为两大类、5类、17小类，以碎屑岩地貌景观和构造地貌景观为主；第二，四川营山黑马山地质公园内旅游资源属于省级资源层次，资源整体价值水平处于省级水平；第三，四川营山黑马山地质公园旅游资源景观价值处于“较好”级别，方山、木化石、砂岩洞穴等地质遗迹资源典型开发利用条件为“中等”级别，有待进一步的完善和提升，同时，该公园有上升为国家级地质公园的潜力。

关键词：旅游资源；层次分析法；四川营山黑马山地质公园

中图分类号：P942 文献标识码：A

基金项目：四川旅游学院高层次引进人才科研启动基金、绵阳师范学院2023年度教育综合改革试点（ZHGG202301）资助。

地质公园是以独特的地质遗迹为核心，并和其他各种自然景观与人文景观组合而成的一种性质特殊的自然区域。目前，学界对地质公园的研究集中于地质遗迹资源、地质公园建设管理、地质公园旅游开发、地质公园可持续发展、地质公园影响和效益研究等方面，对资源类型分类定量评价的研究则较少。例如，陈安泽提出地质公园类型的各种分类、命名准则、定义、评价等，强调建立国家地质公园体系的重要性和必要性[1]，通过对已建成的世界级、国家级、省级地质公园进行SWOT分析或资源定性评价进行研究。本文以建设中的特殊地质公园——四川营山黑马山地质公园为研究对象，依据理论法、频度法和专家咨询法建立指标评价体系，定量评价各类资源。

（一）区域地质背景

四川营山黑马山地质公园地处南充市营山县东北部，包括孔雀、消水、太蓬、三元、明德、合兴等乡镇，由太蓬山园区、黑马山园区、磨刀岭-孔雀洞园区3个独立园区组成。该地质公园地处川中台拱、川北台陷和川東陷褶束的交接部位，园内除有些小型平缓的背斜、向斜及穹隆构造，无大的断裂构造。出露的岩石主要是上侏罗纪遂宁组页岩，蓬莱镇组砂岩与粘土岩互层，岩层产状平缓，倾角介于5°至10°。地层以中生代侏罗系中上统最晚发育，其次为新生界第四系，从老到新依次发育有：遂宁组（J3s）、蓬莱镇组（J3p）、全新统（Q4）[2]。

（二）自然地理概况

四川营山黑马山地质公园位于四川盆地东北部的大巴山余脉向坪坝、低丘区的过渡地带，海拔高度约300 m，包括低山和丘陵两个地貌区，地形地貌以丘陵、河谷和平坝为主。当地气候为亚热带湿润季风性气候，夏季高温多雨，冬季温和少雨，春季较干旱，秋季多雨。受湿润季风性气候影响，该区域属亚热带常绿阔叶林区。区域无霜期长，相对湿度年平均值高。公园内无大江大河，小溪流、湖、塘众多，分散分布，主要河流包括消水河、三元河等，属渠江流域水资源三级区。该区域代表性动物有水獭、白鹭、猫头鹰、果子狸等；代表性植物有刺槐、油桐、马桑、黑瓜子、湿地松等；代表性农作物有水稻、玉米、花生、小麦、油菜等。

（三）社会经济和交通条件

随着太蓬山国家森林公园和清水湖国家级湿地公园项目申报成功，营山县旅游业蓬勃发展。2017年，营山县实现旅游总收入34.9亿元，接待游客380万人次，并且旅游人数呈逐年攀升趋势。

四川营山黑马山公园地处成渝两小时经济圈，有多条高速公路与铁路经过营山境内，交通和区位条件优越。区域内交通线路密集，交通便利。营山县城至四川营山黑马山公园的3个独立园区均有省道、县道相连通，交通便捷，方便游客在公园内游玩。

四川营山黑马山地质公园是以长梁状方山、砂岩洞穴群、阶梯状台地、木化石等地质遗迹景观为主体，以地质剖面、泉流景观、构造景观、流水地貌为主要内容，集摩崖石刻、佛教文化、宗族文化和红军文化于一体的综合型地质公园[3]。

（一）地质遗迹类旅游资源

地质遗迹旅游资源类型的划分对地质遗迹的保护和地质公园的开发建设起着重要的作用。然而，地质遗迹旅游资源的分类体系较多，存在分类标准不统一的情况。本文根据《国家地质公园规划编制技术要求》《地质遗迹调查规范》，将四川营山黑马山地质公园内地质遗迹类旅游资源分为基础地质景观、地貌景观、水体景观和地质灾害景观4类，其中，基础地质景观类可分为地层剖面、岩石、构造现象、重要化石4小类；地貌景观类分为流水地貌、重力崩塌地貌、构造地貌3小类；水体景观类可分为泉水、河流、湖泊、沼泽、瀑布景观5小类；地质灾害景观类可分为崩塌和滑坡地质灾害两种类型。除去一些园区内不包含的地质遗迹类型，具体分类如表1所示。

区域内典型地质遗迹类旅游资源包括：川东北低山区罕见砂岩水洞——孔雀洞（磨刀岭-孔雀洞园区）、长梁状方山——黑马山，以及硅化木化石、黑马山神龙泉（黑马山园区）；砂岩天生桥、西月台硅质结核、太蓬山透明岩、蓬莱镇组地层剖面、道佛共尊之地——太蓬山朝阳洞（太蓬山园区）。

（二）人文类旅游资源

四川营山黑马山地质公园内太蓬山为川东北佛教名山，同时是“佛道共尊”的圣地，有“道佛同尊”特色的著名景点——朝阳洞。大小太蓬山都有佛教、道教同在此地和谐融洽发展的历史遗迹。景福寺乃千年佛教圣地，佛教文化浓厚，每年农历二月十九举办的庙会，会吸引无数信众上山朝圣，祈福者络绎不绝。

摩崖石刻主要位于太蓬山透明岩，这里存有从唐朝至民国的石刻题记60余幅，总石刻面积200 km2有余，其内容包括佛教经典、造像碑刻、游客题记等。这些石窟、佛像等文化遗产对研究唐宋以来南方地区的佛教造像有着重要的价值。

区域内安化乡是红军革命老区。老红军王定国故居、地下党员会议旧址、红九军政治部旧址及弹药库等是公园内红军文化历史的典型代表，有着广泛的历史文化教育价值。

当地凡宗族议事、祭祖、办清明会活动等，皆以宗族祠堂为中心开展。公园内主要有两处较大的宗族文化资源载体，分别是黑马山园区的张氏宗祠和太蓬乡太蓬山园区的李氏宗祠，其祠堂古建筑按寺庙结构造型，有正房、偏房、月台、戏楼等，保存至今。

（一）评价指标体系建立

本文在制定评价指标体系的过程中，指标的选取方法为理论法、频度法和专家咨询法[4]，参考《国家地质公园规划编制技术要求》《地质遗迹调查规范》《四川省地质公园申报建设与管理暂行办法》，以及已发表的文献中学者提出的综合评价指标，主要包括地质公园开发潜力评价、科普旅游评价、地质遗迹资源定量评价等，并咨询地质公园规划人员、高校研究者、自然资源部工作人员等，以保证指标体系的合理性、可行性，再结合四川营山黑马山地质公园的实际情况增减一些指标集，建立四川营山黑马山地质公园旅游资源评价指标体系。

评价指标体系分为4层，分别是评价总目标层、评价综合层、评价项目层和评价因子层。其中，评价综合层分别为资源景观价值评价和资源开发利用条件评价，评价因子共计17个（见表2）。

（二）评价模型与过程

1.评价指标权重计算

（1）构造判断矩阵。本文根据层次分析法九分位的比例标度（见表3），对多位专家进行问卷调查，通过专家来评判每一层的因子相对于上一层的对应指标的相对重要性，根据相对重要性来构建判断矩阵（表4-11）。

（2）权重计算。通过计算各个判断矩阵的每行元素乘积，再计算每行元素乘积的n次方根并求和，每行元素乘积的n次方根在和数中所占比例即为评价因子权重，黑马山地质公园资源评价指标权重如表12所示。

式（1）中，CI为矩阵一致性指标，n为评价层数。

随后查阅资料得到2阶、3阶、4阶平均随机一致性指标RI值分别为0，0.52，0.89[6]。

根據式（2）计算得到CI值为0.077 4，小于0.10，表明该判断矩阵具有一致性。

2.多级模糊综合评价隶属度向量计算

（1）评语集的建立。依据国家标准将旅游地质资源划分为世界级、国家级、省级、地方级、县区级。设U={U1，U2，U3，…，Un}为指标集，其中下层指标是上层次指标的具体化； V={V1 V2 V3 V4 V5}={好 较好 中等 较差 很差}为评语集（见表13），并将其看成一个向量C进行赋值，得到 C={5 4 3 2 1}[7]。

式（3）中，q为评判者对第i项因子得出j项评语的人数，Q为参加评判的总人数。

3.多级模糊综合评价

（1）一级模糊综合评价。一级模糊综合评价主要是四川营山黑马山地质公园旅游资源的科学价值、美学价值、旅游科普价值、开发利用价值各单因子进行评价[8]。根据上述结果，四川营山黑马山地质公园的稀有性隶属度向量为[0.4 0.3 0.3 0.0 0.0]，完整性隶属度向量为[0.3 0.5 0.2 0.0 0.0]，典型性隶属度向量为[0.3 0.6 0.1 0.0 0.0]，从而可以得到

已知R11和W11，据式（4）可得到科学价值模糊评价集，即C11=[0.341 3 0.459 2 0.208 5 0.000 0 0.000 0]。同理，可得美学价值的模糊评价集[0.200 0 0.364 3 0.435 8 0.000 0 0.000 0]，历史文化价值的模糊评价集[0.323 0 0.357 8 0.319 3 0.000 0 0.000 0]，旅游科普价值的模糊评价集[0.256 9 0.435 8 0.307 3 0.000 0 0.000 0]，开发利用价值的模糊评价集[0.210 5 0.445 5 0.344 0 0.000 0 0.000 0]。

（2）二级模糊综合评价。二级模糊综合评价主要是对公园的资源景观价值、开发利用条件的综合评价[9]，主要有5个参数作为评价因子，即科学价值、美学价值、历史文化价值、旅游科普价值、开发利用价值。从权重表可知，资源景观评价的权重向量Wi为[0.539 6 0.164 3 0.279 0]，同理，应用如下的公式，可得到黑马山地质公园的资源景观价值的模糊评价集B1。

根据式（5）计算得到B1=[0.312 8 0.408 7 0.278 5 0.000 0 0.000 0]。同理，可得黑马山地质公园的资源开发利用条件模糊评价集B2=[0.241 4 0.439 0 0.319 5 0.000 0 0.000 0]。

（3）三级模糊综合评价。三级评价主要是对地质公园资源的综合评价[10]，主要包括两个主要评价参数，即资源景观价值和开发利用条件的评价，而其模糊矩阵是由二级模糊综合评价所得B1和B2并列构成的，其权重向量Wi为[0.666 7 0.333 3]。根据如下的公式，可得到黑马山地质公园的综合评价结果A。

4.综合评价结果

式（7）中，B为模糊评级子集，B^为公园的综合评分。

（三）评价结果分析

根据计算结果可知，除了科学价值和历史文化价值分数在4分以上，四川营山黑马山地质公园的大部分评价指标的分值在3～4分。

首先，整体来看四川营山黑马山地质公园旅游资源价值总体处于中等层次，综合评价得分为3.996 1分。根据《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T18972-2003），四川营山黑马山地质公园的旅游资源整体价值水平处于省级水平。此外，公园资源的综合评分均大于3分，无较差或差的资源类型。因此，拟建四川营山黑马山地质公园旅游资源的价值水平处于中上层次，通过建立地质公园来保护其所含资源十分必要。

其次，从四川营山黑马山地质公园旅游资源的价值来看，各类资源的科学价值和历史文化价值都处于较好水平。科学价值依赖于公园内独特的地质遗迹资源，如川东北低山区罕见砂岩水洞、典型的长梁状方山地貌等，其稀有性和典型性将是今后地质公园发展利用的重点，具有“旅游名片”的效果。同时，利用这些地质遗迹资源对公园进行科学研究也意义重大。历史文化价值方面，宗教文化与摩崖石刻文化权重占比已达到历史文化价值的70%，历史文化底蕴深厚。对此类資源进行大众旅游和文化旅游开发，有利于文化传承和当地经济可持续发展。

最后，从资源开发条件来看，四川营山黑马山地质公园规划园区的旅游资源科普价值和开发利用价值均属于中等至较好水平区间。旅游景点数量丰富，个别景点地质地貌特征突出，适合利用其开展科普教育活动。同时，园区覆盖多个经济发展水平不高的村落，发展旅游业有利于带动这些村落走上致富道路。

目前，四川营山黑马山地质公园项目已完成前期野外踏勘和专家评估，现正在对地质公园进行详细规划，为规划待建公园。因此，对公园内重要资源整体情况的把握有利于之后的建设开发。四川营山黑马山地质公园拥有丰富的地质遗迹资源和历史文化资源，依据标准将其分为两大类、5类、17小类，共计108处景点。其中，地质遗迹类资源中以重力崩塌地貌和构造地貌为主，景点数量多达51处；历史文化资源中以太蓬山的宗教文化和摩崖石刻文化最为典型，形成独特的人文—地质结合游览区域，具有较高的旅游价值。

对该地质公园资源分类的基础上，进行定量评价后发现：第一，从整体来看，该公园资源处于省级资源层次，资源整体价值水平处于省级水平；第二，资源景观价值处于“较好”级别，方山、木化石、砂岩洞穴等地质遗迹资源典型开发利用条件为“中等”级别，有待进一步完善和提升；第三，除美学价值分数较低外，其他评价项目层级综合评价得分均接近于4分（国家级），并且资源的科学价值和历史文化价值超过4分，说明园区的整体状况属于中等趋向较好水平，各类资源的科学价值与历史文化价值较高。此外，该公园的旅游资源开发利用条件接近较好水平，开发潜力大。

四川营山黑马山地质公园应以可持续发展思想为指导，充分开发各类旅游资源，做好景区规划与建设，挖掘公园的地质资源和人文资源优势，利用特色元素，打造特色旅游景点，满足游客的多方面旅游需要。同时，公园所在地交通便利，并且处于邓小平故里和朱德故里两个国家5A级旅游景区的交通连接线上，可通过打造地质旅游与文化旅游相结合的景区带，形成联动，帮助游客规划旅游出行路线，让游客拥有“一次游玩，多重享受”的愉快体验。

[1] 陈安泽.中国国家地质公园建设的若干问题[J].资源 产业，2003（1）：57-63.

[2] 张凤秋，韩艳，陈秋艳，等.川东北低山区罕见砂岩水洞旅游开发初探[J].安徽农学通报，2018（18）：107-109.

[3] 中华人民共和国自然资源部.国土资源部关于发布《国家地质公园规划编制技术要求》的通知[EB/OL].（2010-06-12）[2023-07-12]. http：//f.mnr.gov.cn/201702/ t20170206_1436792.html.

[4] 刘晓静，梁留科.地质公园景区科普旅游评价指标体系构建及实证：以河南云台山世界地质公园为例[J].经济地理，2016（7）：182-189.

[5] 曹茂林.层次分析法确定评价指标权重及Excel计算[J].江苏科技信息，2012（2）：39-40.

[6] 韩艳，张凤秋，陈秋艳，等.四川营山省级地质公园地质遗迹分类及评价[J].安徽农学通报，2018（17）：116-117.

[7] 赵文清，贾慧敏，钱周信.多因子分层模糊评价法的算法设计探讨：模糊综合评价方法在旅游资源评价中的应用[J].数学的实践与认识，2008（7）：8-14.

[8] 李晓峰.河北野三坡国家地质公园开发潜力评价研究[D].北京：中国地质大学（北京），2014：12-16.

[9] 齐翠姗，何元庆，王世金，等.玉龙雪山国家地质公园地质遗迹资源类型划分及其综合评价[J].冰川冻土，2018（1）：186-196.

[10] 雷彬.价值链视角下地质公园核心竞争力研究[D].武汉：中国地质大学，2016：4-8.