志愿军并非靠“人海战术”取胜

史鸣 朱力宇

西方将中国人民志愿军的战略战法污蔑为“人海战术”的说法由来已久。但从实际作战总兵力方面来看，在1950年10月，入朝志愿軍总兵力约29万人，而“联合国军”在朝鲜战场的总兵力（含海、空军及韩国军队）已达44万余人;到11月下旬，“联合国军”的总兵力共55.3万余人。实际上，一直到1951年4月志愿军第二批入朝部队集结之前，中朝军队总兵力都少于“联合国军”。

在战役层面，中朝地面部队在前四次战役发起时调集到一线作战的兵力，相比“联合国军”在一线作战的地面部队人数占有一定优势，但这绝非“人海战术”。第一次战役时，志愿军调集12～15万人攻击在清川江以北的六七万“联合国军”。第二次战役时，志愿军以38万余人攻击敌方22万余人。第三次战役、第四次战役时，双方地面作战部队人数差距更加缩小。但此数据中，“联合国军”空军和海军约10万参战人数都未计入其中。

在具体战斗过程中，志愿军确实能以少部分兵力牵制隔断敌之大部，然后集中相当大的优势兵力迅速穿插、迂回包抄、多方向攻击，围歼敌方一部，在局部形成三倍甚至五六倍于敌的态势。例如，在第四次战役第一阶段中，志愿军迅速机动，在横城地区集中了9个师约10万人，包围韩美军共2万余人，最终歼敌1.2万余人，缴获大量武器装备。这种集中优势兵力打歼灭战的战术，是以较小代价取得有效战果的重要制胜手段，体现了志愿军的指挥技巧和机动作战能力，与不惜损失大量兵员的“人海战术”有本质不同。

“人海战术”是西方国家抹黑志愿军的一种话术，一方面将志愿军塑造为既缺乏有效战术又无视己方伤亡的“野蛮”军队，另一方面也为“联合国军”的失败找到借口。

（摘自《文史博览》 史鸣 朱力宇/文）