全民健身与省域经济发展耦合协调度研究——以长江经济带11省市为例

林云明,杨焕江

(1.福建师范大学 体育科学学院,福建 福州 350108;2.福建江夏学院 公共体育部,福建 福州 350108)

0 引言

长江经济带覆盖沿江11省市,横跨我国东中西三大板块,人口规模和经济总量占据全国“半壁江山”,生态地位突出,发展潜力巨大,更应该在践行新发展理念、构建新发展格局、推动高质量发展中发挥重要作用。长江经济带各省市逐步推进生态环境整治,促进经济社会发展全面绿色转型,力度之大、规模之广、影响之深,前所未有,长江经济带生态环境保护发生了转折性变化,经济社会发展取得历史性成就。长江经济带经济发展总体平稳、结构优化,人民生活水平显著提高,实现了在发展中保护、在保护中发展。

2016年8月25日,习近平在会见凯旋的第三十一届奥林匹克运动会中国体育代表团全体成员时殷切叮嘱:“希望同志们充分认识体育对提高人民健康水平的积极意义,落实全民健身国家战略,普及全民健身运动,促进健康中国建设。”通过全民健身实现全民健康,进而实现全面小康目标,全民健身运动的普及程度,也是一个国家现代化程度的重要标志。

《体育强国建设纲要》提出:落实全民健身国家战略,助力健康中国建设,加快发展体育产业,培育经济发展新动能[1]。全民健身作为健康中国的“新标签”,已经成为踏石有印的幸福工程、民生工程、卓有成效的健康促进工程。在人民生活质量稳定提高的状态下,人民对美好生活的向往日趋强烈,伴随着物质生活和精神生活日益满足,身体健康越来越引起广大人民的重视,掀起了全民健身的大潮。全民健身计划提升为国家战略,有效促进了全民体育消费,增加了体育锻炼相关设备器材的生产与销售、休闲健身项目的普及和竞赛表演类项目的观赏程度等,提高了对健康服务行业购买力度,进而促进了整个体育产业的发展,体育产业的发展无形中又带动了地方经济的发展。人均GDP相应增加,能支配收入增多,使人民对美好生活的需求日益增加,为促进体育消费带来了新的机遇,进一步激发了全民健身浪潮,使全民健身水平迈向更高台阶。综上所述,经济发展是全民健身的基础和保障,决定着全民健身的广度和深度,同时,全民健身系统的日益完善为经济的发展起着促进作用,两者相互促进、相辅相成。

本研究拟从经济发展与全民健身系统出发,在全面分析区域经济与全民健身评级指标的基础上,纵向剖析长江经济带11省市的经济发展与全民健身建设耦合协调关系,采用耦合协调评价值进行定量分析。

1 研究方法

1.1 熵值法

为了避免人为因素干扰,保证评价结果的科学性、客观性、准确性,本研究采用熵值法,根据数值本身意义和指标变异大小来确定权重,具有较高可信度。

熵值法原理步骤如下:

第一步:由于所有指标的单位和量纲存在差异,无法直接进行计算和比较分析,因此数据分析之前,需对原始数据进行标准化处理:

快要走出办公室时，杨校长喊住了我。张老师，你是咱们小学的骨干教师，你的师德人品全校公认，我们绝对不相信你会强奸李金枝。

第二步:在第一步指标数值进行处理后,为了避免数值过小带来计算的麻烦,需要对第一步处理后的数值进行平移处理,其中H为指标平移的幅度,取1.

第三步:利用比重法对第二步得到的数据进行无量纲化,以消除量纲的影响

第五步:第j个指标的差异系数为:gj=1-ej,其中,j=1,2,…,p

第七步:求综合测度值,利用标准化的数据与权重相乘得到综合得分

1.2 耦合协调度估算方法

首先利用熵值法测算出指标体系中各个指标的权重,然后根据耦合关联度和耦合协调度的估算方法,估算每年的两个子系统的得分U,得分G,耦合关联度C和耦合协调度D,最后根据表1耦合协调度等级划分标准,确定两个子系统的耦合协调等级。耦合关联度C(式(1))和耦合协调度D(式(2))的估算公式中,U代表经济发展各个指标的综合得分,G代表全民健身各个指标的综合得分。

表1 两大系统耦合协调度等级划分标准

(1)

(2)

耦合关联度C表示两个子系统通过各自耦合因素产生彼此影响的程度。T是反映两个子系统整体协同效应的综合评价指数,且T=θ×U+γ×G,其中θ+γ=1,θ、γ分别为两子系统的权重。通过咨询相关的专家和综合现实情况,确定两个子系统的权重θ和2γ均为0.5.耦合协调度D是指两个子系统交互耦合的程度。两大子系统的耦合协调度在0和1之间,如表1所示,按照耦合协调度的大小分为10个等级。

2 省域经济发展与全民健身指标数据来源与体系构建

2.1 评价指标的数据来源

考虑指标数据的可获得性和有效性,本研究以2016～2017年长江经济带11省市18个评价指标5年间的数据为分析对象,指标数据主要来源于中国第三产业统计年鉴网站、中国经济普查年鉴网站、中国财政部官网网站、中国统计年鉴网站和中国经济与社会发展统计数据库网站。

2.2 评价指标体系的构建

经济发展涉及面较广,用单一指标很难评价总体的发展状态,必须建立多方位的指标体系,才能对经济发展的总体水平进行准确的评价。

在指标的选取阶段,首先对经济发展评价指标构建的相关文章进行分类整合,发现单纯经济发展系统的研究较多,可借鉴的评价指标数量较多。为保证指标反映所研究问题的准确性和数据的可获得性,在指标选取时剔除数据获取困难指标、大量缺失值指标,在文献资料[11～15]评价指标的基础上经过筛选与综合(见表2经济发展评价指标参考来源),最后选取9个经济发展评价指标。

表2 经济发展评价指标参考文献来源

全民健身系统评价指标主要是通过文献资料法[2～9]和专家咨询法,选取能够与经济发展相关的9个评价指标(见表3)。

表3 经济发展与全民健身耦合协调发展评价体系

3 研究结果与分析

3.1 长江经济带11省市经济发展系统和全民健身系统发展综合测度分析

通过研究方法中七个步骤的换算,最后得出长江经济带11省市经济发展系统和全民健身系统发展综合测度值,分别作为两个系统的评价值(图1、图2)。从经济发展系统评价值的总体趋势看,除上海和重庆2017年经济发展评价值比2016年经济发展评价值略低外,其他省市近五年趋于一致,呈现2016～2019年逐年提高。重庆、四川、云南三省市近五年均呈现提高趋势,其他省市在2019年达到近五年的评价值高点,2020年呈下降趋势。呈现下降趋势的原因可能与2019年底暴发的新冠疫情有一定的关系,疫情暴发实体经济受到冲击,影响到各行业导致。上海、江苏、浙江三省市近五年经济发展系统评价值均高于11省市的均值,江苏省经济发展系统评价值在长江经济带11省市中位列第一。云南、贵州、重庆、湖南、安徽五地市近五年经济发展系统评价值均低于11省市的均值,贵州省经济发展系统评价值在长江经济带11省市中最低。

图1 长江经济带11省市经济发展系统评价值

图2 长江经济带11省市全民健身系统评价值

从全民健身系统评价值看,除湖南省、湖北省两省2020年评价值低于2019年评价值外,其他省市从2016～2020年均呈线逐渐提高趋势。江苏省、浙江省、湖北省、湖南省、四川省等省市近五年全民健身各指标综合评价值,均高于长江经济带11省市全民健身系统发展综合评价值的均值,江苏省最高,浙江省位列第二。上海市、安徽省、江西省、重庆市、贵州省、云南省几个省市,近五年全民健身各指标综合评价值,均低于长江经济带11省市全民健身系统发展综合评价值的均值。

3.2 长江经济带11省市经济发展系统和全民健身系统耦合协调度分析

通过耦合协调度估算方法计算公式,得出长江经济带11省市经济发展系统和全民健身系统耦合协调度指数(图3)。并依据两大系统耦合协调度等级划分标准(表1),得到长江经济带11省市经济发展系统和全民健身系统耦合协调度等级(表4)。

图3 长江经济带11省市经济发展系统和全民健身系统耦合协调度指数

表4 长江经济带11省市经济发展系统和全民健身系统耦合协调度等级

从总体上看,长江经济带11省市经济发展系统和全民健身系统耦合协调度从2016年的0.428412高2019年的0.600882,说明两个系统的耦合协调性在这几年逐步提高,耦合协调性从濒临失调——勉强协调——初级协调等级上升,说明两大系统的耦合关联正在逐步增强。但2020年两个系统的协调性有减弱趋势,耦合协调度等级降为勉强协调。从省域角度观察发现,耦合协调度较高的是上海市、江苏省、浙江省,上海市近几年稳步在初级协调阶段,从经济发展和全民健身综合评价看,上海市经济发展综合评价为0.551681,而全民健身综合评价值只有0.335791,经济发展水平远远高于全民健身健身水平,这可能是导致上述情况的发生原因。

浙江省从初级协调到了中级协调,江苏省从中级协调阶段提高到了良好协调阶段,两个系统的协调关联性最强。江苏省、浙江省和上海市三个省市两个系统的耦合协调度是长江经济带11省市的前三,这主要原因可能在于这三个省市处于长三角经济带,不但有长江这条与内陆合作的途径,还有与外界合作的海运条件,更有利于这些省市的城市化和工业化,为经济的发展创造了优越的地理位置条件,经济的发展满足了人民生活的需求,带动了一系列基础设施和相关产业的投资,这也解释了江苏省和浙江省全民健身各指标综合评价值较高的原因。2016年安徽省和江西省两系统耦合协调程度均处于轻度失调。

重庆市和江西省两系统的耦合协调度,均是从轻度失调到濒临失调的等级,云南省两个系统的耦合协调度大幅提升,从中度失调提高到了勉强协调,说明云南省为提升经济发展系统和全民健身系统的协调程度,已经开始积极协调,采取相对应的积极措施,以防止两个系统之间的失调。

4 结论与建议

4.1 结论

1)本研究中经济发展、全民健身两系统所有指标,是在参考相关文献的基础前提下,根据研究的需要,以及数据的可获得性、完整性和有效性,借鉴引用了相关指标,最后通过专家访谈确定评价指标。

2)本研究主要通过熵值法对长江经济带11省市从2016～2020年的经济发展、全民健身系统指标进行综合测度分析,再利用耦合协调度估算方法对经济发展、全民健身系统指标进行耦合协调度分析:从2016～2020年,长江经济带11省市经济发展、全民健身系统耦合协调度度都逐步提高,现价段有1个良好协调和1个中级协调,3个初级协调,3个勉强协调,2个濒临失调,1个轻度失调。其中浙江省和江苏省耦合协调度最高,已达到中级协调和良好协调,这两个省份的全面健身发展水平已远超过了其经济发展水平。上海市经济发展综合评价值虽然仅次于浙江和江苏两省,但上海市两系统的耦合协调度仅处于初级协调。云南省两个系统的耦合协调度大幅提升,从中度失调提高到了勉强协调,是提高幅度最大的省份。江西省、贵州省和重庆市两系统的耦合协调度是长江经济带11省市相对较差的三省市,特别是贵州省两系统耦合协调程度最差,仅处于萌芽阶段。

4.2 建议

长江经济带 11省市两系统耦合度和耦合协调度的空间差异,成为制约区域经济发展的一个方面,要强化区域经济增长的辐射带动作用。应该继续加强政府对全民健身系统的重视程度,以新修订《体育法》全民健身相关的政策为契机,增加落后省份全面健身建设投资力度,是全民健身的基础设施进一步完善。特别重视经济发展、全民健身系统耦合协调度较低省份的推进,着重增加相关的投资力度、扩大基础设施的建设规模,合理利用外部资源,优化内部结构,以缩小与与其他省份的差距,进一步满足全民健身的需要。长江经济带应通过以点带面、以局部带动整体和全方位、多层次合作的方式,推进并实现两者耦合协调度向良性阶段演变。

浙江省和江苏省应在两系统现有协调程度的基础上,进一步完善全民健身公共服务体系,继续推进体育公园建设、城市社区健身圈,提高行政村体育设施覆盖率,在现有国家体育产业基地的基础上加大创新和和应用,鼓励并支持创新型体育企业、公司的发展,努力建设成全国优秀的公共体育服务示范省,为其他省份起表率作用,建立两系统耦合实证,供其他省份学习与借鉴,实现区域间通过以局部带动整体、以点带面的示范市效果。

湖北省、四川省和上海市三省市,应该在合理配置财政支出的基础上,推动省、市、校、企、俱乐部联办共建机制,合理使用现有资源,尽可能增加对健身场所与路径的投资力度,建设体育产业发展基金或体育企业金融绿色通道,鼓励与支持建立更多的健身机构或企业公司,加强全民健身的宣传力度。

安徽省和江西省特别应该以“机制创新”为核心,破除资源配置障碍,优先在人口密度大、体育设施供需矛盾突出的位置进行布局建设,大力申请举办重要赛事,鼓励社会力量共同参与体育基础设施建设和管理,着力推广全民建设赛事项目,以地方为特色,建设“体育+”的融合消费新模式。

云南省、四川省、贵州省、湖南省和重庆市,应该利用优势旅游资源,在此基础上进一步发展体育旅游项目,建立、健全体育旅游机制,形成长江经济带体育旅游圈,以民族特色为引领,各省市在根据自身实际情况着重发展优势项目,努力打造国内体育旅游重点省市。