3个砂梨品种在荆州地区的主要生物学特性和适应性比较

王贵元，许锋

长江大学园艺园林学院，湖北 荆州 434025

‘翠冠’梨是浙江省农业科学院园艺研究所与杭州市果树研究所于1979年用幸水梨与(杭青×新世纪)杂交育成的早熟梨品种，1997年命名，1999年通过浙江省农作物品种审定委员会审定[1]。经5年的试验栽培观察表明，翠冠梨生长势强[2]，果实圆形，整齐一致，果皮暗绿光滑[3]，果实大，均匀度较好[4]，果肉细嫩松脆，品质上等，高产稳产，抗性强，是一个具有较好发展前景的品种[5]。

‘圆黄’梨是韩国农村振兴厅国家园艺研究所用‘早生赤’与‘晚三吉’杂交育成的中早熟砂梨品种，1994年命名，1998年引入我国，‘圆黄’在长江中下游地区表现出早果、丰产、质优、果大、抗病等特点，尤其是在果实耐贮、枝条开张、整形容易方面明显优于其他品种，适合在该地区大面积发展，是湘南梨的良好替代品种[6-7]。

‘长梨一号’是湖北省荆州地区选育出的一个品质优良的新品种，在综合品质方面优于黄花梨[8]，极性强干性明显，枝条生长呈直立状态，在大量挂果前表现尤为突出，因而极易上强下弱。

梨树是我国第三大果树，面积和产量仅次于苹果和柑橘。现有研究结果表明，‘翠冠’和‘圆黄’在长江中下游地区都有良好的适应性，是近些年来市场上主推的2个砂梨品种，而‘长梨一号’是荆州本地的一个新品种，但其在当地的生物学特性和适应性尚不清楚。为此，本研究对这3个砂梨品种的芽苗定植后第1年和第3年的主要生物学特性进行了调查，以期为砂梨优良品种在荆州地区的推广提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 材料

3个砂梨品种的砧木均为豆梨，于2016年2月 26日定植于湖北省荆州市农业高新区长江大学农业科技园内，定植苗均为芽苗，试验地土壤为沙壤土，定植后进行常规管理，采用的树形为主干形。

1.2 方法

试验在湖北省荆州市农业高新区长江大学农业科技产业园进行，主要对‘圆黄’、‘翠冠’及‘长梨一号’的生长特性、物候期及适应性进行调查。

2016年10月 27日对这3个品种定植后第1年的生长特性进行调查，并调查定植后植株成活率和接芽成活率。2018年9月20日再次对这3个砂梨品种的生长特性进行调查，每个品种选择5株具有代表性的植株，分别测量干粗、树高、冠径、一年生枝条数量(长枝、中枝、短枝)、叶片数量、叶长、叶宽、虫害情况、老叶叶片颜色、叶片大小、叶缘锯齿、叶尖、叶基、叶片厚薄等。2019年3月26日对‘圆黄’、‘翠冠’和‘长梨一号’的开花特性进行调查，分别测量单株花序数、花序花朵数、花瓣数目、雄蕊数目，并观察嫩叶叶片颜色。另外，2018年和2019年调查了这3个砂梨品种的主要物候期，包括萌芽期、展叶期、初花期、盛花期、终花期、果实成熟期和落叶期。

1.3 数据处理

运用DPS软件对不同品种间作差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 3个砂梨品种定植第1年的生长表现

从表1可以看出，‘圆黄’株高最高，达164.4 cm，‘翠冠’最低，为116.4 cm，‘圆黄’的株高显著高于‘长梨一号’和‘翠冠’；‘圆黄’干粗最大，‘翠冠’其次，‘长梨一号’最小，并显著低于‘翠冠’和‘圆黄’；‘圆黄’节间显著长于‘长梨一号’和‘翠冠’；‘长梨一号’叶片数量最少，显著少于‘翠冠’和‘圆黄’，仅为它们的一半左右，主要与病虫为害及秋季干旱有关；叶长方面三者之间没有显著差异；‘长梨一号’叶片最宽，显著宽于‘圆黄’和‘翠冠’，‘翠冠’的叶片表现狭长；‘长梨一号’的成活率最高，而‘翠冠’和‘圆黄’的成活率显著低于‘长梨一号’，这可能与‘长梨一号’来自本地，而‘翠冠’和‘圆黄’来自外地有关。

表1 3个砂梨品种定植第一年的生长表现

2.2 3个砂梨品种定植第3年的树体大小比较

由表2可知，定植3年后，‘圆黄’梨的干粗、株高、东西冠径和南北冠径均显著大于‘翠冠’梨和‘长梨一号’，而‘翠冠’和‘长梨一号’之间没有显著差异。

表2 3个砂梨品种第3年的树体大小比较

2.3 3个砂梨品种定植第3年叶片相关特征比较

由表3可知，在叶片数量上，‘圆黄’、‘翠冠’、‘长梨一号’3个品种之间存在着显著差异，‘圆黄’叶片最多，‘翠冠’其次，‘长梨一号’最少，‘长梨一号’的叶片数量不及‘圆黄’的一半；在叶长方面，‘翠冠’叶片最长，‘圆黄’其次，‘长梨一号’最短；在叶宽方面，‘长梨一号’最宽，‘圆黄’其次，‘翠冠’最窄；在叶形指数方面，三者之间存在着显著差异，‘翠冠’叶形指数最大，‘圆黄’次之，‘长梨一号’最小。表明叶片数量‘圆黄’最多，在叶长上‘翠冠’最长，在叶宽上‘长梨一号’最宽，在叶形指数上‘翠冠’最大。

表3 3个砂梨品种定植第3年叶片相关特征比较

由表3还可以看出，‘圆黄’、‘翠冠’、‘长梨一号’在叶片特征上有一定的区别，在叶缘锯齿方面，‘圆黄’为刺芒状锯齿，‘翠冠’与‘长梨一号’都是单锯齿，但‘翠冠’是向内弯曲，而‘长梨一号’是向外弯曲；在叶基方面，‘圆黄’与‘翠冠’叶基相似，都是圆形，而‘长梨一号’叶基偏心形；在虫害发生方面，‘长梨一号’发生虫害严重，‘翠冠’比较严重，而‘圆黄’虫害相对要轻一些。这表明3个砂梨品种在叶片特征上有较大的区别。

2.4 3个砂梨品种一年生枝条数量及花数量比较

从表4可以看出，在一年生长枝数量上，‘圆黄’最多，‘翠冠’其次，‘长梨一号’最少；在一年短枝数量上，‘圆黄’、‘翠冠’和‘长梨一号’存在显著差异，‘长梨一号’的短枝数量不及‘圆黄’的三分之一；在单株花序数量上，3个品种存在着一定的显著差异，‘圆黄’单株花序数量是‘长梨一号’的2倍之多；在花序花朵数上，3个品种之间没有显著差异；在雄蕊数目上三者存在一定的显著差异，‘长梨一号’最多，其次是‘圆黄’，最后是‘翠冠’。结果表明‘圆黄’在结果方面表现最强，‘翠冠’其次，‘长梨一号’最弱。

表4 3个砂梨品种一年生枝条数量及花数量比较

2.5 3个砂梨品种的主要物候期比较

2018年和2019年3个砂梨品种的主要物候期如表5所示。由表5可以看出，‘翠冠’和‘长梨一号’的物候期比较相近，均在3月上旬萌芽，3月中旬展叶并进入初花期，3月下旬盛花，3月底进入终花期，而‘圆黄’梨的物候期要比‘翠冠’和‘长梨一号’晚5天左右，于3月中旬开始萌芽，3月下旬进入初花期和盛花期，4月上旬进入终花期。3个品种梨的成熟期相隔10d左右，‘翠冠’梨果实成熟最早，于7月中旬成熟，‘长梨一号’其次，于7月下旬成熟，‘圆黄’成熟最晚，于8月上旬成熟。3个砂梨品种的落叶期相近，均在11月底落叶。

表5 3个砂梨品种的主要物候期比较

3 讨论与结论

已有研究结果表明，‘翠冠’、‘圆黄’和‘长梨一号’均是目前生产中比较优良的品种，其中‘翠冠’和‘圆黄’已在生产中大面积推广[9-10]，‘长梨一号’是荆州本地选育的一个比较优良的新品种，其成熟期介于‘翠冠’和‘圆黄’之间，虽然其果面跟‘翠冠’一样有果锈产生，但套袋后能显著改善其外观品质[11]，果实采摘后直接在4℃条件下冷藏可达1个月左右[12]。3个品种的果实成熟期不一样，在荆州地区分别于7月中旬、8月上旬和7月下旬成熟，其果实品质和贮藏性能等的比较及市场效益有待于进一步研究。

本试验通过对‘翠冠’、‘圆黄’和‘长梨一号’在荆州农业高新区定植第一年和第三年的生长表现进行调查，可以初步得出如下结论：①‘圆黄’梨在荆州地区的定植表现比‘翠冠’和‘长梨一号’要好，其无论是在生长势上还是在枝条数量及单株花序数上均表现最优，所以在生产中应注意采取拉枝、扭梢等措施缓和其生长势，同时通过疏花疏果以提高果实商业品质；②‘翠冠’梨在荆州地区表现居中，对病虫害方面的抗性较弱，但坐果率最高，据笔者观察其连续结果能力很强，在生产中应注意对病虫害的预防以及疏花疏果；③‘长梨一号’作为荆州本地选育的品种，枝条直立性太强，对病虫害的抗性也弱，在生产中应加强对病虫害的防治，并注意增施有机肥和保花保果。