后非洲猪瘟时代我国猪伪狂犬病和猪瘟防控净化策略

郭振华 原黎伟

（1 河南省农业科学院动物免疫学重点实验室，河南郑州 450002；2 河南精旺猪种改良有限公司，河南鹤壁 456285）

2018 年8 月，非洲猪瘟（African swine fever,ASF）传入我国以来，在重创我国养猪业的同时，也全方位、全链条式地影响了我国生猪产业的发展[1,2]。经过3 年左右的时间，在全行业的共同努力下，我国生猪产业从ASF 的泥沼中走了出来，不仅产能恢复到了常年水平，生猪的养殖模式和养殖格局也发生了深刻变革，集团性养殖企业已步入养猪工业化时代，并向数字智能化迈进，中小养殖企业也根据自身特点，成功找到了自己的生存之道[2,3]。在所有的变革中，以疫病防控为目的的生物安全体系建设无疑是最为彻底和关键的，虽然生物安全体系构成的软硬件千差万别，但以防控ASF 为目的的生物安全体系建设在各种类型的养殖企业都达到了较高的水准，这是所有企业的生存之本。

在顺利完成生猪保供复产及ASF 防控常态化的背景下，促使我国生猪产业提质增效，走高质量发展之路成为行业面临的新主题。而因疫病多发、频发造成的猪“生得少、死得多和长得慢”的产业困局依然是行业健康发展面临的重大问题。相较ASF 发生前，我国猪病防控中最为薄弱的环节——生物安全得到了质的提升，这为以高度接触传播为主的重大疫病的防控净化提供了极为有利的条件[4]。本文以猪伪狂犬病（Pseudorabies,PR）和猪瘟（Classical swine fever,CSF）为例，梳理了我国重大猪病的防控净化策略，以供读者借鉴参考。

1 当前实施疫病净化的有利条件

1.1 整个行业的生物安全水平得到提升

ASFV 的存在使得整个养殖行业高度关注高水平生物安全体系的建设与维持。ASF 传入我国前，整个行业绝大多数的从业者对猪场生物安全的重要性没有深刻的认识，这也是我国几十年猪病净化劳而无功的重要原因。ASF 后，养猪企业对猪场的生物安全有了很高的重视，且在生物安全措施实施方面也有了很大提升。

1.2 整个行业的疫病诊断检测能力得到极大改善

得益于应对ASFV 的防控经验，当前几乎所有的中型以上规模养殖企业均有自己的检测中心，可以对各种生猪相关样品开展有目的、有计划的监测检测；并且以诊断检测服务为主的第三方服务公司也得到了极大发展，很好地满足了中小养殖企业的检测需求。

1.3 疫苗和鉴别诊断试剂日趋完善

随着生物技术和疫苗生产工艺的进步，微量、高效、感染与免疫可鉴别逐渐成为新一代动物疫苗研发的方向，与之相对应的诊断试剂的研发速度也在加快。目前，市场上针对猪伪狂犬病毒（PR virus,PRV）和猪瘟病毒（CSF virus,CSFV）的检测试剂产品已较为成熟，如CSFV E2 亚单位疫苗、PRV gE 基因缺失疫苗及gE/gB 抗体检测试剂等。

1.4 PRV 和CSFV 的流行得到控制

据已有的临床监测数据显示，非洲猪瘟发生前后，我国CSFV 的临床检出率始终低于5%；PRV 因为变异株的出现，在流行上出现了反复。最近2 年的监测数据显示，PRV gE 抗体的阳性率已稳步在下降，临床病原检测率更是降到了5%以内。这2 种病的环境污染面逐渐缩小，是比较适宜开展净化活动的[5,6]。

1.5 从业人员素质整体提升

随着高等教育的普及发展，我国已培养储备了大量的畜牧兽医人才，这是我国生猪产业高质量发展的根本保障。

1.6 养殖格局得到重塑

ASF 的存在使得养猪业的疫病风险达到了前所未有的高度，中小养殖企业因为其抗风险能力相对薄弱，会有相当一部分养殖户退出，最终大型规模场和集团养殖企业会成为养猪业的主体，中小散户会是重要的补充，这将有助于疫病污染源的控制，且中大型养殖企业的疫病净化动力也更强。

2 当前实施疫病净化的制约因素

2.1 疫病净化意识依然薄弱

就整个养殖行业来说，除了一些种猪场或集团性企业在有序开展疫病净化外，大部分规模场和中小型养殖企业开展疫病净化的意愿或者动力不足，他们并没有意识到疫病净化后带来的额外经济效益或对疫病净化维持的信心不足。

2.2 我国生猪养殖体量和调运不利于疫病净化

我国的生猪养殖体量和密度在全球是最大的，且猪群在不同地域间的调动依然很频繁，容易引起重要病原的跨区域传播。

2.3 病死畜禽的无害化处理不够规范

我国的养殖体量决定了对一些重大疫病走扑杀后经济补偿的策略并不适合我国的国情，如何对病死畜禽进行有效的无害化处理，从源头消灭传染源向环境的扩散依然是养猪业疫病净化面临的一个挑战。

3 PR 和CSF 的防控净化及维持

PR 和CSF 的常规防控策略本质上是疫苗免疫为主，即主要通过科学的疫苗免疫达到猪群临床无症状或临床免疫无疫的状态。而以疫病净化为目标的防控策略应当以强化生物安全体系为主要措施，来实现维持猪群的疫病阴性状态。

3.1 生物安全体系建设

PRV 和CSFV 均为高度接触传播的病毒，现有的以防控ASF 为目标建立的生物安全体系也同样适用于PRV和CSFV 的防控和净化。生物安全体系建设遵循的基本原则包括以下3 点：一是“不接触”原则。即养殖企业与外界不发生直接的接触，人、车、猪和物的交换一定通过合适的中转环节来实现；二是“最小频率”原则。即养殖企业与外界发生互动的频率通过严格的计划来执行，尽量降低与外界发生接触的次数，特别要避免临时的、随机的互动；三是“分区/分级管理”原则。以养殖企业为防控核心，在外围和内部进行风险区不同等级的划分及管理[7]。

生物安全建设的关键措施就是“多级阻断，全面消毒”，即养殖企业与外界接触的每个点或事件都应对应1个规范的消毒操作程序，且依据风险程度设置2～3 次的消毒程序；生物安全体系涉及到的事件虽极为繁琐，但关键环节无外乎是对“人、车、猪和物”的安全管控。这里对人的管控措施一定要人性化和可持续，要知道无法高效执行的措施是无用的；车辆要遵循“多次洗消，专车专用”；对于猪只主要是引种、销售、淘汰和病死畜的无害化处理等环节；对于物资则主要做好购买计划和入场的消毒管理，尽量避免突发性、应急性的物资采购[8]。

3.2 维持公猪的野毒阴性状态

PRV 和CSFV 均可通过公猪的精液传递给母猪。因此，要有效预防病毒的传播，公猪就需要达到无疫或者免疫无疫的状态，对于存在野毒感染的公猪，必须及时隔离淘汰。

如果以净化为目标的猪场，则整个公猪群要保持非免疫无疫的状态，即整个公猪群不免疫PRV 和CSFV 疫苗。因为公猪的群体不大，因此，如有必要，可以通过一次性引入阴性后备公猪来完成替换，也可以选择从专业的公猪站购买无特定病原的高品质精液。这里特别注意对本场查情公猪的监测，查情公猪多为淘汰的老年公猪，也最容易被养殖企业所忽略，但其使用最为频繁，每天都和母猪群进行接触，一旦发生野毒的感染极易造成病毒在场内的传播扩散。

3.3 后备母猪的引入

无论是免疫防控还是非免疫净化，都应引入PRV 和CSFV 阴性的后备母猪。所不同的是如果是免疫防控，则后备猪在配种前需要完成PRV 和CSFV 的疫苗免疫；如果是非免疫净化，则引入的阴性后备猪则无需再进行免疫。

如果目标种猪场免疫了CSFV 弱毒疫苗，则引入的后备母猪无法通过现有的抗体检测或核酸检测确定是否存在野毒感染；因此，应优先选择非免疫净化或免疫CSFV E2 亚单位疫苗净化的种猪场进行后备猪的购买引进。而PRV 弱毒疫苗或灭活疫苗因为有gE 基因的缺失，所以可以通过检测gE 蛋白的抗体来确定引入的后备猪是否存在PRV 的感染。

每个猪场均应规划有独立的隔离舍，引入的后备猪要在隔离舍饲养1 个月左右，引入后1 周需要进行PRV和CSFV 抗体抽检，每栏至少选择2 头猪进行采血；同时以栏为单位采集猪口腔液，检测PRV 和CSFV 的核酸。隔离舍转出的前1 周，以同样的方法检测PRV 和CSFV 的抗体及核酸。如均为阴性，则可以进入下一环节，否则就要全部淘汰，彻底清洗消毒后重新进行引种。

3.4 疫苗免疫

在PRV 和CSFV 的免疫防控中，常规的疫苗免疫均可以达到较好的防控效果。而如果以疫病净化为目标的话，在具体的疫苗选择上就需要做一些调整。

PRV 病毒有弱毒疫苗和灭活疫苗，因为PRV 变异株的出现，导致了伪狂犬病毒在我国猪群中流行率较高，但出现明显临床症状的案例却并不多见，提示现有的疫苗依然可以极大地减轻临床症状，但无法阻止病毒的感染。现有的商品化疫苗，无论是弱毒疫苗还是灭活疫苗均存在gE 蛋白的缺失，市面上配套的针对gB 和gE 蛋白的抗体免疫鉴别检测的商品化试剂盒也较多，许多猪场尤其是种猪场均已达到了免疫无疫的状态[9]。

CSFV 主要以弱毒疫苗免疫为主，近年来也有新的E2 亚单位疫苗的上市，这增加了临床使用上的灵活性。因为CSFV 弱毒疫苗免疫后，现在还无法开发出配套的血清学检测技术以区分疫苗免疫和野毒感染产生的抗体，而E2 亚单位疫苗的免疫则很好地解决了这一问题，通过E2 蛋白和Erns 蛋白抗体免疫鉴别检测可以很方便地实施猪瘟的净化[10]。

3.5 做好常规检测

3.5.1 血清学检测

对于PRV，可以通过gB 和gE 蛋白的抗体检测来实现免疫评估和野毒感染的监测。而对于CSFV，如果免疫的是弱毒疫苗，则血清学监测主要可用于免疫抗体水平的评估；如果免疫的是E2 亚单位疫苗，则可以通过检测E2 蛋白的抗体来进行免疫抗体评估，通过检测Erns 蛋白的抗体来实现对野毒感染的监测[6,11]。

3.5.2 分子水平的检测

主要针对发热、异常返情和流产的母猪开展包括PRV 和CSFV 在内的核酸检测，对于产木乃伊胎、死胎、白胎的分娩母猪也要进行相应的病原检测；对于后备猪，可以以栏为单位采集口腔液进行检测；对于公猪，可定期采集每头公猪的口腔液进行检测；对于商品猪，如果出现发热、神经症状和呼吸道症状等也需要进行相应的病原核酸检测[12,13]。

3.6 PRV 和CSFV 的净化及维持

以一个PRV 和CSFV 野毒阳性规模场的净化思路为例（表1）。一般PRV 和CSFV 的净化包括“净化前准备、野毒感染摸底、净化策略制定和净化监测维持”4个阶段。其基本思路就是“淘汰阳性猪，引入阴性猪”，同时辅以上述的生物安全、疫苗免疫和疫病监测等措施。种公猪必须保持非免疫无疫，对于确定感染的种公猪，必须淘汰，如果影响生产，则可以考虑阶段性的外购精液来满足生产需求。对于母猪群，利用抗体和抗原鉴别检测技术，摸清楚本场猪群的感染情况，通常野毒阳性率低于20%时，可以考虑直接淘汰阳性猪的方案，如果野毒阳性率过高，则可以采取强化免疫和分娩后优先淘汰野毒阳性猪的方案，同时加大阴性后备猪的补充力度，来逐步实现疫病的净化。对于生长育肥猪，则主要通过调整免疫程序或阶段性批次性清群，来实现疫病的净化[6,9]。

表1 PRV 和CSFV 野毒阳性场净化流程

猪群实现净化后，第1 个阶段可以继续进行疫苗免疫，保持免疫无疫进行生产，这时的疫苗建议使用灭活疫苗或者亚单位疫苗，同时引入不免疫的哨兵猪；第2阶段是经过对哨兵猪3 个月左右的监测后，逐步停止疫苗免疫，最终实现非免疫无疫。猪群净化后的维持则主要依赖于猪场的生物安全体系，通过严格的生物安全管控措施来确保阻断外来重大病原的传入。

4 小结

早在2012 年，我国就出台了《国家中长期动物疫病防治规划（2012—2020 年）》，规划中提出了要逐步实现我国重点动物疫病从有效控制向净化消灭转变[14]。2021 年以来通过的《中华人民共和国动物防疫法》又进一步从法律层面上明确了动物疫病净化是我国动物防疫的法定措施和目标[15]，随后农业农村部发布了《农业农村部关于推进动物疫病净化工作的意见》，提出要在全国范围内深入开展动物疫病净化工作，以促进动物防疫由重点防控向全面净化转变[4]。

PR 和CSF 等重大疫病的净化是提升我国生猪产业核心竞争力的关键，也关系着种业振兴和企业效益。ASF 发生以来，以往疫病防控中最为薄弱的环节——“生物安全”得到了全面的提升，同时生猪产业整体局面也出现了很大的变化，包括重大疫病相关的感染免疫，可鉴别的疫苗和诊断产品的不断完善，检测中心（实验室）和无害化处理设备的配套，从业人员整体素质的提升，这些均为疫病的净化提供了有利的条件。对于规模化的养殖企业而言，应结合自身的实际情况，充分认识到疫病净化的重要性及当前的有利环境，将重大疫病净化作为猪群健康管理的一项重要内容来抓，进而实现养殖成本的下降和经济收益的提升，最终促进我国生猪产业的高质量发展和国际竞争力。