随形端砚尽显文辞笔墨之妙

胡西林

张廷济铭随形端砚我在前几年就见到了，当时就想写些感想，无奈事多未能动笔。后来在书中读到阮元为张廷济题写“清仪阁金石文字”签条，其中署款称张廷济“叔未解元同年”，才又想起了这方砚台。

砚不大，形在方圆之间，质地细腻，呵之凝露，抚之润滑。砚池曲线浅挖，朴素无华。砚底张廷济作铭曰：“不方不圆，象取天然。不雕不琢，太朴自全。作为砚田，以祈永年。”款识“道光乙未六月九日，秀水云楼殷兄索书，并索海盐受之姪刻之。张廷济。”通底满刻，结体、章法乃至刀笔字口俱佳，呈现了叔未老人行书的拙味。而铭文之妙首在起句，“不方不圆”是因为“象取天然”，“不雕不琢”方得“太朴自全”，其中逻辑，悟己慧人，如此躬耕砚田，当致永年，抒怀寄托俱在寥寥二十余字中。左下侧有藏砚印：“许氏道艺室藏研”。

怎么在读到阮元为张廷济题写的签条时会想到这方砚台的呢？因为那个署款：阮元称张廷济“叔未解元年兄”。

称“ 解元”不错，张廷济确是“ 嘉庆三年（1798年）浙江乡试第一，但怎么还称其“年兄”呢？“年兄”者，“同年”敬称之谓也。“同年”在汉语中有三个义项，一是年岁相同，二是同时，三是科举制度中同科考取功名的人。阮元与张廷济分别为乾隆二十九年（1764年）、乾隆三十三年（176 8年）生人，两人不同龄，相差四岁，显然与义项一、二不相符。阮元出道早，23岁乡试中举，26岁成进士，张廷济是嘉庆三年（1798年）浙江乡试解元，之后会试屡试屡踬，未得进士，他中举浙江乡试解元时阮元成进士已经9年了，两人科举中也不是同科。

张廷济铭随形端砚，砚底张廷济作铭曰：【不方不圆，象取天然。不雕不琢，太朴自全。作为砚田，以祈永年】。

阮元题错了？或者“年兄”（“同年”）还有另解？抑或两人真有同考经历？笔者所知有限，揣摩都不是。

阮元在嘉庆四年十月初三日奉旨署理浙江巡抚事务时，张廷济中举浙江乡试解元刚一年，其时张廷济在两年前已尊阮元为师，他与阮元的关系在亦师亦友之间。巡抚在清代为从二品，比照今天的职级就是省部级官员。一位省部级官员与并无“体制”背景的张廷济如此契交，可见阮元为官胸怀，赏人才学，以及对张廷济在金石书画方面所取得成就的高度认可，当然还因为张廷济是新中举的浙江乡试解元。历经功名人生，都知道其中艰辛，科举漏才更是数不胜数。阮元为官尽职，为学严谨，成就卓著，他没有题错，以“年兄”称叔未，是其对“同年”一词作客称，表达他对张廷济的尊重和赞赏，是对张廷济才学的褒奖，并不是实指同举功名。

張廷济铭随形端砚左下侧有藏砚印：“许氏道艺室藏研”。

张廷济铭随形端砚拓

如此再赏“张廷济铭随形端砚”便耐把玩，以“不方不圆”状摹砚形，拿捏铭辞，隽永耐味，体现了张廷济先生文辞笔墨之妙，也体现了他玩砚赏砚的审美境界。

左下侧藏砚印“许氏道艺室藏研”，为民国时期收藏家许小仙钤刻。关于许小仙存世资料不多，19 2 8年张大千曾为其刻收藏印两方：“小仙考藏名迹之章”“许氏有墨楼墨宝”，后人或以为小仙沾光于大千，笔者并不完全同意。许氏好收藏，古今藏画甚夥，19 2 8年已有道艺室所藏名人书画三十集刊印出版，可见其当年收藏规模。张大千当年虽已有名，但真正画名隆重、名声大噪则是此后的事，以后事说彼时，会有偏颇。

关于许小仙，笔者另有两处不为人注意的史迹提供：一是杭州紫云洞内崖壁上有许小仙题于民国十七年（192 8年）石刻：“许小仙偕玥芳、海秀来此玩赏，时民国十七年三月。”二是西湖烟霞岭下水乐洞中也有同一内容、形制相仿之石刻。由二处石刻可知，许小仙能书，字出北碑，这与其喜藏书画佳砚不无关系。