9个中国单子叶植物名称原白中排印错误之更正

林 云 毕海燕

（1.湖南省医药技工学校，湖南食品药品职业学院，长沙 410208；2.国家自然博物馆生命科学部，北京 100050）

在对收藏于中国科学院植物研究所国家植物标本馆（PE）的植物模式标本做规范化整理时，笔者通过查阅模式标本和核对原始文献，发现9个单子叶植物名称的原白中指定的主模式信息有误。根据《国际藻类、菌物和植物命名法规》（深圳法规，2018）规则9.2“如果在一个分类群名称的原白中做出的主模式指定后来发现含有错误（如地点、日期、采集人、采集号、标本馆代码、标本标识码或图示引用），只要原作者的意图未被改变，这些错误应予更正”［1］的要求，特对这9 个中国单子叶植物名称原白中指定的主模式错误信息给予指出，并做更正。

1 德格碱茅Puccinellia degeensis L.Liu（Poaceae），Fl.Reip.Pop.Sin.9（2）：405.2002.TYPE：China.Sichuan：Dêgê，alt.3 600 m，22 June 1974，Sichuan Veg.Exped.7076 （holotype，PE00038196！）.

德格碱茅发表时，作者在原白中指定收藏于PE 的标本Sichuan Veg.Exped.7076 为模式，并记述采集日期为“22 VI 1976”［2］。

笔者核对主模式标本，发现野外采集记录标签上注明采集日期是1974 年6 月22 日。因此，该植物名称原白中所记述的采集日期1976年6月22日有误，应更正为1974年6月22日（图1A）。

2 多花碱茅 Puccinellia multiflora L.Liou （Poaceae），Fl.Xizang.5：123.1987.TYPE：China.Xizang：Rutog，alt.4 250 m，4 September 1976，Qinghai-Xizang Complex Exped.76-8749 （holotype，PE01432199！）.

多花碱茅发表时，作者在原白中指定收藏于Hp（i.e.PE）的标本Qinghai-Xizang Complex Exped.76-8749 为 模 式，并 记 述 采 集 日 期 为“8 Sept.1976”［3］。

笔者核对主模式标本，发现野外采集记录标签上注明采集日期是1976年9月4日。因此，该植物名称原白中所记述的采集日期1976 年9 月8 日有误，应更正为1976年9月4日（图1B）。

3 南川鹭鸶草 Diuranthera inarticulata F.T.Wang & K.Y.Lang （Liliaceae），Fl.Reip.Pop.Sin.14：46，282.1980.TYPE：China.Chongqing：Nanchuan，July 1958，C.Y.Chu 1181 （holotype，PE00035618！）.

南川鹭鸶草发表时，作者在原白中指定C.Y.Chu 1181 为 模 式，并 记 述 采 集 日 期 为“Jul.1956”［4］。

笔者核对主模式标本，发现野外采集记录标签上注明采集日期是1958 年7 月。因此，该植物名称原白中所记述的采集时间1956 年7 月有误，应更正为1958年7月（图1C）。

4 豹斑石豆兰 Bulbophyllum colomaculosum Z.H.Tsi & S.C.Chen（Orchidaceae）in Acta Phytotax.Sin.32（6）：553.1994.TYPE：China.Yunnan：Jinghong，Menghai，alt.1 700 m，12 June 1992，Z.H.Tsi 92-370 （holotype，PE00027221！）.

豹斑石豆兰发表时，作者在原白中指定收藏于PE 的标本Z.H.Tsi 92-370 为主模式，并记述采集日期为“12-07-1992”［5］。

笔者核对主模式标本，发现野外采集记录标签上注明采集日期是1992 年6 月12 日。因此，该植物名称原白中所记述的采集日期12-07-1992 有误，应更正为1992年6月12日（图1D）。

5 球茎卷瓣兰 Bulbophyllum sphaericum Z.H.Tsi & H.Li （Orchidaceae）in Bull.Bot.Res.，Harbin 1（1-2）：117.1982.TYPE：China.Yunnan：Tengchong，25 November 1980，Z.H.Tsi 75 （holotype，PE00027156！）.

球茎卷瓣兰发表时，作者在原白中用中文指定收藏于中国科学院植物研究所标本室的“吉占和71”号标本为模式，在西文叙述中指定吉占和75号标本为模式［6］。

如果这2个采集号都存在，则该名称为不合格发表。笔者在PE 的兰科植物标本柜及CVH 网站都没有找到“吉占和71”号标本（注：PE 的2.2 万余份模式标本已经全部数字化，已经做过鉴定的230 余万份普通标本也全部数字化，可在CVH 网站查阅），但在核对吉占和75 号标本时，发现该标本上有原作者于1980 年12 月4 日手写的新种命名标签，在标本台纸上贴有模式标签，而且其他信息与原白中的一致。因此，该植物名称原白的中文叙述中指定的采集号71 有误，应更正为75（图2A）。

图2 球茎卷瓣兰（A）、四川杓兰（B）、无齿鸢尾兰（C）、大花鹤顶兰（D）的主模式标本Fig.2 Holotypes of Bulbophyllum sphaericum（A），Cypripedium sichuanense（B），Oberonia delicata（C），and Phaius magniflorus（D）

6 四川杓兰 Cypripedium sichuanense Perner （Orchidaceae）in Orchidee 53（1-3）：89.2002.TYPE：China.Sichuan：Wenchuan，alt.3 300 m，25 May 1998，X.Y.Liu s.n.（holotype，PE01432805！）.

豹斑石豆兰发表时，作者在原白中指定收藏于PE 的标本Liu，Xian-You s.n.为主模式，并记述采集日期为“24.06.1998”［7］。

笔者核对主模式标本，发现野外采集记录标签上注明采集日期是1998 年5 月25 日。因此，该植物名称原白中所记述的采集日期24.06.1998 有误，应更正为1998年5月25日（图2B）。

7 无齿鸢尾兰 Oberonia delicata Z.H.Tsi & S.C.Chen （Orchidaceae）in Acta Phytotax.Sin.32（6）：559.1994.TYPE：China.Yunnan：Jinghong，Menghai，alt.1 700 m，25 August 1991，Z.H.Tsi 91-356 （holotype，PE00850650！）.

无齿鸢尾兰发表时，作者在原白中指定收藏于PE 的标本Z.H.Tsi 91-356 为主模式，并记述采集日期为“25-08-1992”［5］。

笔者核对主模式标本，发现野外采集记录标签上注明采集日期是1991 年8 月25 日。因此，该植物名称原白中所记述的采集日期25-08-1992 有误，应更正为1991年8月25日（图2C）。

8 大花鹤顶兰 Phaius magniflorus Z.H.Tsi & S.C.Chen （Orchidaceae）in Acta Phytotax.Sin.32（6）：560.1994.TYPE：China.Yunnan：Mengla，alt.900 m，27 June 1991，Z.H.Tsi 91-564 （holotype，PE00850304！）.

大花鹤顶兰发表时，作者在原白中指定收藏于PE 的标本Z.H.Tsi 91-564 为主模式，并记述采集日期为“10-05-1991”［5］。

笔者核对主模式标本，发现野外采集记录标签上注明采集日期是1991 年6 月27 日。因此，该植物名称原白中所记述的采集日期10-05-1991 有误，应更正为1991年6月27日（图2D）。

9 短帽大喙兰 Sarcoglyphis magnirostris Z.H.Tsi （Orchidaceae）in Acta Phytotax.Sin.23（5）：387.1985.TYPE：China.Yunnan：Mengla，alt.800 m，March 1983，Z.H.Tsi 221 （holotype，PE00850317！）.

短帽大喙兰发表时，作者在原白中指定收藏于PE 的标本Z.H.Tsi 221 为模式，并记述采集日期为“1983年4月”［8］。

笔者核对主模式标本，发现野外采集记录标签上注明采集日期是1983 年3 月。因此，该植物名称原白中所记述的采集日期1983 年4 月有误，应更正为1983年3月（图3）。

图3 短帽大喙兰的主模式标本Fig.3 The holotype of Sarcoglyphis magnirostris