中国与RCEP成员国纺织产品的竞争性分析

2023-08-24魏雨晴

中国商论 2023年15期

摘要：纺织产业作为中国传统支柱性产业，近年来不断朝科技和绿色的方向加速发展，《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）的签署和生效也为促进后疫情时代下各成员国产品贸易的高质量发展提供了强劲助力，分析中国与RCEP成员国纺织产品的竞争性，有助于了解与其他RCEP成员国相比，中国纺织产品的国际竞争力水平。基于此，本文首先概述了中国纺织产品国际贸易的发展趋势；其次，分别采用国际市场占有率（MS）、显示性比较优势指数（RCA）和贸易竞争力指数（TC）对中国与RCEP成员国纺织产品的国际竞争力进行测度。结果表明，与其他RCEP成员国相比，中国纺织产品总体具有较强的国际竞争力，但仍有进一步提升的空间。最后，本文就进一步提升我国纺织产品的国际竞争力提出了几点建议，仅供参考。

关键词：RCEP；纺织产品；纺织业；竞争性；指标分析

本文索引：魏雨晴.<变量 2>[J].中国商论，2023（15）：-086.

中图分类号：F426 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2023）08（a）--05

纺织产业作为中国传统支柱性产业，近年来不断朝科技和绿色的方向加速发展。根据联合国统计署贸易数据库（Un Comtrade Database）的统计数据，2020年中国纺织产品出口总额达2805.21亿美元，占世界纺织产品出口总额的38.29%，是世界上最大的纺织出口国。《区域全面经济伙伴关系协定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP）的签署和生效也为后疫情时代下各成员国加强经贸合作提供了强劲助力。2020年，中国对其他14个RCEP成员国纺织产品的出口额达756.42亿美元，占中国纺织产品出口总额的比重达26.96%。分析中国与RCEP成员国纺织产品的竞争性，有助于了解与其他RCEP成员国相比，中国纺织产品的国际竞争力水平，对进一步提高我国纺织产品的国际比较优势具有理论和现实意义。

1 文献回顾

在纺织产业国际竞争力领域，我国已有多位学者采用不同方法进行研究。徐可和王瑞（2015）基于产业国际竞争力理论、可持续发展理论及国内外相关研究，分析归纳了我国纺织产业国际竞争力和可持续发展的影响因素，并从政府和企业层面探讨了其提升的路径选择。李晓钟和黄蓉（2018）基于产业融合理论，实证研究了纺织产业与电子信息产业的融合水平及其对纺织产业竞争力的影响。胡惠婉（2020）选取RCA、NERCA、MS、出口贡献率等单一指标和综合指标，测算了包括中国在内的9个国家和地区纺织业整体和分行业的纺织产品的国际竞争力水平，并根据钻石模型探讨了国际竞争力的影响因素。汪鹏（2022）从四方面提出了提高中国棉纺织产品品牌竞争力的可行性对策。周静（2022）通过偏离份额分析模型，动态地比较了1993—2017年中国与“一带一路”沿线主要国家纺织产业的竞争力，并通过动态因子分析划分了中国纺织产业竞争力的演变阶段。

目前，基于RCEP背景的研究主要集中在机电产品、ICT产品、林产品和农产品上，且多为产品出口的贸易效率及潜力研究。孟夏等（2018）使用 GTAP 软件分析了RCEP对中国机电产品出口的影响。刘辰洋（2021）采用随机前沿引力模型，以2007—2019年为考察期，实证分析了中国对RCEP成员国林产品的出口贸易效率及潜力。陈雨生、王艳梅（2021）通过构建时变随机前沿引力模型，测算了中国与RCEP成員国农产品及细分产品的贸易效率、影响因素和贸易潜力。冯宗宪、李诚（2022）根据恒定市场份额模型，分析了RECP背景下中国农产品出口在整体域、产品域、市场域下的竞争优势及动因。王晶、徐玉冰（2022）采用随机前沿引力模型，实证分析了2005—2020年我国对RCEP成员国出口ICT产品的贸易效率及潜力。

虽然前人的研究对本文的写作具有重要的指导意义，但过去很少有学者在RCEP背景下开展与中国纺织产品竞争力有关的研究。因此，本文通过竞争力指数对中国与RCEP成员国纺织产品的竞争力进行测度，无疑对了解RCEP背景下我国纺织产品的国际竞争力水平具有重要意义。

2 中国纺织产品国际贸易发展概况

2.1 纺织产品范围界定

本文中的“纺织产品”是指《商品名称及编码协调制度的国际公约》（简称HS编码）中编码为50-63的第十一类：纺织原料及纺织制品。

2.2 中国纺织产品国际贸易的发展趋势

近15年来，中国纺织产品始终处于贸易顺差且国际贸易总额增长较快。Un Comtrade Database的统计数据显示，2006年以来中国纺织产品的国际贸易总额整体呈现不断增长的趋势（见表1和图1），从2006年的1637.71亿美元增加至2021年的3402.14亿美元，总体增长1764.43亿美元，总增长率达107.74%。

2006—2008年，中国纺织产品国际贸易总额增长较快，2007年和2008年的平均总额增长率为11.92%。2008—2009年，受全球金融危机影响，国际市场对各类产品的需求减退，中国纺织产品的国际贸易总额也从2008年的2047.32亿美元下降至2009年的1831.07亿美元，总额增长率为-10.56%。2009—2014年，随着国际经济形势的逐渐好转，中国纺织产品的国际贸易总额由2009年的1831.07亿美元飞升至2014年的3235.87亿美元，增长76.72%，其中2010年和2011年中国纺织产品的国际贸易总额爆发式回升，两年的总额增长率分别达25.12%和21.39%。2014—2016年，中国纺织产品的国际贸易总额呈下降趋势，2016年的贸易总额为2815.84亿美元，相比2014年下降了420.03亿美元，增长率为-12.98%。2016年后，中国纺织产品的国际贸易总额除了2019年略有下降外，稳中有升，从2016年的2815.84亿美元逐渐上升到2021年的3402.14亿美元，总体增长20.82%。

3 中国与RCEP成员国纺织产品国际竞争力指标分析

本文选取2011—2020年中国和世界及其他14个RCEP成员国纺织产品的进出口贸易数据，对中国与RCEP成员国纺织产品的竞争性进行分析。

3.1 国际市场占有率指数分析

国际市场占有率（International Market Share，MS）是指一国某产品的出口额在世界该产品出口总额中所占的比重，这一指标能在总体上最为直观地反映一个国家某种产品或某种产业在国际市场中的地位变动情况。计算公式为：

其中，j代表纺织产品；MSij表示i国纺织产品的国际市场占有率；Xij和Xwj分别表示i国和世界纺织产品的出口额。MSij的值越高，表示该国纺织产品的国际竞争力越强。

由表2可知，2011—2020年中国纺织产品的国际市场占有率始终在RCEP成员国中位列第一，从2011年的31.92%提高到2020年的38.29%，稳中有升。10年间，日本、韩国、澳大利亚和新西兰该类产品的国际市场占有率均较低且总体呈下降之势。东盟10国纺织产品的国际市场占有率在10年间有所上升，从2011年的6.67%上升到2020年的9.82%。其中，越南涨势较为明显，其2020年纺织产品国际市场占有率为5.06%，相比2011年上升2.84%；柬埔寨和缅甸该类产品的国际市场占有率10年间略有上升；印度尼西亚、马来西亚、菲律宾和泰国该类产品的国际市场占有率10年来呈下降趋势；新加坡、文莱和老挝10年来国际市场占有率均较低且无明显变化。

3.2 显示性比较优势指数分析

显示性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage Index，RCA）是指一国某种产品的出口额在该国所有产品出口总额中所占的份额与世界所有产品出口总额中该类产品的出口额所占份额的比率，被认为是衡量一国产品或产业国际市场竞争力最具说服力的指标。计算公式为：

其中，j代表纺织产品；表示i国纺织产品的显示性比较优势指数；和分别表示i国和世界纺织产品的总出口额；和分别表示i国和世界所有产品的出口总额。RCA指数＞2.5，表明该国该产品（或产业）的国际竞争力极强；1.25＜RCA指数≤2.5，表示国际竞争力很强；0.8＜RCA指数≤1.25，表示国际竞争力较强；RCA指数≤0.8，表示国际竞争力较弱。

本文根据上述公式计算得到中国和RCEP成员国纺织产品的显示性比较优势指数如表3所示。

由表3可知，2020年中国纺织产品的RCA指数值在RCEP成员国中位列第4，为2.52，前三名为柬埔寨、缅甸和越南，其RCA指数分别为10.19、6.42和3.06。2011—2020年，中国纺织产品的RCA指数有所下降，但基本保持在2.5以上，表明我国纺织产品具有极强的国际竞争力。10年间，日本、韩国、澳大利亚和新西兰纺织产品的RCA指数均总体呈下降趋势，且＜0.8，表明具有较弱的国际竞争力。东盟10国纺织产品的RCA指数在10年间略有上升，从2011年的0.96上升到2020年的1.20，始终保持较强的国际竞争力。其中，柬埔寨和越南纺织产品的RCA指数10年来虽有所下降，但始终高于中国，国际竞争力极强；缅甸该类产品的RCA指数快速提高，由2011年的1.47提高至2020年的6.42，国际竞争力大幅提高；印度尼西亚的RCA指数先上升后下降，但始终保持很强的国际竞争力，老挝的RCA指数总体呈下降趋势，国际竞争力减弱；马来西亚、菲律宾和泰国的RCA指数均总体呈下降趋势，且国际竞争力较弱；新加坡和文莱的RCA指数较为稳定，国际竞争力始终较弱。

3.3 贸易竞争力指数分析

贸易竞争力指数（Trade Competitiveness Index，TC）是指一国某产品出、进口总额之差与之和的比值。作为一个与贸易总额的相对值，该指标排除了宏观经济因素起伏变化带来的影响，常用以分析一国某产业的国际竞争发展潜力。计算公式为：

其中，j代表纺织产品；表示i国纺织产品的贸易竞争力指数；和分别表示i国纺织产品的出口和进口额。TC指数的取值区间为 [-1，1]，若TC＞0，表明i国是该产品的净出口国；若TC＜0，则表明i国是该产品的净进口国。若0.8≤TC≤1，表明产品国际竞争力很强；若0.5≤TC＜0.8，表明国际竞争力较强；若-0.5≤TC＜0.5，表明国际竞争力属中等水平；若-0.8＜TC＜-0.5，表明国际竞争力较弱；若-1≤TC≤-0.8，表明国际竞争力很弱。

根据上述公式计算得到中国和RCEP成员国纺织产品的贸易竞争力指数如表4所示。

由表4可知，2020年中国纺织产品的TC指数值在RCEP成员国中位列第一，为0.81。2011—2020年，中国始终为纺织产品的净出口国，基本保持较强的国际竞争力。其中，2016年和2020年中国纺织产品的TC指数≥0.8，表明具有很强的国际竞争力。10年间，日本、韩国、澳大利亚和新西兰纺织产品的TC指数都呈现不同趋势的回落，日本这一产品的国际竞争力一直偏弱；2016年，韩国从纺织产品的净出口国转为净进口国，但基本保持中等水平的国际竞争力；2020年，澳大利亚和新西兰该类产品的国际竞争力由中等水平转为较弱。10年来，东盟10国纺织产品的TC指数无明显变化，国际竞争力保持中等水平。其中，缅甸和越南该类产品的TC指数在10年间有所上升，国际竞争力增强；印度尼西亞、泰国、柬埔寨和老挝该类产品的TC指数均出现了不同程度的下降，但基本保持净出口国的地位；马来西亚和菲律宾分别在2015年和2016年从纺织产品的净出口国转为净进口国，国际竞争力减弱；新加坡和文莱始终为纺织产品的净进口国，新加坡保持中等水平的国际竞争力，而文莱在10年间的TC指数接近-1，国际竞争力很弱。

4 结论

经过对中国与RCEP成员国纺织产品三大指数的测算可知，与其他RCEP成员国相比，中国纺织产品总体已具有很强的国际竞争力，但仍有进一步提升的空间。虽然中国纺织产品在国际市场占有率和贸易竞争力指数上一枝独秀，但显示性比较优势指数的测算表明，2020年柬埔寨、缅甸和越南纺织产品的国际竞争力均强于中国，且10年来缅甸在国际市场占有率、显示性比较优势指数和贸易竞争力指数上均有较为明显的增长，其纺织产品的国际竞争力水平提升显著，未来有较大的发展潜力。因此，我国需进一步提升本国纺织产品的国际竞争力，以维持和增强本国纺织产品的国际比较优势。

5 进一步提高我国纺织产品国际竞争力的对策建议

5.1 继续发挥政府的宏观指导作用

首先，纺织产品的出口增长离不开纺织产业政策的扶持，政府应继续出台与纺织业改革和纺织企业发展相关的支持性政策，利用财政支持、税收优惠、引导投资等手段促进纺织产业转型升级，使其在保持价格优势的同时，提高产品的技术质量，进一步提高我国纺织产品在国际市场上的竞争力。其次，为减小国际贸易摩擦对我国纺织产品出口的影响，政府应对我国纺织产品主要出口国家（地区）的市场动态、行业规范等进行提前监测和预警，以指导纺织企业及时调整战略决策，有效应对国际贸易壁垒，尽量避免贸易摩擦。

5.2 加强自主品牌建设，提高本土纺织品牌的国际影响力

虽然我国是世界上的纺织大国，但拥有较大国际影响力的本土纺织品牌很少见，品牌建设作为产品核心竞争力的组成部分，应予以重视。我国应在加强纺织产业集群规模效应的基础上培育核心品牌企业，加强自主品牌建设，并通过本地化策略和海外并购策略等打开和占据海外市场，提高品牌的知名度和影响力。同时，我国应在注重品牌知识产权保护的基础上，将更多中华优秀传统文化中的经典元素融入本土品牌的品牌文化，形成独有的品牌魅力，从而实现与他国纺织品牌的差异化，吸引更多消费者。

5.3 加大研发投入，提高自主创新能力

创新是我国纺织产品国际竞争力提高的内在动力，政府和企业应加大研发投入力度，提高我国纺织产业的自主创新能力。一方面，产品创新。纺织企业应在深入了解目标市场消费趋势的情况下提升研发设计水平，生产出更具多样化的纺织产品，以满足现代社会消费者趋于风格化、个性化的消费需求。另一方面，管理模式创新。我国应加快推进纺织产业信息基础设施建设，积极应用移动互联网、大数据、云计算等信息化手段创新纺织产业链的管理模式，通过数字化、智能化改造提高纺织产业的先进制造能力和节能减排能力，从而提高管理效率、降低产品成本。

参考文献

徐可，王瑞.我国纺织产业国际竞争力分析及可持续发展路径探索[J].理论与现代化，2015（1）：104-109.

李晓钟，黄蓉.工业4.0背景下我国纺织产业竞争力提升研究：基于纺织产业与电子信息产业融合视角[J].中国软科学，2018（2）：21-31.

胡惠婉. 中国纺织业国际竞争力及其影响因素研究[D].哈尔滨：黑龙江大学，2020.

汪鹏.如何提升中国棉纺织产品的品牌竞争力[J].中国纤检，2022（2）：100-101.

周静. 中国与“一带一路”沿线主要国家纺织产业竞争力比较研究[D].上海：东华大学，2022.

孟夏，黄陈刘，张晓.RCEP对中国机电产品出口的影响：基于GTAP模擬分析[J].亚太经济，2018（4）：26-35.

王晶，徐玉冰.我国对RCEP成员国ICT产品出口的贸易效率及潜力研究[J].工业技术经济，2022，41（2）：137-144.

刘辰洋. 中国对RCEP成员国林产品出口贸易效率研究[D].哈尔滨：东北农业大学，2021.

陈雨生，王艳梅.中国与RCEP成员国农产品贸易结构、效率及影响因素研究：基于细分产品的实证分析[J].世界农业，2021（12）：72-83.

冯宗宪，李诚.RCEP背景下中国农产品出口竞争优势及动因分析[J].西安交通大学学报（社会科学版），2022，42（2）：53-64.

巴萌. 贸易便利化对我国纺织品出口“一带一路”沿线国家的影响研究[D].成都：四川大学，2021.