东京奥运会射击项目竞争格局

张瑾瑶

（ 国家体育总局射击射箭运动管理中心，北京 100144）

东京奥运会射击项目比赛于2021 年8 月2 日落幕，共有101 个国家和地区参与3 个分项、15 个小项的角逐，中国队获得4 金、1 银、6 铜共计11 枚奖牌，位列射击大项金牌牌和奖牌牌第一。本文通过整理国际射击联合会官网相关资料，分析东京奥运会各射击小项获得金牌、奖牌及进入决赛运动员的分布，透视射击项目国际竞争态势，为我国射击运动发展提供参考。

1 东京奥运会射击比赛概况

1.1 项目设置

东京奥运会射击大项较里约奥运会有较大改变。 为了彰显奥林匹克精神及推动性别平等，东京奥运会射击比赛取消了3 个男子小项，增设了3 个男女混合团体小项。最终，射击比赛分为步枪、手枪、飞碟3 个分项，每个分项均设男女各2 个项目及1 个混合团体项目（表1）。

表1 东京奥运会射击比赛项目设置[1]

东京奥运会射击比赛规则规定，资格赛成绩均不带入决赛，决赛成绩从零开始计算。个人项目决赛阶段均采用淘汰制，除男子25 m 手枪速射和飞碟个人项目为资格赛前6 名进入决赛外，其他项目均为前8 名进入决赛。步手枪混合团体项目资格赛分为2 个阶段，第一阶段的前8 名进入第二阶段，第二阶段的前2 名进入决赛，第3、4 名进入铜牌赛。飞碟混合团体资格赛不分阶段，资格赛前2 名和第3、4 名分别进入决赛和铜牌赛。

1.2 席位分布

根据国际奥委会和国际射击联合会席位分配规则，东京奥运会射击大项共有360 个席位，男女各180 个，通过国际射联指定比赛、世界排名、主办国席位、三方邀请等方式决定席位分配（表2），最终有101 个国家和地区获得了席位[2]。

表2 东京奥运会射击大项席位分配方式 个

1.3 参赛情况

根据规定，每个参赛国家或地区满额参赛为30 人（组），每个小项最多只能有2 名（组）来自同一国家或地区的运动员。同时，在席位分配规则的基础上，允许运动员兼项参赛。每位获得个人项目席位的运动员自动获得团体项目（当该小项有对应的团体项目时）参赛资格，获得席位的国家或地区奥委会选派的运动员若取得其他小项的最低参赛标准（MQS），同样有资格参加该项目比赛，但兼项参赛须遵守每个国家或地区奥委会每个小项不得超过2 名（组）运动员的参赛原则。各队最终参赛人次（组）前10 名见表3。

表3 东京奥运会射击比赛参赛人次 （组） 前 10 名队伍一览 人次

从参赛情况来看，美国虽只获得21 个席位，但通过运动员兼项的方式，最终满额参赛，参赛人（组）数排名第1。中国获得步枪和手枪满额20 个席位，飞碟5 个席位，最终派出26 名（组）运动员参赛，排名第2。俄罗斯奥委会共24 名（组）运动员参赛，排名第3。在排名前10 的国家或地区中，亚洲4 个，欧洲3 个，美洲、大洋洲、非洲各1 个，亚洲射击强国普遍是步手枪分项获得的席位多于飞碟分项。

2 东京奥运会射击项目竞争格局

2.1 奖牌分布

射击大项有15 枚金牌、15 枚银牌、15 枚铜牌，共45枚奖牌（表4）。

表4 东京奥运会射击奖牌榜[3] 枚

有9 支队伍获得射击比赛金牌，19 支队伍获得奖牌。中国队获得4 枚金牌、1 枚银牌、6 枚铜牌，位列第1，美国队获得3 枚金牌、2 枚银牌、1 枚铜牌，位列第2，俄罗斯奥委会队获得2 枚金牌、4 枚银牌、2 枚铜牌共8 枚奖牌排名第3。

2.2 步枪分项竞争格局

步枪分项包括5 个小项，取消了男子50 m 步枪卧射小项，增加了气步枪混合团体小项，3 支队伍获得步枪分项金牌，5 支队伍获得奖牌（表5）。

表5 东京奥运会步枪分项奖牌及参赛情况

2.2.1 参赛情况

中国、美国和塞尔维亚队均有10 名（组）运动员（满额）参加步枪比赛，俄罗斯奥委会队有9 名（组）运动员参赛。由表6 可知，10 m 气步枪个人项目共有10 个国家或地区的运动员进入决赛，美国和中国均有3 名运动员，俄罗斯奥委会和韩国均有2 名运动员，其他进入决赛的队伍均来自欧洲。10 m 气步枪混合团体项目进入决赛的分别是美国和俄罗斯奥委会运动员（本研究混合团体决赛按照进入第二阶段比赛的运动员统计）。50 m 步枪项目共有11 个国家或地区的运动员进入决赛，俄罗斯奥委会、塞尔维亚、克罗地亚、挪威均各有2 名运动员，除男子50 m 步枪3 姿项目的1 名中国运动员和女子50 m 步枪3 姿项目的1 名美国运动员外，其他运动员均来自欧洲。可见在50 m 步枪项目中，欧洲国家具有较强的实力。

表6 东京奥运会步枪各小项决赛和资格赛排名对比

2.2.2 奖牌情况

从夺牌能力上看：中国队进入决赛的5 名（组）运动员均获得了奖牌，其中3 枚金牌；俄罗斯奥委会队有5 名（组）运动员获得奖牌；塞尔维亚队进入决赛的2 名运动员获得1枚奖牌；美国队虽有6 名（组）运动员进入决赛，但只获得了2 枚奖牌，其中1 枚金牌。值得一提的是，瑞士队只有2 名（组）运动员参赛，但均获得奖牌，且有1 枚金牌。

2.2.3 国际竞争格局

步枪分项的15 块奖牌由中国、美国、瑞士、俄罗斯奥委会、塞尔维亚5 支代表队获得，可见世界范围内各国实力差距较大。中国队、美国队、俄罗斯奥委会队在步枪项目中有较强的实力，参赛人数及进入决赛的人数都占绝对优势，且在资格赛中大多排名靠前，体现3 支队伍较高的基础训练水平和雄厚的人才储备。除女子50 m 步枪3 姿外的其他小项， 中国队均获得了奖牌， 尤其在步枪分项中展现出强劲的夺牌和夺金实力。在中国队获得奖牌的小项中，美国队和俄罗斯奥委会队是最大的竞争对手， 其运动员也具备相当的实力。本届奥运会欧洲队伍表现出不俗的实力，瑞士队2 名参赛运动员获得1 金、1 铜的成绩，挪威队3 名运动员进入决赛均获得第4 名，都是步枪比赛中不可小觑的力量。

由表6 可见，除10 m 气步枪混合团体项目中国运动员在资格赛和决赛中均排名第1 外，另外4 个小项资格赛排名第1 的运动员决赛中均未能获得金牌，这体现出射击项目竞争的激烈程度，往往“失之毫厘，谬以千里”，运动员水平接近， 绝不可掉以轻心。另一方面，射击比赛偶然性大，运动员需保持较好的稳定性。

2.3 手枪分项竞争格局

手枪分项包括5 个小项，取消了男子手枪慢射小项，增加了10 m 气手枪混合团体小项，4 支队伍获得步枪分项金牌，9 支队伍获得奖牌，见表7。

表7 东京奥运会手枪分项奖牌及参赛情况

2.3.1 参赛情况

中国、美国和韩国队均有10 名（组）运动员（满额）参加手枪比赛，俄罗斯奥委会队有9 名（组）运动员参赛。

由表8 可知，10 m 气手枪个人项目共有11 个国家或地区的运动员进入决赛，中国队有4 名运动员，法国和乌克兰队均有2 名运动员。在10 m 气手枪混合团体项目中，中国队是唯一有2 组运动员进入决赛的队伍。男子手枪速射和女子25 m 手枪项目，共有9 个国家和地区的运动员进入决赛，中国队有3 名运动员，韩国、德国和中国台北队各有2 名。在手枪分项比赛中，美国队虽满额参赛但并无运动员进入决赛，欧洲和亚洲队伍发挥出色，展现出较强的实力。

2.3.2 获得奖牌情况

俄罗斯奥委会队进入决赛的3 名（组）运动员均获得奖牌，其中2 枚金牌，夺金能力出色。中国队进入决赛的9名（组）运动员中有5 名（组）获得奖牌，其中有1 枚金牌，手枪分项的每个小项均获得奖牌。另2 枚金牌由法国和伊朗队获得， 还有5 支队伍获得奖牌。

2.3.3 国际竞争格局

美国、中国、俄罗斯奥委会、印度和韩国队均有8 名（组）及以上运动员参加手枪比赛， 运动员的训练水平处于世界领先水平。俄罗斯奥委会队进入决赛的3 名（组）运动员共获得2 枚金牌和1 枚银牌，金牌数排名第1，夺金实力强劲。中国队获得5 枚奖牌，奖牌数排名第1，但仅有1枚金牌。与步枪分项相比，进入手枪决赛和获得奖牌的国家和地区更多。可见，世界范围内手枪分项发展均衡，获得金牌的4 支队伍有2 支来自欧洲、2 支来自亚洲，可见欧洲和亚洲在手枪分项上占据领先地位。

与步枪分项相似，手枪分项决赛也存在较大的不确定性，每个小项资格赛排名第1 的运动员均未在决赛中夺魁，赛前被普遍看好的印度选手也未能在决赛中延续资格赛的出色发挥。可见，手枪比赛竞争激烈，不稳定性大，中国运动员需提高基础实力及决赛中把握机会的能力， 增大夺金概率。

2.4 飞碟分项竞争格局

飞碟分项同样包括5 个小项，取消了男子双多向小项，增加了飞碟混合团体小项，共有4 支队伍获得飞碟分项金牌，10 支队伍获得奖牌（表9）。

表9 飞碟分项奖牌及参赛情况

2.4.1 参赛情况

飞碟分项美国队有10 名（组）运动员（满额）参赛，澳大利亚和意大利队有8 名（组）运动员参赛，中国队、俄罗斯奥委会队和埃及队均有6 名（组）运动员参赛。

统计显示，在进入东京奥运会飞碟决赛的队伍中欧洲居多，同时，美洲和亚洲也有一定实力。进入决赛次数最多的是美国队，共4 次；其次是意大利队，共3 次。在多向个人及混合团体比赛中，捷克、美国、澳大利亚、斯洛伐克队均有2 名（组）运动员进入决赛。在飞碟双向比赛中，美国、意大利队均有2 名（组）运动员进入决赛。

2.4.2 获得奖牌情况

进入决赛的4 名（组）美国运动员均获得奖牌，其中2 枚金牌，可见美国队在飞碟分项上实力较强。进入决赛的2 名捷克运动员获得1 金、1 银，且都出现在飞碟多向比赛中。另有包括中国队在内的6 支队伍获得飞碟比赛奖牌。

2.4.3 国际竞争格局

与步手枪比赛相比，进入飞碟分项决赛的队伍数量更多、分布更广，来自五大洲的运动员进入决赛，但摘得金牌的队伍均来自欧美。美国队以2 枚金牌领跑飞碟奖牌榜，捷克、斯洛伐克、西班牙队表现不俗，均有金牌入账，而传统强国意大利队仅获1 枚银牌。

在男子多向、女子多向和多向混合团体小项中，资格赛排名第1 的运动员都笑到了最后，说明与步枪、手枪分项相比，优秀飞碟运动员的稳定性更强。中国运动员未获得男子双向比赛席位，在飞碟5 个小项中仅有6 名（组）运动员参赛，2 名运动员进入决赛，获得1 枚铜牌和1 个第5 名。可见，中国飞碟与世界顶尖水平仍有差距。

3 小 结

东京奥运会射击大项共有101 个国家和地区参赛，中国队获得25 个席位，位列第1。由于兼项规则，获得21 个席位的美国队最终30 人（组）参赛，参赛人数（组）排名第1。

来自亚洲、欧洲和美洲的9 支队伍瓜分了射击比赛的15 枚金牌，中国队以4 金、1 银、6 铜的成绩排名金牌榜和奖牌榜第1。美国队和俄罗斯奥委会队分别获得3 枚和2 枚金牌，捷克、瑞士、西班牙、法国、伊朗和斯洛伐克队各获得1 枚金牌。在获得奖牌的19 支队伍中，欧洲有13 个，亚洲有4 个，美洲有2 个。

在步枪分项中，中国队、美国队、俄罗斯奥委会队均有较强的竞争力，运动员实力接近，比赛偶然性大。此外，部分欧洲队伍也具有夺金实力。

在手枪分项中，美国、中国、俄罗斯奥委会、印度和韩国队实力较强，亚洲和欧美队伍占据领先地位。中国队在每个小项中都获得奖牌， 但只有1 块金牌，夺金能力及稳定性欠佳。

在飞碟分项中，进入决赛的队伍数量更多、分布更广，但获得金牌的队伍均来自欧美，中国队与欧美队伍在飞碟分项上的实力存在一定差距。