现代科技融入刑事辩护的机遇、挑战与风险防范分析

黄泽珊

广东金桥百信律师事务所，广东 广州 510000

在互联网时代背景下，大数据和人工智能技术得到广泛应用，只有将多种智能技术和司法进行深度融合，才能降低新技术对司法服务产生的影响。很多发达国家律师已经开始将人工智能技术和司法服务进行融合，我国司法在发展过程中，也需利用网络技术建设司法网络服务平台，通过法律软件做好法律普及工作，达到法律服务新生态的目标。现代科学技术在刑事诉讼中有着重要意义，人工智能技术是否可以取代传统律师已经成为关注的重点内容，传统刑法辩护需要合理应对新技术提出的挑战，在刑事辩护和现代技术融合过程中，如何把握科学技术应用力度，实现趋利避害已经成为重点研究的问题，法律工作者需要以科学和理性的态度认真分析现代科技的作用，在刑事辩护中合理融入现代科技。

一、现代科技融入刑事辩护的理论支持

在现代科技和刑事辩护融合过程中，需要保证科技与司法之间的内外部深度融合，将现代科技作为刑事辩护的理论支点。司法和现代科技资源若是可以达到深度融合，刑事案件在处理过程中会体现科技性与信息性，目前在智慧公安和智慧检察系统中应用了大数据技术，推进了刑事辩护稳定发展。另外，在现代科技快速发展的背景下，可以为刑事辩护提供全方位帮助，例如将科学技术作为支撑，可以快速完成司法鉴定，在刑事辩护中可以依据数据分析证据，解决证据缺失的短板。在应对网络犯罪时，科学技术作为不可缺少的重要证据，工作人员只有保证综合水平不断提升，才能提升自身的刑事辩护水平［1］。

（一）科学技术和司法体系的深度融合

我国管理部门已针对信息化建设出现的多种问题进行了明确，在大数据时代中，司法工作开展需要融合信息技术和智能技术，做好智慧建设工作，确保司法工作快速变革。我国最高人民法院提出的工作要求中指出，需要做好智能建设和信息化建设，与现代司法体系进行深度融合，在刑事辩护工作开展中使用电子卷宗，发挥出电子技术的辅助作用。法院在信息化建设过程中需要避免传统审判问题，合理应对司法建设中出现的耗损情况，通过数据查找和数据分析的方法，构建完善的司法计算机系统，从而实现司法服务跨越性发展。我国司法体系发展需要学习西方发达国家的成功经验，律师在现代化法律治理中占据着重要地位，在刑事辩护律师角度来看，刑事诉讼律师需要主动适应信息化时代的需求，逐渐完善自身的发展理念，以新时代手段解决新时代的刑事诉讼问题。

（二）刑事辩护的实质需求

在进入信息化时代背景下，网络犯罪率持续增长，网络犯罪具有一定的隐蔽性与智能性。通过相关数据显示，网络犯罪比例逐年增加，最早的网络犯罪案例出现于1986 年，最早的网络犯罪以病毒为主，随着科学技术的快速进步，网络犯罪手段呈多样化，犯罪对象和犯罪方式逐渐发展，某一阶段互联网已经成为犯罪的天堂，新的犯罪类型对刑事辩护提出了更高要求［2］。

在使用现代科技手段时，律师需要具备良好的数据使用能力，律师在数据整理和数据使用方面及时进行评估，建立专业律师团队，保证案件处理的真实性与科学性。在司法改革的背景下，律师需要对事件的真实性进行评估，为证人做出正确的分析。当判决进行时，需要提供正确的证据论证。现代科学技术使用过程中，可以保证刑事司法体系变得更加透明，为律师的个人能力提升提供了保障，在司法改革背景下，审批流程和审批活动开展过程中，都需遵循信息化要求，合理打造信息化平台，为律师提供有效的辩护依据，保证所有司法人员的参与度。

二、现代科技和刑事辩护融合遇到的问题

现代科技具有一定的风险属性，其中隐藏着对群众的多方面威胁，从群众角度来看，不能盲目崇拜，需要合理应用信息技术的优势，达到发展的最终目的。在现代社会中，只有将现代科技和刑事辩护进行有效融合，才能提升刑事诉讼的有效性［3］。

（一）人工智能进入刑事辩护遇到的问题

现代社会中很多行业已经广泛使用人工智能，在司法诉讼领域也需借助人工智能的优势。例如西方发达国家出现机器人律师，可以更加高效精准地处理相关案件。通过了解信息技术可以得出，未来世界中人工智能将会取代传统律师。现代社会中人工智能出现频率越来越高，从刑事辩护角度来看，司法体系需要快速实现智能化建设，刑事辩护律师也需改变传统观念。根据目前实际情况来看，人工智能虽然无法取代传统辩护律师，但是传统律师可以借助人工智能优势，保证刑事辩护的效率。作为司法人员需要认真考虑人工智能的优势，发挥出人工智能的协同作用，明确司法伦理和科技之间存在的关系，利用现代科技对司法体系进行评估。在实践工作开展中，人工智能技术应用依然遇到多种问题，人工智能显然在刑事辩护中有着不可或缺的作用，但是需要重视应用方法的正确性与合理性。

（二）面对新科技律师的综合素质缺失

在司法体系和科技高度融合的情况下，司法工作需要达到智慧改革目标，辩护律师在面对信息化和电子化提出的全新问题时，由于自身综合素质的缺失，无法及时完成电子数据收集与整理，在数据分析过程中出现了法律问题。例如以司法鉴定为例，在侦查和诉讼工作的影响下，司法鉴定需要解决自身存在的问题，合理解决相关人员提出的质疑。在法庭审判工作开展中，在极少的情况下鉴定人才能出庭，律师由于自身专业知识不足，无法提供有效的证据，法官也无法及时对鉴定意见进行判断，对鉴定效率产生了一定影响，同时也导致鉴定工作缺乏专业性，导致司法工作处于尴尬的境地［4］。我国刑事工作开展过程中需要引入更多的专业人员，建立完善的专家辅导教育制度。但专家辅导教育制度实际应用情况并不乐观，律师和专家之间缺乏良性互动，机制落实过程中受到了现实因素的直接影响，维护工作遇到了巨大困难，在长期发展过程中仍没有形成完善体制，从现实角度来讲，需要针对制度进行深度挖掘，解决技术和辩护方面存在的问题。

（三）辩护方面存在安全隐患

在互联网和大数据技术广泛应用的情况下，检察和审判工作遇到了全新问题，数据采集和数据分析没有形成规模体系，无法满足数据储存需求，在数据运算和运用过程中，只有形成完善体系，才能保证数据信息的安全性与保密性，对构建网络安全系统有着促进作用［5］。根据目前实际情况来看，辩护律师和司法部门依然存在网络化的初期阶段工作人员与部门的网络化建设意识不足，信息维护能力相对较弱的现象，因此需要针对多种问题进行解决。从实践角度来看，律师数据很容易受到黑客的攻击，很多黑客技术逐渐完善，利用网络环境作为犯罪场所，对重要的数据进行获取与攻击。在西方发达国家，律师不光需要保证数据的安全性，还需针对数据的真实性进行了解，根据现实需求积极获取网络信息安全保护措施。

三、现代科技融入刑事辩护的风险防范措施

在刑事辩护和现代科技融合过程中，需要学习西方发达国家经验，融合自身需求，完成现代发展。从现实角度来看，科技可以颠覆常见的律师辩护模式，但是也为律师辩护提供了全新环境［6］。

（一）始终坚守现代法治的基本使命

现代科技的稳定发展为律师工作提供了全新方向，同时也增加了刑事辩护的工作风险。在一般情况下律师开展工作时，需要以“个体户”形式进行执行，律师都处于自食其力的状态，很多律师都缺乏专业能力。在经济利益的影响下，法律工作开展具有一定隐蔽性与传播性，法律从业者需要合理应对多方面诱惑，保证法律材料的真实性。律师作为当代最伟大的行业之一，需要始终遵守自身责任和社会发展意识，以大局为重，促进社会的公平性与公正性，保证人民群众的生命财产安全。律师在充分发挥自身使命的同时，需要展现引导作用，根据社会法治要求，保证公民的基本权益。在刑事案件辩护覆盖点逐渐扩大的情况下，委托辩护律师需要借助现代技术优势，创新传统的工作方法。辩护律师需要将现代技术和市场化需求进行合理分析，始终坚守法治使命，捍卫社会的公益精神，切实发挥出法律的各项权益，维护社会的正义性与法治性。

（二）明确现代科技的边界

通过了解法律发展历史，可以得出，在科技快速进步的情况下，科技为法律提供了良好发展空间，同时也增加了法律执行的难度。科学技术为群众带来福利的同时，也增加了灾祸发生率［7］。人民法院在法律体制改革过程中，需要强调有机结合，保证司法实践的合理性与科技性，刑事辩护工作开展需要体现现代科技优势，以辩护理性作为出发点。在多元辩护体系影响之下，需要合理融入现代技术，理性认识现代科技的辅助作用，利用现代科技对文件进行分析与整理，完成风险预测。现代科技不仅能够充当刑事案件中的“守夜人”，同时也直接影响现代机关智能化发展程度，司法部门在转型工作开展中，需要合理应对现代科技带来的冲击，关注现代科技和司法辩护的融合效果，合理规避风险，保证技术应用的合理性。例如司法工作开展中需要合理应对网上直播，预防出现网络舆论，直播工作还可能对当事人的隐私造成侵害，很多证人不愿意出现在网络直播中，出庭作证的难度不断加大。现代社会中需要理性对待互联网审判，互联网技术和时代发展条件相互作用，这并不意味着互联网技术可以与网络审判同时进行，互联网审判直接面临着延迟原则，只有得到完善的制度支持，才能充当正确法律程序。现代科技和司法体系融合过程中需要遵循法律底线，律师也需明确自身责任，合理捍卫工作重点。

（三）尊重刑事辩护的客观规律

律师是社会发展不可缺少的重要职业，律师分工需要从专业技能角度入手，提升律师的知识储备，律师在日常工作开展中，也需不断积累经验，从而满足时代发展需求。在刑事辩护工作开展中，需要合理体现信息技术存在的优势，逐渐提高工作效率［8］。在现代科技和刑事辩护融合过程中需要走专业化道路，尊重刑事辩护的规律，体现现代科技的价值与尊严。例如在刑事规定中要求尊重被诉讼人的尊严，深度挖掘个别案例时，需要及时排除人身危险，利用法律AI 完成海量数据分析，增强各种措施的强制性，但是不能对当事人随意处分。刑事辩护需要遵循司法体系规律，通过AI 系统及时完成检索，明确材料的重要性，解决材料争议。司法辩护工作需要遵循无罪推定原则，明确相关程序的正确理论性，严格按照司法规律落实相关工作。

（四）逐渐提升辩护业务水平

刑事辩护工作开展是一个复杂的认知和判断过程，需要合理应对多方面的攻击，做好防御工作。在案件背后涉及的是人情世故，需要对多种因素进行利益衡量。在人工智能技术的影响下，可以快速完成数据归类与法律模拟，但人工智能程序也存在短板，无法对事实进行重新构造与理解。律师需要借助现代信息技术的优势，及时查阅相关资料，快速完成文献收集与整理。律师需要理性分析现代科技和刑事辩护之间存在的界限，在机器与设备存在不足的情况下，利用自身经验完成案件分析，保证辩护的真实性与公正性。

综上所述，刑事司法和现代科技的有效融合，是现代司法改革的重要内容，为司法体系创新提供了全新路径。律师服务工作开展过程中需要严格按照相关标准，创新传统工作制度，明确司法辩护和现代科技存在的界限。在刑事辩护电子化和智能化的影响下，律师需要做好趋利避害，最大限度利用现代科技的优势，预防被社会所淘汰。