利用数学模型分析基坑降水影响半径的风险
2023-08-04卢丙玉
卢丙玉
(中铁二十二局集团市政工程有限公司,广东 广州 510000)
0 引言
随着社会进一步发展,人们对基础建设的要求越来越高,尤其是城市建设,为了提高土地利用率,正朝着更高、更快、更深的方向发展,并呈现出越来越多的超高层建筑、高速交通、大型深基坑基础设施。由于深基坑开挖会对土体造成扰动,使得土体发生位移变形,继而对基坑支护结构及周边建筑物结构安全构成很大危害,因此控制基坑开挖过程变形成为重中之重[1-2]。基坑稳定是一个复杂的工程问题,在土体开挖过程中,既需要考虑土体本身的强度与稳定性因素,还须考虑水的渗流作用导致的变形问题,以及基坑变形对周边建筑物的影响,因此传统的土力学理论分析已无法满足要求。本文通过构建数学模型,利用数学模型进行了基坑降水影响半径的风险研究。
1 工程概况
某基坑工程位于广州市花都区,工程施工点东南侧紧邻新街河,其余方向均有住宅区,且多为高层建筑,该处地下水位较高,在2m~7m之间,多年平均变幅在2m~4m,经现场土体钻探取芯发现,土体层依次为杂填土层、黏性土层、中粗砂层、强风化岩层,水文地质复杂。基坑开挖深度为12m,基坑安全等级为一级。工作坑底板尺寸为长32m,宽16.5m,沿基坑外缘2m处布置管井降水点,每个降水点间隔距离为6m,共布置17处,基坑内布置5口疏干井。
2 降水数学模型
2.1 渗流方程
假设在单位降水时间里,一单位面积内微分土体单元降水入渗强度W,流经该土体微分单元的流量为q,通过该土体微分单元后流量为q+dg,渗流场示意如图1所示。
按达西公式,假设在距降水井中心r处,选取一圆环土体微分单元作为研究对象,如图2所示,该圆环土体微分单元厚度为dr,经降水时间t后,降水深度为H,流入圆环土体微分单元为Qr,则通过该圆环土体微分单元后的流量为如图2所示。
则流量可以表示为:
K为渗透系数,经降水时间t后获得的总增量为:
经降水时间t后,在环形面积2πrdr中渗入的水量为:
图1 渗流场示意图
图2 圆环土体微分单元
经降水时间t后,微分土体单元中降水量:
式中:μ为给水度。理论上,在微分土体单元中,渗入的水量和降水量应与获得的增量平衡,则有:
整理得到降水高度与时间关系为:
已知降水时间t内,平均含水层厚度为HP,代入公式7中,则有:
当降水入渗强度W=0时,则有:
2.2 降水数学模型
当降水时间t=0时,含水层水位高度H0为初始水位高度,假设在距抽水井中心r=R0处水位无变化,则降水时水位状态数学模型为:
2.3 数学模型求解
根据本工程项目实际水文地质条件对降水模型参数进行设置,含水层初始厚度H0=18.0m,地下水位埋深3m,渗透系数K=0.4m/d,给水度μ=0.1,抽水井半径r0=0.25m,假设抽水井等效半径R0=70m,期间不计补给,抽水降深需达到15m。利用MATLAB软件中pdepe函数,计算15d期的降水情况,函数运算过程如下:
3 数学模型计算结果分析和监测对比
3.1 降水影响半径
通过对数学模型计算结果的整理,以降水点与降水井的距离作为影响半径的横坐标,以地下水位高度作为纵坐标,分析降水对周边建筑物的影响范围。
随着降水时间的延长,地下水位下降深度越大,并且在60m影响半径范围内时,当降水点与降水井的的距离越小,水位下降深度越明显,降水效果越好;当影响半径>60m时,降水效果不明显,降水后地下水位趋近于原地下水位埋深。在60m影响半径范围内,与降水井距离越小,水头越大,降水对地面沉降变形影响越大,应做为地面沉降重点监控区域,选取现场监测数据与数学模型计算结果做对比,来佐证数学模型计算结果的可信度。
从图3可知,理论计算值接近实际监测值,说明该数学模型能较好地模拟基坑降水,具有很大的参考价值。
图3 降水影响半径
3.2 地表沉降变形
地表沉降变形监测贯穿整个基坑降水作业过程,既是基坑降水深度的指南,也是施工安全的保证,通过整理监测数据,以实际监测的地表沉降变形大小来佐证降水数学模型的准确性,地表沉降变形大小。
随着开挖深度的增加,地表沉降变形量也不断增大,并且表现为变形量梯度先大后小;其次,距降水井10m处变形量是最大的,应重点监控,提前做好防护;当距降水井>45m时,地表沉降变形量不再增长,说明数学模型计算的影响半径是可信的。
4 结束语
根据渗流理论,建立降水数学模型,再根据设定的条件由数学模型计算出降水影响半径,以此确定降水对周边建筑物的影响半径是60m。
选取现场监测数据和数学模型计算的水位降深结果做对比,发现数学模型计算的结果与实际监测数据接近,具有很大的参考价值。
通过现场地表沉降变形量监测,发现距降水井10m处变形量最大,应重点监控并做好防护;当距降水井>45m时,地表沉降变形量不再增长。