《二马图》中寓意深

马军

马，不只映衬骑士的雄姿，激发诗人的激情，也寄托了画家不朽的笔墨，唐代韩幹《牧马图》、北宋李公麟《五马图》、金代赵霖《昭陵六骏图》、元代赵孟頫《浴马图》、清代郎世宁《百骏图》、现代徐悲鸿《奔马》等等，皆以出神入化的艺术表现成为旷世杰作，其中元代画家任仁发的《二马图》，是其中比较特别的一幅。

此画为横轴，长142.7厘米，宽28.8厘米。画面十分简洁，无任何背景，也无其他点缀，只是两匹截然不同且对比强烈的马。

位前者是一匹橙白相杂的马，它体魄健壮，膘肥毛亮，昂首挺胸，尾巴轻扬，显得志得意满，从容不迫；后边的则是一匹略小的棕色马，它骨瘦如柴，条条肋骨似乎都清晰可见，毫无光泽的头低垂著，尾巴拖着重重的浓毛，小心翼翼地收敛着，鬃毛稀少，步履沉重，显得疲惫不堪、老气横秋。另外，两马除了肥瘦反差强烈之外，笼头和缰绳区别也很明显，肥马虽说也戴着笼头，但缰绳却拖在地上，显然这是一匹失去控制的脱缰之马，可以自由自在、为所欲为，所以它才能攫得享用无尽的上好“夜草”以自肥；而瘦马不仅戴着笼头，缰绳还紧紧缠绕在脖子上，双层束缚之下，只有循规蹈矩，默默无语地埋头干活了。人们览此，不禁要问：同样是马，何以天上地下，不公如此耶？

其实，答案不远，就在画中。画家为此特作了段题跋，“予吏事之余，偶图肥瘠二马，肥者骨骼权奇，萦一索而立峻坡，虽有厌饫刍豆之荣，宁无羊肠踣蹶之患？瘠者皮毛剥落，啮枯草而立霜风，虽有终身摈斥之状，而无晨驰夜秣之劳。甚矣哉，物情之不类也如此！世之士大夫，廉滥不同，而肥瘠系焉。能瘠一身而肥一国，不失其为廉，苟肥一己而瘠万民，岂不贻污滥之耻欤！按图索骥。得不愧于心乎？因题卷末，以俟识者。”

短短一百余字，和盘托出画家所要表达的意蕴主旨，其思想倾向和褒贬取舍已一目了然。肥马不是一般之马，而是奇谲非凡、本领出众、能量巨大的马，所有驭之的圈圈套套形同虚设：而瘦马则完全是另一番情状，它没有肥马力气大、卖点多，始终处于边缘地位，每天只能在凛冽的寒风中寂寞地吃点坚硬的枯草，“啮枯草而立霜风”，再加上脖颈上的束缚和枷锁，终日拉车，步履蹒跚，皮毛脱落就是必然的形象了。

其实，画家醉翁之意不在马，而在衮衮众官员，“世之士

大夫，廉滥不同，而肥瘠系焉！”肥马虽然壮如山岳，气势逼人，却是贪赃枉法，鱼肉百姓以大发不义之财的污滥之官，“肥一己而瘠万民”；而瘦马虽因循规蹈矩，谨小慎微而骨瘦如柴，步步惊心，却是兢兢业业，任劳任怨而为国为民的清廉之官，“瘠一身而肥一国”。

原来，“肥”是因为无法无天，有源源不断不能暴露于光天化日之下的“夜草”；“瘦”则是因为一尘不染、日夜操劳，才致“皮毛剥落”。肥马之“能”是无疑的，如何将其自肥之“能”变为惠民之能，利国之功，成为一匹“所向无空阔，真堪托死生”的千里宝马，是个难以回避且需认真思考的课题。

肥与瘠，代表着两种完全不同的为官取向和态度，前者瘠的是百姓，“宰相合肥天下瘦”；后者则是万民得利，国家得肥，虽然瘦了自己，但能得到百姓的衷心拥护和爱戴，“于青菜”“一钱太守”等等充满热情和敬意的绰号本身就是民心民意的真实体现。

民心民意即是天心天意，肥、瘠哪个能够笑到最后不问可知。另外，画家在跋语中已经说得明明白白了：“虽有厌饫刍豆之荣，宁无羊肠踣蹶之患？”肥己是得意的、荣耀的，甚至是所谓成功的，但是也往往是脆弱的、一时的，山珍海味、车水马龙，固然尊荣，但专欲必然导致路越走越窄，越来越崎岖不平，跌跤恐怕是免不了的，甚至会跌得鼻青脸肿，严重的还会跌得粉碎，正所谓：“今日喜洋洋，明日哭断肠。”因为那不是人心所向、众望所归的阳关大道。

收紧缰绳，时时鞭策，使其不致陷入黑洞般的歧途末路，进而将这条有形的缰绳化入众马的灵魂，从内心就不起那旁门佐道的邪念，甘愿做一匹“瘠一身而肥一国”的良骥，两全其美、多赢之局，还有比这更令人振奋的事情吗？