看向“电子榨菜”的目光应多些善意

庶人　倪丽彬

喜欢经常浏览短视频的用户会发现这一现象：3分钟电影解说正在网上流行，主角永远都是“小帅”和“小美”，内容基本都是快节奏解说配以画面来“剧透”。

作者用简洁的语言，摆出一种现象——3分钟电影解说正在网上流行。

这类短视频受到很多人特别是年轻人的追捧，但也引起了一些网友的吐槽，甚至有人认为“小帅和小美正在毁掉电影产业”。显然，这是情绪主导判断，立场大于是非。应该说，“小帅和小美”是伴随短视频时代而兴起的一种文化现象。这种文化未必代表主流，但一定契合了一个群體的趣味。

短视频有其短，更有其长。“小帅和小美”的面世，恰好利用了短视频的长处，并延展了其长度。在短短几分钟内，让受众掌握一部经典电影的精髓，并了解大概剧情，确有存在之价值。

针对上段现象，这两段列出了两种截然不同的观点态度：“追捧”或“吐槽”。尤其对这类短视频的存在价值予以充分肯定。

有人喜欢长篇大论，有人喜欢提纲挈领。有人愿意耐下性子看完一部长电影，也有人愿意抽出零散时间欣赏一部电影的精华。这是不同的“刚需”，不宜以自己的口味否定另一种口味。只要不同的受众感受到不同的幸福体验，便足矣。

这段是某种意义上的小结，不同的口味有不同的刚需，不能是此非彼。

有人形象地把这种电影解说称为“电子榨菜”。既然名谓榨菜，意味着它扮演着佐料、佐菜的角色，有增进食欲、丰富口味等效果。既然如此，就不能用要求佛跳墙的标准来要求榨菜，更不能指责它为何代替不了满汉全席。

换句话说，如果能够给多元化的大众需求提供一种可能，能够让人们在支配琐屑时间时找到一种出口，能够让人们在电影盛宴中夹到几筷子精品，那就有存在的价值。更何况，“电子榨菜”还具有“反哺功能”。具体而言，很多人吃了这种“电子榨菜”，进而想看整部电影，在这个过程中，“电子榨菜”形同电影推荐单，能够吸引更多人看长电影。

这两段既是照应文题中“电子榨菜”的比喻，形象说明电影解说短视频的特点，也是层次上的一种延伸，补充说明其“反哺功能”。

电影解说是一门艺术，需要硬功夫，如果不对整个剧情进行系统把握并加以消化，是很难做到出彩的。而事实上，“电子榨菜”的创作者们就电影解说确实下了力气，把电影的精华浓缩在短短几分钟内，没有慧眼，没有提炼能力，没有剪辑实力，是不可能的。因此，他们的劳动值得肯定。

肯定电影解说创作者们的“硬功夫”。

对于“电子榨菜”这一新现象，我们不必标签化、污名化，而应思考它为何走俏，是否为当前的文化消费注入了新鲜血液，才能给其公道评价。

结尾段照应文题，态度明确，立论公允。

（选摘自人民网-观点频道）

评点

由果溯因，由表及里，这是文章写作的突出特点，也是其内在的行文思路。从当下电影解说短视频流行的现象写起，分析这类短视频流行的原因，指出其存在的价值。在分析过程中，不仅运用了正反对比的方法，让不同的观点产生碰撞，也逐层拓展，从电影解说短视频让受众欣赏一部电影的精华，到其“反哺功能”吸引更多人去看长电影，再到电影解说创作者们的各项“硬功夫”，让我们深刻感受到了作者思考的严谨性。而结尾段的立论，不是简单地照应文题，更是层次上的又一次延展，从“文化消费”的角度高屋建瓴，立意高远。

（编辑：关晓星）