RCEP背景下中日韩服务贸易国际竞争力影响因素研究

贾昭靖　郭志超

摘 要：RCEP作为推动区域经济一体化的最新成果，其开放的合作机制将有效刺激中日韩三国服务贸易的发展，并为中日韩三国未来深化交流奠定良好基础。本文以波特的“钻石模型”为理论基础，对比研究中日韩三国的服务贸易发展情况，并运用随机效应模型分析影响中日韩三国服务贸易国际竞争力的主要因素。结果表明，cpi、互联网普及率、对外直接投资额、服务贸易对外开放度与服务贸易国际竞争力呈正向关系。为了提高中日韩三国服务贸易竞争力以及我国服务贸易竞争地位，中日韩可以借助RCEP开放市场，联手健全人才培养机制，提高技术创新能力。同时，三国政府应明确自身发展优势，不断完善政策法规，企业主体也应抓住市场机遇，逐步优化战略结构。

关键词：中日韩；服务贸易；国际竞争力；钻石模型

一、引言

中日韩三国均是在世界市场上起主要作用的经济体，三国之间彼此互为重要的贸易伙伴。在2020年，我国分别处于日韩两国贸易伙伴榜首的位置，中日双边外贸总额为3175.38亿美元，中韩双边外贸总额为2852.6亿美元。虽然三国之间频繁贸易，地理位置相近，但是中日韩三国始终没有建成中日韩自贸区。随着经济全球化的不断推进，2020年RCEP正式启航，中日韩作为签署协议的成员国，首次实现了在国际自贸协定中的合作。

二、中日韩服务贸易现状分析

2011—2020年，我国的总进出口规模均高于日韩两国的水平。虽然我国是一个发展中国家，服务贸易处于初级发展阶段，但是我国拥有丰富的自然资源和劳动力资源以及优越的地理位置。相比之下，尽管日韩两国经济发达，服务贸易结构相对完善，但两国的国土面积较小，要素禀赋和市场需求与我国相差较大。

如图1所示，2013年日本的服务贸易总额增长率只有-5.07%，日本出现负增长可能与国际政治局势不稳定有关。2014年中日韩三国贸易额迅速增长，我国的增速达到10年中的峰值17.54%。2015年，日韩服务贸易出现负增长。当年，日元的持续贬值是阻碍经济增长的重要因素，造成进口价格暴跌，发生恶性通货膨胀。韩国中东呼吸综合征疫情暴发、游客锐减等，使得韩国经济稍有停滞。2019年末新冠疫情暴发，我国受到影响最大，对外贸易紧急叫停，疫情的蔓延使世界各国大都受到冲击，并持续影响了2020年的贸易情况。

三、中日韩服务贸易发展趋势

1.推动自然人跨境流动

在RCEP贸易协定中，提供服务贸易的自然人临时入境和办理相关手续得到了简化，这是为了方便成员国之间商务活动相关人员的流动。这些人员包括商务访问者、公司内部人员及其家属等。在遵守自然人临时移动具体承诺并明确相关定义的基础上，符合条件的自然人可以申请临时入境或延长临时停留。中日韩三国对商务访问者临时入境和临时停留时间的限制期限均不超过90天，但允许公司内部流动员工的临时停留期限延长。中国则特别对随行家属做出了临时入境或停留期限不超过12个月的规定。

2.推动金融服务自由化

在金融服务方面，RCEP协定首次纳入了新金融服务、信息转移与信息处理等条款。根据该条款，成员国无须新增法律条款或修改现行法律，即可提供新金融服务，并享受同样的优惠待遇。中国采用正面清单，在所有保险及相关服务中，除再保险、国际海运空运运输保险以及相关经纪、大型商业经纪等内容外，其他部门均不限制。日本采用负面清单金融服务贸易限制措施，除现行不符合措施的部门或保留不符合措施的部门外，完全开放。韩国同样采用负面清单形式，在保险业务中允许国外人寿保险业务，允许外国保险经纪公司以商业存在方式提供服务。中日韩三国在金融服務领域中均有所保留，但相比于GATS已经有了一定的进步。

四、研究设计

波特“钻石模型”综合考量了要素条件、需求条件、相关产业支持、企业战略结构与竞争四个基本要素和政府、机遇两个辅助要素，多角度、多层次阐明了国家竞争优势的具体内容，四个基本因素和两个辅助因素协同作用共同决定了国家竞争力水平。任何国家不可能只依靠资源禀赋的优势进行国际分工，而只有通过竞争优势的创造，才能提高竞争力。

变量选取：（1） 被解释变量。本文主要研究服务贸易国际竞争力及影响因素，由于国际竞争力指数较难衡量，则用服务贸易出口总额来代替。（2） 解释变量。人力资本生产能力指数用来表示“钻石模型”中的要素条件；居民消费价格指数用来表示模型中的需求条件；互联网普及率用来表示相关产业支持；对外直接投资额能直接影响从事服务贸易的企业，所以以此表示企业战略结构和竞争；服务贸易对外开放度表示政府；货币增长率表示机遇。

五、实证分析

1.模型构建

借助Stata15.0对模型进行回归和检验，为了保证模型设定的合理以及减少异方差的存在，对所有变量均做对数处理，记为lnexp、lnhr、lncpi、lnint、lnfdi、lnso、lnmon，本文构建的模型如下所示：

lnexp_it=β₀+β₁lnhrit+β₂lncpiit+β₃lnintit+β₄lnfdiit+β₅lnsoit+β₆lnmon_it+ε_it

其中，β₀为常数项，β₁、β₂、β₃、β₄、β₅、β₆为各影响因素的系数值，ε_it为随机误差项，i表示不同的国家，t表示不同的年份。

2.回归结果分析

基于Stata15.0的F检验、LM检验和豪斯曼检验，分别对中日韩三国的面板数据进行了模型类别的筛选检验，结果表明随机效应模型为最佳，表2给出了逐步回归的估计结果，可决系数R²为0.969，说明模型的拟合效果良好。

各个变量对中日韩三国服务贸易竞争力均呈显著影响，但影响程度和方向有所差异，具体分析如下：

（1） 人力资本生产能力指数与服务贸易竞争力呈负相关关系，且影响程度最明显，其他条件不变时，人力资本生产能力指数每增加1%，服务贸易出口额会下降3.204%。中日韩三国虽然在不断加大对人才的培养锻炼、研究支出等的投入，但是最终的成果可能与预期相左，出现将理论知识投入到实际运用中时理论转化不理想的情况，并且短期内人才的综合实践能力和素质不会显著提高。

（2） 影响程度次明显的是cpi，cpi对服务贸易竞争力呈正向作用，cpi每增加1%，服务贸易出口额增长1.984%。cpi是一个滞后性的数据，市场经济活动会根据cpi的变化进行调整，cpi的正常波动范围是0%～3%。在此范围内，居民消费价格指数上升，反映经济态势向好，能够减少市场中的经济制约，刺激市场需求，从而更好地发展服务贸易。

（3） 互联网普及率对服务贸易竞争力呈正向影响，互联网普及率每增加1%，服务贸易出口额增长0.747%。随着互联网技术不断地更新换代，大多数服务贸易以互联网为基本的载体进行交易，支持服务贸易迅速发展。

（4） 服务贸易对外开放度与服务贸易竞争力呈正相关关系，服务贸易对外开放度每增加1%，服务贸易出口额增长0.199%。服务贸易对外开放度代表政府的态度，提高服务贸易水平、扩大服务贸易市场是加强中日韩三国之间贸易的有效措施。

（5） 货币增长率对服务贸易竞争力呈负向作用，货币增长率每增加1%，服务贸易出口额减少0.149%。货币增速的冲击对贸易的短期负面影响是不容忽视的，货币增长会引起通货膨胀，带来经济风险、金融风險等。

（6） 对外直接投资额对服务贸易竞争力呈正向影响，对外直接投资额每增加1%，服务贸易出口额增长0.133%。对外直接投资额能体现企业战略结构的情况，企业可以在投资过程中根据市场运行和需求状况，适时调整内部组织结构以及国际经营战略。

六、结论与建议

1.结论

根据上述我们可以得出：一方面，在服务贸易进出口规模中，我国服务贸易进出口总额明显高于日韩两国，总体呈现上升趋势，只是2019、2020年有所下降；日本的服务贸易进出口总额排名次之，除2020年外，服务贸易总额稳步提高，2013年以后服务贸易总额增速反超韩国；韩国服务贸易总额同样保持平稳发展，增速缓慢。另一方面，自然人移动限制的放宽，能够促进各国人员流动，中日韩在金融服务领域中虽然均有所保留，但该领域的开放程度均比以往的协议有一定程度的提高。

根据中日韩三国服务贸易竞争力因素的实证分析，发现随着居民消费价格指数、互联网普及率、对外直接投资额以及服务贸易对外开放度的提高，服务贸易得到了快速发展。但是，人力资本生产能力以及货币增长率波动带来的贸易风险，均会给服务贸易带来负面影响。

2.建议

（1） 健全人才培养机制，提高人才综合水平

数字技术的发展将会创造一系列新型的服务行业，特别是在全球后疫情时代，电子商务将是数字新型服务贸易发展的方向。各国可以在数字服务等新型服务贸易领域中，健全人才激励制度，制定高水平的人才优惠政策，吸引各国高素质人才。虽然我国公民受教育水平逐年在提高，但是高素质人才仍然存在严重的缺口。我国政府可以借助互联网搭建“RCEP+人才”互联互通信息平台，制定人才培养、培训、实践等一体化相关实训机制，着重培养专业理论扎实、实践能力强的应用型人才。

（2） 促进技术创新，推动服务贸易进步

RCEP的相关条款承认了电子签名的法律效力，以及在线合同和电子支付的合法性，这是科学技术结合现代化交易的巨大进步。中日韩要继续推进服务贸易交易实现无纸化、便利化作业和交易安全预警提示，加强交易过程中对信息保护的技术支持，共同维护服务贸易安全便利的交易环境。我国企业要加强与跨国企业的技术合作，注重科技的研发和实践，同时我国政府也可以设置研发资金，加大支持力度。

（3） 助力RCEP平台，全面开放市场

RCEP为中日韩市场共享和市场开放奠定了坚实的基础，此后三国的经贸交流合作将会日益频繁。中日韩可共同建立三国国际国内联动、科学打造地方产业的经济合作平台，鼓励打造贸易发展示范平台，深化中日韩三国在数字贸易、医疗服务等行业的交流合作；我国企业国际合作中始终保持开放合作、互利共赢的态度，从自身发展潜力和发展优势出发，抓住RCEP市场机遇，联手共同推进跨境电商相关项目，推动国内外企业在服务贸易领域的深化合作。

（4） 稳定货币供给，完善政府政策

一国货币是对外贸易市场中关键的影响因素，货币的波动会带来国际市场的风险。为了削弱货币波动带来的风险，减少在国际贸易市场中的交易成本，中日韩三国可以削减各国货币在跨境流通时的障碍，完善对外贸易中的货币结算机制，同时，创造性研究跨境电子货币的法律法规。我国政府可以构建货币政策调控体系，建立服务贸易和货币供给动态协调机制，充分发挥我国货币政策在国内外的调控作用，防范化解货币风险。

（5） 优化投资产业结构，提升企业战略地位

RCEP为亚太区域内的贸易网格提供了系统性、制度性的自由贸易安排，建立了不断强化的供应链和产业链，为发展服务贸易创造了优良条件。企业作为从事服务贸易的主要载体，在面对多样化的全球市场时，制定相适宜的跨国营销和发展策略是可持续发展的关键。中日韩三国可以联手共建企业投资交流共享平台，共同携手突破行业投资、服务贸易发展的难题，促进劳动密集型贸易产业向知识、技术密集型贸易产业转化。

参考文献：

[1]罗芳，王丽琪.中日韩服务贸易潜力研究[J].东北亚经济研究，2019（3）：53-62.

[2]吕红军.RCEP生效实施助推中日韩合作升级[J].对外经贸实务，2022（4）：4-8.

[3]赵春江，付兆刚.RCEP与深化中日韩贸易合作的机遇与挑战[J].东北亚论坛，2021（6）：46-58，125.

[4]马静，逯宇铎.对外贸易结构与中日韩服务贸易比较研究[J].统计与决策，2012（17）：137-140.

[5]波特.国家竞争优势[M].李明轩，邱如美，译.北京：华夏出版社，2002.

[6]Rostow.Information as a Factor of Production： Substitutability and Productivity[J].Information Society，1996（3） ：185-186.

[7]AHN H，LEE S.Service Industries in the North-east Asian Countries：Strengthening the Competitiveness through Competition and Opening[J].Global Economic Review，2007（1）：1-15.

[8]Drysdale P，Armstrong S.RCEP：a strategic opportunity for multilateralism[J].China Economic Journal，2021（2）：128-143.