榆林市草坪草种筛选研究
2023-07-04郑雅心张静
郑雅心 张静
摘要 [目的]探究榆林市适宜种植的草坪草种。[方法]以草种球迷、御园、绅士、护坡高羊茅、代特斯、肯塔基、优美和剪股颖8个草种为试验材料,通过大田试验,测定不同草种的密度和盖度、茎粗与根长的变化、叶绿素的变化及其对土壤水热状况的影响。[结果]适合榆林市生长的草种依次为绅士、球迷、御园、护坡高羊茅、优特斯、肯塔基、优美、剪股颖。黑麦草球迷的土壤含水量高于其他草种7.1%~36.3%,黑麦草球迷的盖度高于其他草种43.5%~202.9%,黑麦草3个品种的地表温度高于其他草种,且与对照组相当,御园草坪草根冠比仅次于护坡高羊茅。[结论]黑麦草是榆林市适宜的草坪草种。
关键词 草坪草;选种;榆林市
中图分类号 S 688.4 文献标识码 A 文章编号 0517-6611(2023)05-0109-04
doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2023.05.025
开放科学(资源服务)标识码(OSID):
Study on Screening of Suitable Turf Grass Species in Yulin
ZHENG Ya-xin, ZHANG Jing
(School of Life Science, Yulin University, Yulin, Shaanxi 719000)
Abstract [Objective] To explore suitable turf species for planting in Yulin area. [Method] Eight grass species, namely Lolium perenne L.‘Fans’,Lolium perenne L.‘Royal Garden’,Lolium perenne L.‘Esquire’, Festuca arundinaces Schreb,Festuca arundinaces Schreb‘Unitus’,Poa annua L.‘Kentucky’,Poa annua L.‘Graceful’and Agrostis matsumurae Hack. ex Honda, were used as test materials, the density and coverage of different grass species were measured, the change of stem diameter and root length, the change of chlorophyll and the influence of soil water and heat were measured. [Result]The suitable growth order in Yulin area is: Lolium perenne L.‘Esquire’, Lolium perenne L.‘Esquire’, Lolium perenne L. ‘Royal Garden’, Festuca arundinaces Schreb, Festuca arundinaces Schreb‘Unitus’, Poa annua L.‘Kentucky’, Poa annua L.‘Graceful’, Agrostis matsumurae Hack. ex Honda.The soil moisture content of Lolium perenne L.‘Fans’ was 7.1%-36.3% higher than that of other grass species, the coverage of Lolium perenne L.‘Fans’ was 43.5%-202.9% higher than that of other grass species, and the ground surface temperature of Lolium perenne L. was higher than that of other grass species, the ratio of root to shoot of Lolium perenne L.‘Royal Garden’ was second only to that of Festuca arundinaces Schreb. [Conclusion]Ryegrass is a good lawn grass in Yulin.
Key words Turf grass;Seed selection;Yulin
隨着城市的发展,草坪作为一种常用的绿化手段开始流行起来。榆林地区昼夜温差大,夏季炎热,冬季干燥严寒,加之有季节性风沙,气候相对较恶劣[1]。在不少地区草坪问题频发,因此筛选出适宜的草坪草种,减少草坪问题迫在眉睫。草坪草大致划分为暖季型草坪草和冷季型草坪草两大类别,冷季型草坪草因其抗寒性强、色泽透亮、质地较柔软、繁殖力强等特点而受到喜爱[2-3]。适合榆林市的草坪草种较少,且草坪草的灌溉成本较高,用水量较大[4]。该地区的草坪草种较少,景观质量差。早熟禾、黑麦草、高羊茅和剪股颖这4种草坪草品种具有较高的应用价值,且在榆林有些地区已开始种植。随着草坪引种工作的大力推进,越来越多的草坪草种筛选工作需要通过质量评价来开展,随之成为草坪学的研究热点。王钦[5]根据植物生理生态学原理,从环境胁迫角度研究草坪草在逆境条件下的适应能力,确定了草坪草筛选的定量研究方向。在我国榆林地区,即使是耐寒性较强的冷季型草坪草,由于冬天受到气候的影响也要经历很长的枯黄期。冬季干旱、低温会降低草坪草的越冬率[6-7]。而且,北方地区春季易出现倒春寒现象,在昼夜温差变化的影响下,草坪草组织细胞会在经历反复冻融的过程中,抗寒害能力大幅降低,严重时还会造成草坪草的死亡[8]。耐阴性和耐热性方面的研究表明,遮阴会对草坪草叶片宽窄、长短、茎粗等产生影响[9-11]。 笔者以8个草坪草种为研究对象,通过研究不同草种的各项指标变化,为榆林市适宜草坪草种选择提供参考依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验在陕西省榆林市榆林学院西区温室花卉试验基地进行,地理坐标为109°42′01″~109°43′50″E,38°08′05″~38°08′09″N。试验地种植池面积为1.0 m×1.2 m,共计9块试验池,土壤均为砂壤土,土壤pH在8.12~8.20。种植地气候环境季节性明显,冬季寒冷干燥,持续时间长,夏季紫外线强,温度高,降雨也主要集中在这一季。
1.2 试验材料
试验材料为8种不同草种,分别为黑麦草品种(Lolium perenne L.):球迷、御园、绅士;高羊茅品种(Festuca arundinaces Schreb.):护坡高羊茅、优特斯;早熟禾品种(Poa annua L.):肯塔基、优美;剪股颖品种(Agrostis matsumurae Hack.ex Honda)。各品种特征见表1。
1.3 试验设计
于2019年9月25日进行播种,从试验地随机挑选出9块样地,每块标准地的规格是1.0 m×1.2 m,然后将每块样地均分成1.0 m×0.4 m 3个平行,同时设3组空白对照组,其余样地采用人工播种方法。每块地播种71 g,种植前期每隔1 d进行1次漫灌,在此期间,进行正常的水肥管理。
1.4 测定指标与方法
1.4.1 土壤含水量
土壤含水量采用烘干法测定[12]。试验样地随机选择取样点,按照5、10、15 cm分层取出土样,称重;在105~110 ℃条件下,烘至恒重,再进行称重。
1.4.2 土壤温度。
将5、10、15 cm土层的地温计分为1组,共9套,然后在试验地随机挑选合适的位置将地温计插入土壤,8 h后记录当天的数值。
1.4.3 土壤pH。
土壤样品经过自然风干后并碾压成粉,处理好的样品称取20 g,置于50 mL烧杯内,加入20 mL蒸馏水,持续搅拌悬浮液5 min。静置悬浮液约1 h,以pH仪电极测定pH[19]。
1.4.4 草坪草根冠比。
草坪草根冠比的测定方法采用称重法[20],即每个试验样地随机挑选5株样品,将刚采集的植株地上部分与地下部分分开。
1.5 数据处理与分析
测定结果采用Origin进行整理分析,将所测定的数据取平均值,绘制折线图、图表进行分析。
2 结果与分析
2.1 不同草坪草密度和盖度
由表2可知,球迷和绅士的密度、盖度较其他草种高,球迷的平均盖度、平均密度为15.22%、7 600株/m2,说明其草坪致密程度较好,均一性较好。护坡高羊茅的平均盖度、密度分别为5.03%、2 467株/m2,反映出护坡高羊茅的草坪致密性较差,均一性也比较差。
2.2 不同草坪草的茎粗和根长
由表3可知,御园、绅士、球迷的茎粗在8个草种中相对较大,优特斯和护坡高羊茅次之,剪股颖、肯塔基和优美的茎细弱。
由表4可知,在8种草坪草种中,御园、绅士、球迷和护坡高羊茅、优特斯的根系相对较长,肯塔基次之,然后是优美,剪股颖根系最浅。
2.3 不同草坪草的冠部性状
表5显示,8种草坪草的冠部性状存在显著差异。护坡高羊茅的叶长和叶干重均为最大,最小为剪股颖。显著性分析结果表明,多数草坪草的叶干重和叶长间达差异显著水平。
2.4 不同草坪草的根冠比(根干重/冠干重)
图1显示,8种草坪草的根冠比在0.18~0.95,存在较大差异,其中以护坡高羊茅的根冠比最大,抗逆性最强,其次依次为御园、球迷、优特斯、肯塔基、绅士、剪股颖,根冠比最小的是优美,抗逆性最弱。
2.5 不同草坪草的叶绿素含量
从图2可以看出,御园的叶绿素含量最高,绅士次之,然后是护坡高羊茅,优美的叶绿素含量最低。从下降幅度来看,御园的叶绿素含量下降幅度最大,剪股颖和优美的叶绿素含量变化幅度较小。
2.6 不同草坪草对土壤理化性质的影响
2.6.1 土壤pH的变化。
由表6可知,种植池的土壤均偏碱性,以初始土壤pH(8.18~8.20)為对照,发现御园、球迷、护坡高羊茅、优美、剪股颖和肯塔基种植池的土壤pH均得到了提高,优特斯种植池的pH相较初始来看pH变化不大,对土壤酸碱性影响较小。
2.6.2 土壤含水量的变化。
8种草坪草土壤含水量[21]变化如图3所示,5~30㎝土层土壤含水量变化值中,对照的土壤含水量呈现下降趋势,第1次到第3次下降了0.5百分点;球迷、绅士的土壤含水量呈上升趋势,分别上升了0.7百分点和0.3百分点;其中以剪股颖的平均含水量变化幅度最明显,肯塔基的含水量变化相对平稳。
2.6.3 土壤温度的变化。
由表7可知,不同草坪草品种的土壤温度存在差异,第1次观测中,御园的地表温度与对照相同(17.3 ℃)。第2次观测中,球迷、绅士、肯塔基地表温度与对照相同(6.8 ℃)。第3次观测中,御园的地表温度与对照相同(1.6 ℃)。综合3次观测发现,黑麦草品种对土壤温度的影响最小。
2.6.4 土壤养分含量的变化。
8种草坪草土壤的有机质含量与对照相比,以优美的有机碳较对照减少最多(27.50%),绅士较对照组减少最少(11.72%);土壤中有机质相对于对照而言,护坡高羊茅减少最大(22.28%),绅士减少最小(11.77%);土壤中速效磷含量与对照相比,以球迷增加最多(59.27%),绅士减少最多(14.82%);土壤中水解氮含量与对照相比,剪股颖增加最多(79.67%),御园增加最少(7.69%)(表8)。
3 结论
综合分析整理试验结果和数据,从对8种草坪草覆盖度的变化、外部形态的变化、生理指标的变化以及对土壤的影响等方面来筛选适宜榆林地区种植的草种,得出以下结论:
(1)从盖度、密度角度来看,黑麦草3个品种的草皮致密性较强,高羊茅致密性最弱。草坪草外部形态特征变化主要从茎粗和根长变化来反映,从茎粗来看,黑麦草球迷、御园和绅士生长较快,从根长的角度来看,黑麦草御园、绅士、球迷的根系较长,说明黑麦草吸收水和营养物质的能力及固着能力较强。通过分析叶绿素含量可知,黑麦草御园的叶绿素含量最高,且其叶绿素含量下降较快,早熟禾肯塔基的叶绿素含量最少,生长状态也相较其他草种弱。
(2)植物的生长对土壤也存在影响,不同草坪草种对土壤pH的影响从大到小依次为护坡高羊茅、早熟禾优美、黑麦草球迷、剪股颖、黑麦草御园、早熟禾肯塔基、高羊茅优特斯、黑麦草绅士;不同草坪草对土壤含水量的影响方面,黑麦草的球迷与绅士的土壤含水量总体呈上升趋势,其他种类草坪草的土壤含水量呈先上升后下降趋势,土壤含水量越大说明该试验样地的耕性越好,土壤的保水性能越好,越有利于草坪草的生长[22];不同草坪草对土壤温度的影响方面,黑麦草品种3次测量温度的变化与对照组温度的变化相差不大;不同草坪草对土壤养分含量的影响方面,观察到土壤的pH越高,草坪草中土壤有机质[23]含量消耗的有机碳、有机质的含量越高,草坪草土壤的速效磷、水解氮数值含量也越高。
综上所述,黑麦草更适合榆林地区的生长,综合各项指标8种草坪草适合榆林地区生长的顺序依次为黑麦草绅士、黑麦草球迷、黑麦草御园、护坡高羊茅、高羊茅优特斯、早熟禾肯塔基、早熟禾优美、剪股颖。
参考文献
[1] 米新兵.城市园林绿化中树种选择及品种多样性的讨论[J].农家参谋,2019(14):130.
[2] 黄兆平.6种草地早熟禾品种的冠部特性及根系特征的研究[D].保定:河北农业大学,2011:1-15.
[3] 程利召.蒙草京津冀乡土地被植物示范基地规划与草坪草种质资源评价[D].南京:南京农业大学,2016.
[4] 李紫琳,郭蕴珂,王雷.呼和浩特地区2种冷季型草坪草需水规律研究[J].西南农业学报,2021,34(4):855-861.
[5] 王钦.草坪植物的逆境效应及质量评定标准研究报告[J].草业科学,1993,10(4):48-53.
[6] 何会蓉,李志东,周而卫,等.几种暖季型草坪草对低温的生理反应[J].草地学报,2008,16(2):150-153.
[7] 黎可华,李志东,陆尚智.9种草坪草抗寒性评价[J].草原与草坪,2012,32(1):68-71.
[8] 宋雪枫.冬季覆盖对草坪土壤水分、温度及绿期的影响[D].北京:北京林业大学,2010.
[9] 付娟娟,张瀚文,陈浩,等.不同遮荫方式对高羊茅形态和生理变化的影响[J].北方园艺,2012(7):46-48.
[10] 楊娟.遮荫对钝叶草属植物形态与生理的影响[D].海口:海南大学,2020.
[11] 贠建全,温玉龙,朱冠宇,等.遮阴环境对6种景天属植物生长的影响研究[J].安徽农业科学,2014,42(18):5818-5820.
[12] 李真,刘文童,杨硕,等.成熟期玉米自交系籽粒含水量的快速测定方法[J].种子,2020,39(9):156-160.
[13] 龚家建,王锋堂,马亚龙,等.南方果茶园生草栽培草种研究进展[J].农学学报,2021,11(6):52-58.
[14] 陈晓蓉,徐国钢,朱兆华,等.假俭草交播多年生黑麦草在生态工程中的应用研究[J].绿色科技,2017(13):30-31.
[15] 李霞,孙盛年.北京地区园林景观中的冷季型草坪及其养护管理措施[J].现代农业科技,2019(21):160-161.
[16] 赵丽丽,吴佳海,陈莹,等.干旱对高羊茅生理特性的影响及抗旱性评价[J].中国草地学报,2015,37(4):15-20.
[17] 王保平,董晓燕,董宽虎,等.山西野生草地早熟禾主要农艺性状的多样性分析[J].中国草地学报,2015,37(1):51-57,96.
[18] 李龙妹,王永强,杨孟友.本特草的施肥技术[J].现代园艺,2013(10):33.
[19] 刁硕,王红旗,邱晨.土壤酸碱度测定方法的差异研究与探讨[J].环境工程,2015,33(S1):1015-1017.
[20] 程锦,单旭东,李丽菁,等.乙烯利对两种草坪草种子萌发及幼苗生长的影响[J].草原与草坪,2020,40(4):61-66.
[21] 孙强,韩建国,刘帅,等.草地早熟禾草坪土壤水分动态与根系生长分布[J].生态学报,2005,25(6):1306-1311.
[22] 刘洪涛,郑国砥,陈同斌,等.污泥堆肥对草坪基质综合质量的影响[J].中国给水排水,2010,26(19):106-108.
[23] 张吉立.不同氮磷施用量对园林草坪早熟禾生长的影响[J].天津农业科学,2015,21(1):127-130.