老调重弹“念半边”

刘海燕

长期以来，一些人在阅读的过程中遇到生僻字便会奉行“秀才识字念半边”，总觉得跟着形声字的声旁读这“半边”字的读音大抵错不了。其实，这是一条靠不住的经验。

事实上，现在的形声字的声旁表音功能非常有限，而且有越来越弱的趋势。我国著名语言学家周有光先生曾以1979年版的《新华字典》为依据，对现代汉字的声旁表音情况作过系统的研究和统计，得出其有效表音率为39%（还未计声调差别）。

众所周知，形聲字有着悠久的历史。东汉的《说文解字》收录了9353个形声字，占所收录汉字的80%以上，清代的《康熙字典》收录的形声字则占了90%。然而，随着时间的推移，汉字的形和声却在不断地发生着变化。

首先，从字形上看，由甲骨文、金文至大篆、小篆、隶书、草书、行书，到现在通行的印刷体的文字，各形声字的形态已经发生了巨大的变化。有些字的形符和声旁已经变得“面目全非”了，让我们难以识别。例如，小篆中的“春”字从“艹”，屯声；小篆中的“曼”字从“又”，骨声；小篆中的“年”字从“禾”，千声；小篆中的“成”字从“戊”，丁声……同时，随着汉字的简化，大量的形声字的声旁变成了只有结构意义的符号。例如，“婦”变为了“妇”，“顧”变为了“顾”，“禮”变为了“礼”，“涯”变为了“汇”，“腸”变为了“肠”，“勤”变为了“动”，“讙（驩）”变为了“欢”等。这些字的声旁已经消失，我们自然而然也就找不到可“定音”的依据了。

再从字音上来看，岁月如流水，许多形声字的读音变得更复杂，常常使我们难以把握。这主要表现在两个方面：

一方面是同一声旁的字有了多种不同的读音。如以“奇”字为声旁的字，同音同调的有“琦”“骑”“崎”等，同音不同调的有“绮（qi）”等，有不同声母的有“犄（ji）”“椅（yV）”“寄（ji）”“倚（yi）”等。华中师范大学的黄建中先生在《汉字学通论》一书中表示，以“台”字为声旁的字现在就有1 4种读音，分别为tai（天台山）、tai（台风）、dai（骀荡）、hai（哈）、zhi（治）、chi（笞）、yi（眙）、shi（开始）、Si（佁，深思）、yi（佁，痴，不动）、yi（怡、贻、饴、诒）、ye（冶）等。其中“台（tai）"的读音只占1/14。大部分字的读音有了很大的差异。周有光先生把这种变化称作汉字的结构分层次。在书中，他还列举了以“甫”字为声旁构成的字。如：

第一代：“甫”（fu）；

第二代：“辅”（fu）、“捕”（bu）、“匍”（pu）、“浦”（pu）；

第三代：“傅”（fu）、“溥”（pu）、“博”（bo）、“葡”（pu）、“蒲”（pu）；

第四代：“簿”（bu）、薄（bo）；

第五代：“礴”（bo）。

从中，我们可以看出，“结构层次”越高的字，其读音与声旁原本的读音相差得也越远。

另一方面是声旁的古今读音不同。应该说，在造字之初，形声字基本上有着“同谐声者必同部”（段玉裁）的规律。但是，如今这些形声字的声旁的读音与古代的明显不同。试看两例：

第一例：“都、堵、猪、著、煮、诸、渚、褚、箸”等一类字，都是用“者”作声旁，其读音中的韵母却都是“u”。有学者考证，“者”字的古音韵母应为“u"，并从“都”与“堵”，今读“du”；“猪”与“箸”在有些地方如福建等地，仍读作“du”。由此可以推断，“者”字的古代读音与“du"接近，而与今之“者（zhe）"的读音相去甚远。

第二例：“粗、组、祖、阻、姐、狙”等一类字的声旁都是“且”。“且”字的声母为“q”，属舌面音，但形声字的声母大都是“z"或“c"，属舌尖前音。清代的钱大昕曾指出，古无舌面音。今天的舌面音分属舌根音或舌尖前音。因此，“且（qie）”原本是舌尖前音声母字的读音。

毛主席曾说过：“知识的问题是一个科学问题，来不得半点虚伪和骄傲，决定的需要的倒是其反面——诚实和谦逊的态度。”识字是我们获得并运用知识的前提。在识字的过程中，我们也应当以“诚实和谦逊的态度”认真地识记每一个汉字。当拿不准某个字的读音时，应勤查字词典，做到不迷信“读字读半边”的说法，不胡读，不乱猜，力求读得对、读得准。从某种意义上讲，识字这桩“小事”折射出的不仅是一个人的文化品格，而且是一个民族的尊严与未来。