2018—2022年平江县猪伪狂犬病免疫抗体水平监测与分析

赖如安，胡时均，朱美荣，刘微微

（平江县畜牧水产农机事务中心，湖南 平江 414500）

猪伪狂犬病（Porcine pseudorabies，PR）是由猪伪狂犬病毒（Porcine Pseudorabies virus，PRV）引起的一种急性传染病，主要引起妊娠母猪流产、死胎，公猪及育肥猪神经系统障碍，新生仔猪死亡等症状。该病最早于20 世纪50年代在我国报道，目前已广泛流行于全国各地，且存在毒力增强，免疫不合理、免疫程序不完善等问题，严重制约着我国养猪业的健康发展[1]。

平江县位于湖南省东北部，为湘鄂赣三省交界地带，交通便利，区位优势明显，辖下有25 个乡镇（街道办事处），该县2022年出栏生猪95 万头，是全国生猪养殖大县。为了解该县猪场的猪伪狂犬病免疫状况，分别于2018—2022年对全县25 个乡镇共60 个规模猪场或散养户进行了猪伪狂犬病免疫抗体检测，对猪伪狂犬病的免疫效果进行监测与分析，系统评估平江县猪伪狂犬病的免疫工作，期待为平江县更好地开展猪伪狂犬病防控工作提供一定的数据支撑，也为猪伪狂犬病的消灭与净化工作提供参考。

1 材料与方法

1.1 样本来源

平江县动物疫病预防控制中心分别于2018—2022年每年4 次（4 个季度）对县内3 个规模养猪场或散养户进行血样抽检。采用颈静脉采血，低速离心分离血清的方法，分别采集各养殖场（户）血清样品30 份，5年共采集血清样品1800 份，覆盖25个乡镇，60 个规模养殖场（户），所有样品均保存于-20℃冰箱中，且均在采集后的1 周内检测完毕。

1.2 仪器试剂

酶标仪，编号DMN-9602，由北京普朗新技术公司生产；恒温培养箱，编号HN-36BS，由邦西仪器公司生产；ELISA 试剂盒，由莱普生物科技有限公司生产。

1.3 检测方法

所有检测及结果判定均严格按照相应试剂盒的说明书进行。

1.4 分析方法

使用SPSS 软件中的χ2检验功能分析不同年份、不同季度、不同乡镇及不同养殖场类型的数据结果，以P＜0.05 时判断为差异不显著，P<0.05 时判断为差异显著，P<0.01 时判断为差异极显著[2]。

2 检测结果

2.1 平江县PRV 抗体时间分布结果

2018—2022年，采集的1800 份猪血清样品中，PRV 免疫抗体总阳性率为73.28%（1319/1800）。对不同年度的结果进行统计（图1），2018年阳性率为66.11%（238/360）、2019年为57.22%（206/360）、2020年为77.22%（278/360）、2021年为80.28%（289/360）、2022年为85.56%（308/360）。统计学分析结果显示不同年度的抗体阳性率差异极显著（χ2=96.418，p<0.01）。

图1 不同年度PRV 抗体阳性率

对不同采样季度的结果进行统计（图2），显示第一至第四季度抗体合格率分别为68.44%（308/450）、81.56%（367/450）、64.89%（292/450）、78.22%（352/450）；统计学分析结果显示不同季度的PRV 抗体阳性率差异极显著（χ2=42.906，p<0.01）。

图2 不同季度PRV 抗体阳性率

图3 不同乡镇PRV 抗体阳性率

2.2 平江县PRV 抗体空间分布结果

在采样的25 个乡镇中，有17 个乡镇的抗体阳性率达到农业农村部标准（70%），其中抗体阳性率最高达100%，有三阳乡（60/60）、三墩乡（90/90）、余坪镇（60/60）、南江镇（60/60），具体结果如图2 所示。统计学分析结果显示不同乡镇的PRV 抗体阳性率差异极显著（χ2=18.214，p<0.01）。

按采样场点类型进行统计（图4），大型规模场抗体阳性率为92.89%（836/900），小型规模场抗体阳性率为71.33%（321/450），散养户抗体阳性率为36.00%（162/450）。统计学分析结果显示不同类型场点的PRV 抗体阳性率差异极显著（χ2=492.306，p<0.01）。

图4 不同类型场点PRV 抗体阳性率

3 分析与讨论

本研究采用了间接ELISA 检测方法检测PRV抗体，对平江县的猪伪狂犬病免疫现状及免疫效果进行调查与评估，研究周期较长、样本较充足、试验过程具有相当的准确性与可重复性，确保了本研究结果的可靠性。2018—2022年采集的1800 份猪血清样品，总阳性率为73.28%，近三年PRV 抗体阳性率均达到农业农村部要求的70%标准，且呈现上升趋势，表明平江县猪伪狂犬病的免疫工作整体情况较好。

3.1 时间分布稳中向好

平江县PRV 免疫抗体时间分布结果具有一定差异性，2018年与2019年抗体水平较低且未达到农业农村部要求，但自2020年后，PRV 抗体水平每年均达到国家要求，整体形势稳中向好；且第二、第四季度抗体阳性率明显较第一、第三季度更高。根据调查结果及相关文献资料，结合实地走访，发现造成PRV 各时间段分布抗体水平不同的原因主要有以下几点：一是该县2018—2019年疑似非洲猪瘟肆虐，部分养殖场（户）忙于防控，都停止了疫苗免疫工作，直接影响了2018年与2019年的免疫抗体水平；二是近几年该县疫苗免疫知识的普及与宣传取得了一定成效，加之非洲猪瘟防控工作的影响，使得生猪养殖主体生物安全意识大幅提高，更多养殖场（户）高度重视疫苗免疫工作、重视疫病防控、开始建立严格的免疫程序，使得2020年以后PRV 免疫抗体水平明显升高；三是养殖场（户）多为春秋两防强制免疫时一同免疫猪伪狂犬疫苗，同时猪伪狂犬病多在寒冷季节发生，有一定的季节性，有经验的养殖场（户）多会在第四季度补免，导致抗体水平出现了一定的季节差异[3]。

3.2 空间分布仍存差异

平江县PRV 免疫抗体空间分布差异明显，不同乡镇、不同采样场点类型PRV 免疫抗体阳性率差异均显著，提示平江县PR 防控工作仍有较大进步空间，特别是要注重提高部分乡镇与散养户对PR 的防控。根据调查结果及相关文献资料，结合实地走访，发现造成PRV 空间分布抗体水平不同的原因主要有以下几点：一是不同乡镇及养殖户对疫苗免疫的重视程度有差异，二是大型养殖场更加专业化、程序化，养殖自动化与机械化程度更高更优，导致抗体阳性率也更明显优于散养户；三是不同乡镇与养殖场的饲养管理水平、免疫程序、专业水平、疫苗运输、保存及使用方法等也存在一定差异[4]。

4 结论与建议

本研究对平江县25 个乡镇2018—2022年间的1800 份血清进行了PRV 免疫抗体检测，发现2020年以来，平江县PR 免疫抗体水平整体形势稳中向好，但存在一定的季度差异；免疫抗体阳性率地域差异与场点差异均较明显，提示平江县仍需进一步加强对猪伪狂犬病防控工作的重视程度。

猪伪狂犬病仍是危害我国乃至全球养猪业的重大动物疫病之一，为促进生猪产业的健康长远发展，结合平江县的养殖现状，特提出以下建议：一是要落实抓好“预防为主”的方针，从养殖场的养殖密度、养殖环境、饲养管理、消毒灭源等方向入手，设计适合的免疫程序及实施方案；二是要抓好引种管理，不从高危区域引种、减少引种应激、做好引种隔离；三是要制定完善的免疫程序与实施方案，抓好疫苗运输、保存、使用等环节，做好疫苗接种；四是要落实好监测，推进疫病净化等工作。综合各项防控措施，努力减少此类疾病的发生与发展[5]。□