一起没有“坏人”的案件

十四屆全国人大代表、景德镇学院海上丝绸之路研究院院长 王安维 

江西省修水县检察院办理的兄弟“盗窃案”，是一起没有“坏人”的案件。在该案中，生活困难、经历坎坷的哥哥向弟弟借钱，虽然破坏门窗，伪造出被盗窃现场，但主观上并不是非法占有，不能说是“坏人”；出于报恩目的的弟弟，愿意借给哥哥一笔“巨款”，但因为妻子不愿意，只能选择瞒天过海，与哥哥合谋做出家里被盗的样子，属于意料之外但情理之中，也不是真正的“坏人”。

再说弟弟的妻子，虽然这件事因她不愿意借钱而发生，但她也不是“坏人”。这位弟媳不仅接纳了丈夫的几个哥哥和侄子进公司工作并占有公司股份，让这些亲戚每年都能领到不少分红，还和丈夫一起借给了生活不顺的哥哥不少钱。如果只是为了给嫂子看病，她是很愿意借的，但如果是帮侄子还房贷，她还是认为“孩子的事应该孩子自己解决”。应该说，这样的思考方式可以说是明智的，亲戚之间既要相互爱护、帮衬，也需要考虑尺度。

其实，这一家子都是善良的人。哥哥和弟弟感情深厚，从小到大互相帮衬，弟弟和妻子，因善良和知恩图报互相吸引，可谓缘分使然。尽管一家子因金钱问题有了些分歧，但并不应该由法律特别是刑法来制裁。

该案中，修水县检察机关和公安机关共同抽丝剥茧揭开真相，最终作撤案处理，其实是中华民族传统美德在刑事办案领域的传承。所谓“家和万事兴”，这种做法既顺应了当下的社会需求，也贴近民情、顺乎民意，符合人民群众的真实情感。

当然，弟弟这种为了瞒妻子谎称被盗的做法，严重缺乏法律常识，确实浪费了司法资源，需要严厉批评。对检察机关来说，在执法时也要普法，增强社会公众的法律意识。进一步说，要了解当地民俗、民情，更多地关注和研究乡土社会中的情理因素，着力健全办案释法说理、民意表达、纠纷解决等切合基层群众特殊法律需要的常态化运行机制，注重以协商调解的方式消融当事人彼此之间的隔阂，化解利益冲突和矛盾纠纷。

同时，需在办案中普法。在办案中注重“论情”“论理”，让法律条文与现代法治精神在个案办理中巧妙地结合起来，将冰冷的法律术语转化为老百姓喜闻乐见的土言土语，运用更容易被老百姓理解和接受的方式，让人们不仅看到法律对自己的约束，更能真切感受到法律较之情理为自己能提供更可靠的保护。