“金角银边”体育公共服务供给对居民获得感的影响研究

何 巧 李艳丽

(北京体育大学 体育商学院,北京 100084)

1 引言

获得感是民众在物质和精神两方面实实在在的、可持续的满足感受,体育公共服务供给与获得感的关系是体育心理学领域的热点问题。全民健身背景下,场地设施及体育公共服务改革成为重点,而获得感是衡量改革成果的重要评价标准。有调查研究指出,优质高效的城市社区公共服务供给不仅可以直接作用于居民获得感,同时也可以通过提升居民生活质量进而推动其自身获得感的增加[1]。因此,厘清居民获得感的影响因素及发生机制,进而采用有效策略提升居民获得感水平,对保持居民的生理和心理健康有积极作用。在居民获得感的诸多影响因素中,体育公共服务供给作为国内构建更高水平的全民健身公共服务体系的构成要素,其对居民获得感的影响备受体育学研究者关注。在体育公共服务领域,尤其是关于服务体系、服务供给和服务可及性与获得感关系的定性分析研究居多。随着近几年城市“金角银边”转化为体育消费新空间的相关建设不断被推进,“金角银边”体育场地设施成为破解群众“健身难”的关键途径,其空间体育潜力巨大,是补齐全民健身场地设施短板的有效手段。那么“金角银边”体育公共服务供给为什么能够提升居民获得感呢?本文研究基于对居民获得感的关注和前人的研究证据,进一步提出相关假设,重点探讨“金角银边”体育公共服务供给赋能居民获得感的内在机制,为优化“金角银边”体育公共服务供给,提升居民获得感的相关实践提供参考。

2 文献综述与研究假设

2.1 “金角银边”政策内涵

国内体育领域相关政策文件中首次提到利用“金角银边”建设体育场地设施是2017年11月9日颁发的《国家体育总局关于进一步规范广场舞健身活动的通知》[2],其中强调了“金角银边”体育设施对于补充和丰富群众家门口运动空间体系的重要性。由于相关研究较为缺乏,经过政策梳理对“金角银边”体育设施的内涵、价值、性质和特征做出总结:

“金角银边”体育设施内涵可以概括为:利用“金角银边”等城市空置场所建设的供居民进行体育锻炼的健身广场和非标准健身设施。

推进建设“金角银边”体育设施的价值在于补齐全民健身场地设施短板,不断拓展体育消费新空间,进而提升公共体育服务水平,推动体育用地释放新效益。

“金角银边”体育设施兼具公共性和非公共性。

“金角银边”体育设施具有非标准性、过渡性和空间性的特征。

基于此,为进一步阐明后文相关变量内涵,后文研究中的自变量是成都市“金角银边”体育设施所提供的体育公共服务,具体而言是:利用“金角银边”等城市空置场所建设的供居民进行体育锻炼的健身广场和非标准健身设施向居民所提供的体育公共服务,后文称之为“金角银边”体育公共服务供给。

2.2 “金角银边”体育公共服务供给与获得感的关系

获得感是一个国内的本土概念,是在一定的社会环境下评价主体基于客观获得而产生的正向的主观心理感受和情感反应[3]。同时,获得感也是民众在全面深化改革中客观获得与主观感知相结合的综合指标,具有更加务实的特征[4]。相关研究对获得感的分类测量角度主要有:广义的一般获得感、公共服务领域的获得感及体育领域的获得感,其中体育领域的获得感评价维度和相应指标大部分来源于定性分析研究结果,需要进行进一步的论证和实证分析。

体育公共服务供给是面向全体社会成员提供的包括但不限于体育场地设施、相关配套服务在内的公共服务,其与获得感有紧密的联系。一些定性分析对二者关系进行了探讨,结果表明体育公共服务供给的高层次、高质量、高品质发展有利于提升人民获得感[5]。已有的研究中欠缺对体育公共服务供给为何能够影响获得感的解释,但成会君等认为在均等化认知的中介作用下,场地设施、健身指导、体育活动和体育权利对农民健身获得感具有显著的直接正向影响和间接正向影响[6]。虽已有研究做了关于体育公共服务领域获得感维度测量,但却忽略体育公共服务供给如何作用于获得感。由于本文讨论的是更加具体的“金角银边”体育公共服务供给,其隶属于体育公共服务供给,据此,提出假设1:“金角银边”体育公共服务供给→获得感。

2.3 体育公共服务需求在“金角银边”体育公共服务供给与获得感关系中的作用

获得感强调人在精神和物质两方面的感受。在“金角银边”体育公共服务供给与获得感的内在机制中,“金角银边”体育公共服务供给可以对个体生理和心理带来益处,这种公共服务供给能够满足人的身心体验,进而形成积极的心理和生理状态已成为学界共识。那么,体育公共服务供给是否通过满足个体体育公共服务需求从而改善个体生活主观认知,继而影响个体的自身获得感知?个体的“金角银边”体育公共服务获得感的需求是否得到满足,以及得到多大程度的满足?

相关研究表明,学界对于获得感和居民需求的研究呈现出由笼统的居民需求过渡到体育公共服务需求。邢占军等从供给与需求的角度中对获得感进行深刻解读,认为获得感是民生需求的导向标[7]。陈元欣认为只有群众的需求不断被满足,商品的使用价值被累积,才会使群众形成稳定可持续的获得感,此外,他还以需求理论为基础,强调体育场馆公共服务的居民需求是对公共体育资源的掌握与满足,通过体育场馆公共服务需求满足的关联性研究,进一步界定了体育场馆公共服务居民获得感的内涵[8]。

综上所述,本研究预期,“金角银边”体育公共服务供给能够优化居民的精神和心理状态,提升获得感,且更倾向于这种优化是通过满足居民体育公共服务需求实现的。据此,提出假设2:“金角银边”体育公共服务供给→体育公共服务需求→获得感

2.4 生活满意度在“金角银边”体育公共服务供给与获得感关系中的作用

生活满意度是个人生活的综合认知判断,主要是个体生活的一个总体的概括认识和评价,比较适合描述和反映人们生活质量的指标[9]。关于生活满意度的理解可以归为两种:第一种认为生活满意度是反映人生活状态的心理指标,包括认知和情感,这种观点目前在实证研究中占据多数;另一种则认为它是反映人主观评价的重要成分。人们的生活满意度通常受到主观和客观两类因素的影响,前者主要指的是与主观认知相关的因素,后者主要指个体的生活实践、环境、质量等。“金角银边”体育公共服务供给的空间性、开放性、娱乐性、健身性、可及性、服务性等特征为居民生活满意度水平的提升提供了发展途径。从前人研究中不难看出,体育公共服务供给被视为影响生活满意度水平的重要因素。当前我国安全保障型、民生普惠型和个人发展型公共服务供给均对居民生活满意度具有正向显著影响[10],体育休闲也间接地影响着居民的生活满意度[11]。相关研究也表明,在体育生活化试点后,居民对政府新建或扩建的体育运动场地、活动器材感到较满意;居民形成的健康的锻炼方式逐渐改善了他们的身体状态以及与亲人与邻里的关系,生活满意度提高[12]。

若个体具备较高水平的生活满意度,则能反映其对自身整体生活现状的主观判断较为积极。生活满意度与获得感之间存在密切的联系,研究发现,生活满意度的提升意味着个体生活质量的改善,居民个体现实利益的有效实现有助于激发自身的获得感知,结构方程模型显示,生活满意度与获得感显著正向相关,并且在城市社区公共服务对获得感影响过程中发挥中介作用[1]。另外,生活满意度在诸多研究中被作为中介变量进行讨论,如生活满意度在武术训练与心理健康水平的关系中也发挥着中介作用[13]。基于已有证据的提示,本研究预期,“金角银边”体育公共服务供给能够提升居民生活满意度,居民可以由参与“金角银边”体育公共服务供给,享受相关配套设施和服务进而丰富自身精神和物质,达到生活质量的有效改善,从而产生可持续的,实实在在的获得感受。严昌亮研究表明,社区感不能直接影响坚持锻炼意向,但却可以通过生活满意度的中介作用增强坚持锻炼意向[14]。据此提出假设3:“金角银边”体育公共服务供给→生活满意度→获得感

2.5 整体假设模型

基于“金角银边体育公共服务供给如何影响获得感”这一问题尚未得到有效解释,本研究提出体育公共服务需求和生活满意度两条中介路径。此外,王平等基于已有的研究提出了一个模型,影响路径为:体育参与→生活满意度,认为体育活动参与能明显提高城市离退休人员的生活满意度[15]。这间接证明了个体体育公共服务需求的满足会促进生活满意度水平的提高。虽然目前没有直接的证据能解释体育公共服务需求、生活满意度和获得感的关系,但相关实证研究证实,体育公共服务需求的满足可以促进生活满意度水平的提高,进而提高个体的获得[1]。据此,提出假设4:体育公共服务需求→生活满意度→获得感。

综合假设1-4,认为可能存在链式中介路径:“金角银边”体育公共服务供给→体育公共服务需求→生活满意度→获得感”, “金角银边”体育公共服务供给赋能居民获得感的内在机制可能为:居民共享“金角银边”体育公共服务供给能够满足其体育公共服务需求,从而使其通过体育锻炼得到心理和生理上的满足感受,因此能够对生活整体质量有积极的主观认知和评价,促使居民激发自身的获得感知,并维持在较高水平。据此,提出假设5:“金角银边”体育公共服务供给→体育公共服务需求→生活满意度。

综上所述,整体假设模型图如图1所示:

图1 “金角银边”体育公共服务供给影响居民获得感的链式中介模型图

3 研究方法

3.1 变量测量

3.1.1 “金角银边”体育公共服务供给测量

在实际调查中发现“金角银边”体育场地设施具有体育场地设施的一般属性,因此,结合前文梳理的“金角银边”政策内涵,参考张一凡[16]和彭英等[17]相关研究量表,将“金角银边”体育公共服务供给(AE)维度划分为6个维度,分别是:场馆环境(AE1)、场馆设施数量与质量(AE2)、配套设施的便利性(AE3)、体育活动服务(AE4)、体育指导服务(AE5)、体育组织服务(AE6)。

3.1.2 体育公共服务需求测量

张兴富等运用文献资料法和专家访谈法,将社会体育公共服务需求的指标体系划分为健身需求、娱乐需求、场地需求、社交需求、体育产品需求和体育人才需求6个方面[18]。夏俊彪在相关研究中将城乡居民对公共体育服务需求分为:体育场地设施需求、体育指导需求、体育健身活动需求、体育组织需求、体育信息需求5个维度[19]。因此,参考以上研究,将本研究体育公共服务需求(CE)划分为以下7方面的需求:娱乐(CE1)、交际(CE2)、体育场地设施(CE3)、体育指导(CE4)、体育健身活动(CE5)、体育组织(CE6)、体育信息(CE7)。

3.1.3 “金角银边”体育公共服务获得感测量

已经有许多研究从理论上阐述了获得感的构成,现有的关于获得感的划分由宏观再到微观,存在以下几种观点。一是,一般对于广义获得感的划分,研究视角不同,分类标准也就不同。二是,公共服务领域获得感维度的划分强调服务的可及感和公平感,比如体育领域获得感维度的划分强调参与感知、场地设施感知。三是,具体到公共服务中的体育部分时,相关获得感的划分多强调服务的质量和便利性等。因此,经过比较和分析后,参考陈元欣等[9]和原光等[20]相关研究,将“金角银边”体育公共服务居民获得感(BE)划分为7个维度:场地设施获得感(BE1)、服务内容获得感(BE2)、场地氛围获得感(BE3)、个人实现获得感(BE4)、居民参与获得感(BE5)、服务公平感(BE6)和服务便利可及感(BE7)。

方案二与方案一相同,亦为明挖地下三层岛式车站。车站沿沣泾大道南北向敷设，位于1号线二期车站的北侧，其付费区与正在施工的车站连通。已施工的车站改造工程较小，但16号线车站主体对上林大桥存在一定影响。

3.1.4 生活满意度测量

Neugarten和Havighurst等认为评价生活满意度可以通过他评和自评实现[21]。查阅前人研究发现,国内对生活满意度的研究主要采用Shin,Johnson和Diener对生活满意度内涵的界定及量表。本研究采用Diener开发的生活满意度量表,将生活满意度(DE)具化为生活理想(DE1)、生活状态(DE2)、生活满足(DE3)、生活改变(DE4)和生活得到(DE5)[22]。

3.2 预测

3.2.1 研究对象

通过问卷星向成都市参与“金角银边”体育公共服务的居民预先发放调查问卷203份,经过数据清洗,剔除无效问卷数据后得到有效数据156份,问卷回收率76.85%;男性76人(48.7%),女性80人(51.3%),以18-44岁的年龄群体为主(75.6%)。

3.2.2 探索性因素分析

首先对测量的可靠性与准确性问题予以评估,其中关键是对数据的信效度进行检验。潜变量CE有4个指标的因子载荷在0.65以下;同时,旋转后的成分矩阵中出现相邻的几个题项中包含不同维度的题项,原则上来说需要选择保留题项较多的维度,将另外的维度进行删除。因此,经过权衡后将BE1、BE2、CE4、CE5、CE6、CE7这6个指标删除。完成删除后再次进行检验,变量因子标准载荷都在0.65上;AVE均大于0.5;组合信度大于0.7;Cronbachying’sα在0.919-0.956之间;各指标的AVE的平方根都大于其与其他变量的相关系数。以上数据表明量表有较好的聚合效度、数据可靠且区分效度良好。因此,在后续正式调研阶段将采用修正后的量表测量指标体系,如表1所示。

表1 修正后的测量指标体系

3.3 正式调研

3.3.1 研究对象

面向成都市各区“金角银边”体育场地设施参与对象进行调查问卷的线下发放,发放地点分别有:府青路三段立交桥下成华区府青运动空间、成都绕城100公里的天府绿道、成雅立交桥下的拾光健身公园、永丰立交下的健身公园、金牛区足球公园、玩湃社区足球公园、五岔子大桥剩余空间、东郊记忆、金开运动中心天空球场、东安湖体育公园、大源以及城市街道旁的体育健身场地设施等。与此同时,针对享受过成都市“金角银边”体育公共服务的人群进行线上发放,例如:将问卷二维码转发到一些社会自发组织的足球群、绿道骑行群及休闲健身群等。

3.3.2 测量模型信效度评估

本文使用SmartPLS3.0对数据深入分析。本研究样本量满足Chin(1996)的样本量建议即该结构的最大结构路径数量的5-10倍[23],本研究模型最大结构路径数量为4,基于Chin推荐的样本量为500以上的自举方法,收集有效样本610份,符合模型测量的样本标准。整体来看,内部一致性是稳健的。如表2所示,CR范围为0.922-0.970,AVE均大于0.50,这意味着这些变量占了它们各自方差的50%以上,为可靠性提供了支持。

表2 各因子标准负荷、Cronbach’sα、CR、AVE值

接着通过对表中指标的负荷和交叉负荷进行了检验模型的信度和判别效度,使用Smartpls软件通过提取所有指标项到其各自潜在结构的因子和交叉负荷来测试收敛效度。Chin建议,相关负载应该大于0.707,如果有其他指标用来测量相同因素,则应该大于0.50。本研究所有的个体负载均符合这个建议,每个结构的指标的负载通常高于其他结构的任何其他指标,为判别效度提供了支撑,数据结果表明测量模型各自的结构比任何其他结构都更高。

表3报告了测量量表的Fornell-LarckerCriterion值即区别效度的测试结果。矩阵对角线中的元素,表示这种情况下,AVE的平方根都大于其对应行和列中的非对角线元素,每个构造的AVE都应该高于它与任何其他构造的平方相关性,这支持了研究模型的区别效度。

表3 Fornell-LarckerCriterion值

在结构方程模型中,引用HTMT值来验证区别效度具备两点优势:不需要因素分析来获得因素负荷,也不需要计算构造分数[24]。如表4所示,HTMT的值均小于0.85,模型有效性较好。

表4 HTMT值

3.3.3 共同方法变异偏差评估

如果研究数据来源单一,那收集的数据容易受到CMV的影响[20]。本研究无严重的共同方法偏差,其最大因子的方差解释率为38.11%,小于40%。

3.3.4 结构模型信效度评估

由图2所示,在PLS-SEM结构模型的评价指标中,本研究模型R2的值在0.393-0.584之间,模型有效性良好。关于结构模型路径系数及显著性水平,按Chin[19]的建议标准,本研究模型的路径系数在0.214-0.690之间,该结果可以被接受,且显著性均在0.001水平以上,验证了结构模型的有效性。f2参考值为0.020、0.150、0.350表示预测变量在结构模型中的低、 中等或大影响(Ringle2004)[25], 本研究模型中f2值在0.171-0.469之间,可以被接受;Q2值在0.306-0.433之间,大于0,可以被接受。综上所述,结构模型的有效性良好。

图2 “金角银边”体育公共服务供给对居民获得感影响(链式中介)效果图

3.3.5 各变量相关分析

采用皮尔逊积差相关法对“金角银边”体育公共服务供给、体育公共服务需求、获得感及生活满意度这四个变量各维度之间的关系进行检验,结果表示,“金角银边”体育公共服务供给与获得感、体育公共服务需求及生活满意度间均呈显著正向相关(p<0.05)。

4 假设模型检验

本研究采用PROCESS中的model6进行中介效应分析,并用Bootstrap方法进行检验。将年龄、性别等人口学特征变量作为控制变量,作虚拟化处理,重复抽样5000次,在95%置信区间下,对“金角银边”体育公共服务供给(AE)、体育公共服务需求(CE)、生活满意度(DE)和获得感(BE)的链式中介作用进行检验。结果如表5所示:

路径1:“金角银边体育公共服务供给→体育公共服务需求→获得感”对应Bootstrap95%置信区间不包含0,间接效应显著(β=0.165,95%CI[0.110,0.221]),中介效应在该路径起作用且占总效应比例为27.7%;

路径2:“金角银边体育公共服务供给→生活满意度→获得感”对应的Bootstrap95%置信区间不包含0,间接效应显著(β=0.056,95%CI[0.031,0.086]),中介效应在该路径起作用且占总效应比例为9.40%;

路径3:“金角银边体育公共服务供给→体育公共服务需求→生活满意度→获得感”对应的Bootstrap95%置信区间不包含0,间接效应显著(β=0.048,95%CI[0.028,0.070]),中介效应在该路径起作用且占总效应比例为7.99%,这说明体育公共服务需求和生活满意度在“金角银边”体育公共给服务供给与获得感之间起部分链式中介作用。

表5 CE、DE在AE与BE间的链式中介分析

5 讨论

获得感的提升不仅和体育公共服务需求的满足、生活满意度水平密切相关,也是“金角银边”体育公共服务供给发展的应有之义,现有研究虽然多次提到“体育公共服务对人民获得感能够产生影响”,但未具化到“金角银边”、“体育公共服务供给”、“如何影响”。本研究以需求理论和生活满意度理论为基础,选择体育公共服务需求和生活满意度作为中介变量,聚焦到“金角银边”体育公共服务供给,探讨了“金角银边”体育公共服务供给赋能人民获得感的内在机制。

5.1 “金角银边”体育公共服务供给与获得感

本研究显示,“金角银边”体育公共服务供给与居民获得感的直接效应显著。城市“金角银边”建设的推进,不仅是城市更新的重要手段,也能够满足社会体育文化需求,解决群众“去哪儿”健身的问题,促进居民积极心态的产生,这种促进与人口学特征等诸多因素无关。“金角银边”体育公共服务供给量表打分中题项AE1和AE6得分稍低于其余4个题项,即调查对象对于“金角银边”体育场地设施的环境和组织两方面的感知满意度低于数量质量、便利性、活动和指导。这逐渐揭开“金角银边”体育公共服务供给影响获得感的实践机制,在“金角银边”体育公共服务供给的具体实践中,场地设施的环境和组织应该被更多的关注。虽然本研究探讨的是“金角银边”体育公共服务供给,但这与体育场馆公共服务供给在一定程度上具有一致性。已有研究表明,体育场馆高质量发展进程中,其环境和组织服务是重要的供给组成,并且各类场馆改革进程中的导向指标要以人民获得感为风向标也已经逐渐成为共识。

5.2 体育公共服务需求的机制

体育公共服务需求能够中介“金角银边”体育公共服务供给与获得感的关系,这与以往关于获得感影响因素的定性研究发现具有一致性,本研究进一步通过实证来检验。“金角银边”体育公共服务供给之所以可以影响获得感,与其能够满足居民体育公共服务需求密切相关。供需适配是公共服务领域实践的关键,当居民的体育公共服务需求通过有效的“金角银边”体育公共服务供给得以满足时,也就意味着这种需求的满足情绪得到填补,积极的情绪则会释放,这能使个体处于较好的生活状态,从而促使获得感的提升。

5.3 生活满意度的机制

研究显示生活满意度中介了“金角银边”体育公共服务供给与获得感的关系,且中介效应占比为9.40%。“金角银边”体育公共服务供给过程中,由于全民健身的大环境影响和资源的有限性,可能会面临供给效率的低下等挑战和问题,这些可能在短期内需要锻炼者的适应,但是通过多方合力支持并建立健全相关组织服务和配套设施后,就能给居民带来稳定且可持续的“家门口运动空间”和“15分钟健身圈”,继而使居民生活满意度水平保持在较高水平,促进居民共享“金角银边”体育公共服务获得感的提升,保持精神和物质上的积极状态。即使是针对不同阶层或社会背景的人群,较高水平的生活满意度均能促进自身获得感知。

5.4 链式中介模型分析

本研究构建了“金角银边”体育公共服务供给影响获得感的链式中介模型。其一,“金角银边”体育公共服务供给通过有效供给满足居民体育公共服务需求,继而影响获得感。体育作为九大公共服务之一,居民体育公共服务需求的满足可以作为影响个体情绪的重要策略,供给与需求的匹配程度是个体情绪产生的原因,其可以调动人的认知,对情绪产生原因重新进行解释,日常生活中积极情绪多于消极情绪能够使个体获得感更强。并且,供需失衡会造成参与对象情绪的不耐烦,或者直接造成资源的浪费,离开需求,供给就无从谈起,而这种需求的满足与否直接左右个体的情绪和感受。从本质上讲,需求满足度是一种身体体验反馈,这种反馈源自于身体,体育公共服务需求的满足度作为一种参与体育锻炼的反馈,离开供给就无从谈起。因此,“金角银边”体育公共服务供给是体育公共服务需求和获得感得以发展的重要途径。其二,“金角银边”体育公共服务供给提升生活满意度水平,继而影响获得感。李进华解释了公共服务供给促进生活满意度水平发展的机制,公共服务供给是生活满意度水平的重要调节器[11]。生活满意度水平高的居民,能够更积极地发现并体验生活中类似于“金角银边”体育公共服务供给的新事物,并更好地适应新环境,更容易激发自身的获得感知。

5.5 研究启示

在全民健身战略和加快建设体育强国的背景下,如何建立更高质量的体育公共服务供给体系,让人民的日常生活更幸福、更健康是体育工作者的使命和责任。

人民获得感是衡量改革成效的标杆之一,对提升政府公信力,维持人民心理和生理健康具有重要意义,本研究提示,“金角银边”体育公共服务供给作为城市更新背景下盘活有限资源、赋能体育事业发展的有效途径和补齐“全民健身场地设施短板”的重要手段,其能够赋能人民获得感的提升,尤其是在新冠疫情常态化的当下,要积极重视“金角银边”体育公共服务供给的多元价值。

1)“金角银边”体育公共服务供给不仅能够丰富体育公共服务供给,更能够补齐全民健身场地设施短板,满足人民体育公共服务需求,提升人民获得感。同时,政府在推进”金角银边“体育场地设施建设和配套服务完善中,可以将需求干预作为重要内容,根据居民的体育公共服务需求,包括健身指导、场地组织和信息普及等制定精准的干预方案,提升”金角银边“体育公共服务供给的有效率,促进供需适配。

2)“金角银边”体育公共服务供给能正向预测居民体育公共服务需求,可以通过合理有效的“金角银边”体育公共服务供给更好地满足居民体育公共服务需求,解决群众健身去哪儿等相关问题。

3)生活满意度也是影响居民获得感的因素,对于生活满意度水平过低的群体,可以优先推进其生活满意度水平提升,促使其生活满意度维持在较积极的水平。本研究在已有研究基础上进一步明确了“金角银边”体育公共服务供给影响居民获得感的具体路径,也证实了“金角银边”体育公共服务供给与获得感关系中体育公共服务需求和生活满意度的中介作用,但研究未涉及相关调节变量,加入调节变量后模型的效力有待进一步证实。

6 小结

由结构方程模型探讨了“金角银边”体育公共服务供给赋能人民获得感的内在机制,得出以下结果:1)“金角银边”体育公共服务供给能够提升人民获得感。2)“金角银边”体育公共服务供给直接或间接影响人民获得感。具体路径表现为:①直接作用,“金角银边”体育公共服务供给→获得感;②中介作用,“金角银边”体育公共服务供给→体育公共服务需求→获得感;③中介作用,“金角银边”体育公共服务供给→生活满意度→获得感;④链式中介作用,“金角银边”体育公共服务供给→体育公共服务需求→生活满意度→获得感。“金角银边”体育公共服务供给赋能人民获得感的内在机制为:“金角银边”体育公共服务供给通过满足居民体育公共服务需求,进而提升生活满意度水平,因此能够更强地激发个体的获得感知。