杀菌剂对苹果树腐烂病的田间防效

2023-05-30郭云云刘小艳陈杰新郗满义朱玉新温晶

甘肃农业科技 2023年2期

郭云云刘小艳陈杰新郗满义朱玉新温晶

摘要：为筛选苹果树腐烂病高效防治杀菌剂，采用病疤刮治、药剂刷干以及不同药剂交替刷干的方法，研究了6种杀菌剂对苹果树腐烂病的田间防治效果。结果显示，100万孢子/g寡雄腐霉菌可湿性粉剂500倍液的刮治效果最好，防效达89.58%，且促进病疤愈伤组织形成能力较强，愈合度达24.28%，显著优于其他杀菌剂。100万孢子/g寡雄腐霉菌可湿性粉剂500倍液与430 g/L戊唑醇悬浮剂300倍液交替刷干的效果明显优于单一药剂刷干，防治效果达93.06%，新生病疤减少率95.83%。寡雄腐霉菌与戊唑醇交替刷干可以显著降低新生病疤的发生数量，从而起到对苹果树腐烂病的预防作用，再结合病疤刮治措施，可有效促进腐烂病病疤愈合。

关键词：苹果树腐烂病；杀菌剂；防治效果

中图分类号：S436.611.1 文献标志码：A 文章编号：2097-2172（2023）01-0164-04

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2023.01.014

Field Efficiency Evaluation of Several Fungicides against Apple

Tree Valsa Canker

GUO Yunyun， LIU Xiaoyan， CHEN Jiexin， XI Manyi， ZHU Yuxin， WEN Jing

（Pingliang Plant Protection Centre， Pingliang Gansu 744000， China）

Abstract： This study aims to screen out fungicides with better control efficiency for the prevention and control of apple canker. The control efficiency of six chemical fungicides against apple Valsa canker was tested by scraping scars， smearing trunk and alternate smearing trunk with different fungicides. Results indicated that one million spores/g Pythium oligandrum wettable powder diluted 500 times had good control effect when applied by scraping scars which showed an average percentage of the control efficiency of 89.58%， it could effectively promote the healing of disease scar with a healing percentage of 24.28%， which was significantly superior compared with those in other fungicides. Alternate smearing using the combine of one million spores/g Pythium oligandrum wettable powder diluted 500 times plus 430 g/L tebuconazole diluted 300 times showed significantly good control effect compared with those funcides applied separately by scraping scars which showed an average percentage of the control efficiency of 93.06% and a reduction rate in new occurring lesions by 95.83%. In conclusion， alternate smearing using the combine of Pythium oligandrum wettable powder plus tebuconazole could significantly reduce the number of new occurring lesions， thus prevent apple tree Valsa canker effectively， yet combined with scraping scars， this could significantly improve the formation of callus tissue.

Key words： Apple Tree Valsa canker; Fungicide; Control effect

苹果树腐烂病（Apple valsa canker）是由苹果黑腐皮壳属真菌引起的苹果树病害［1 - 2 ］，是一种难以根除的病害，研究发现，我国北方3个苹果主产区的1年生无症状枝条普遍带菌［3 ］，随着树龄的增加和树势的减弱新病疤的不断形成并导致该病害连年发生。目前主要采用刮除病疤和杀菌剂涂抹法进行防治［4 - 5 ］，但病疤刮除不彻底容易复发，而且病疤越刮越大，甚至导致树体死亡。王凯等［6 ］、焦浩等［7 ］、楊涛等［8 ］研究发现，用戊唑醇、吡唑醚菌酯等杀菌剂在夏季幼果期对苹果树主干大枝涂刷，可以有效控制新病斑产生，但所用的药剂大多为化学制剂，长期使用易造成环境污染、农药残留，产生抗药性。我们调查发现，甲基硫菌灵在防治苹果树腐烂病菌中使用比例达到56.18 %，但苹果树腐烂病对甲基硫菌灵已产生抗药性，复发率极高［9 ］。为减少化学农药使用剂量及次数，我们选用6种药剂采用病疤刮治、药剂刷干方法开展了苹果树腐烂病田间防治效果试验研究，以期为苹果树腐烂病的高效环保防治提供支持。

1 试验材料与方法

1.1 材料

1.1.1 试验果园概况试验在甘肃省平凉市静宁县城川乡靳寺村矮化密植苹果果园进行，供试品种为红富士，树龄为7～8 a，南北行向，行株距为3 m×1 m，苹果树腐烂病较严重。试验区栽培管理水平一致。

1.1.2 供试药剂供試药剂见表1。

1.2 试验方法

试验采用病疤刮治、药剂刷干以及不同药剂交替刷干的方法，共设19个处理（表2）。每个处理选择病树20～24株，腐烂病病疤不少于5块，重复4次，以不涂药为对照。病疤刮治用刮刀将苹果树腐烂病病疤立茬刮至木质部，或利用划刀划至木质部，四周延展到健康部位大约2 cm处，用供试药剂涂抹伤口，施药时间为春季（3 — 5月）。药剂刷干指果实套袋后，刮除树干浅层病变组织和粗老翘皮，用刷子对主干大枝刷药液2次，每次间隔10～15 d。不同药剂交替刷干法，将100万孢子/g寡雄腐霉菌可湿性粉剂和430 g/L戊唑醇悬浮剂按照试验设计交替使用，夏季7 — 8月涂刷戊唑醇2次，每次间隔10～15 d，秋季10 — 11月刷寡雄腐霉菌2次，每次间隔10～15 d。

1.3 病情调查及防效

试验前调查苹果腐烂病发生情况，翌年春季调查新生病疤数、病疤复发数，测量病疤大小，计算病疤面积、病疤愈合程度和防效。

式中，S为病疤面积，L为病疤长度，W为病疤宽度。

式中，E为愈合度，QS为药剂处理前病疤面积，HS为药剂处理后病疤面积。

式中，R为病疤复发率，RD为病疤复发数，SUM为调查总病疤数。

式中，PE为防治效果，CR为空白病疤复发率，RD为处理病疤复发率。

式中，Q为新生病块增长率，HS为药后病块数，QS为药前病块数。

2 结果与分析

2.1 不同药剂对苹果树腐烂病病疤刮治的效果

由表3可知，不同药剂刮治处理苹果树腐烂病病疤后，处理7和处理1的病疤复发率相对较低，分别为10.00%、9.52%。翌年调查发现，用寡雄腐霉菌处理后，病疤新生组织光滑平整，愈合度明显高于其他药剂。其中，处理1的病疤愈合度最高，为24.28%。处理7、处理1、处理3、处理9的防治效果分别为90.00%、89.58%、83.75%、83.75%，均达到80%以上。其中，处理1和处理7的防治效果相对较高，两者与其他处理间均存在显著性差异（图1）。可见，100万孢子/g寡雄腐霉菌可湿性粉剂500倍液处理和430 g/L戊唑醇悬浮剂200倍液处理对苹果树腐烂病的防效相对较好。

2.2 不同药剂刷干对苹果树腐烂病的防治效果

由图2可知，采用不同药剂涂刷树干后，翌年春季调查发现，处理2、处理4、处理6、处理8、处理10、处理12、处理14新生病疤减少率分别为76.25%、69.58%、65.00%、81.67 %、67.50 %、55.00 %、60.83 %，防治效果分别为59.44%、44.72%、41.11%、67.78 %、40.56 %、20.83%、29.72 %。其中，处理8处理的新生病疤减少率和防治效果最高，其次为处理2，处理12的新生病疤减少率和防治效果最低。

2.3 不同药剂交替刷干对苹果树腐烂病的防治效果

由图3可知，处理15的新生病疤减少率为95.83%，防治效果为93.06%；处理16的新生病疤减少率为95.83%，防治效果为91.67%；处理17的新生病疤减少率为90.83%，防治效果为83.75%；处理18的新生病疤减少率为80.83%、防治效果为67.22%；处理18的新生病疤减少率为78.33%，防治效果为63.61%；其中，处理15和处理16的新生病疤减少率最高，防治效果最好，与处理17差异不显著外，与其他各处理间存在显著性差异。总的来看，不同药剂混合刷干处理的防治效果明显高于单剂药剂刷干。

3 讨论与结论

苹果树腐烂病的发生受到多种因素影响，如种植区域、栽培密度、栽培管理等［10 ］。近年来，随着全省农业产业结构调整，果树栽培面积不断扩大，部分区域树龄老化，苹果树腐烂病的发生日趋严重［11 - 12 ］，给平凉市苹果产业的发展造成了严重影响。苹果树腐烂病是发生范围广、难根治、复发率高、常见的一种病害［13 ］。不同的处理方式防治效果各不相同，在不同地区发病情况也存在差异性，因地制宜地选择适宜的防治方案尤为重要。加之，腐烂病病菌侵染关键期保护树体也是防治苹果树腐烂病的核心之一。因此，在苹果树腐烂病的防治上要树立预防为主、刮治为辅的理念，应以药剂刷干技术预防病害发生为主，然后再结合病疤刮治措施进行防治。

寡雄腐霉菌是一种微生物农药，对病原菌具有高效、广谱的防治特性，并对作物有促生长、增产等特点［14 ］。曹欣然等［15 ］研究发现，寡雄腐霉菌对苹果树腐烂病新生病疤的防效可达84.31%。本试验也证实寡雄腐霉菌的防治效果明显高于其他药剂，病疤复发率低，对伤口有较强的愈合作用，且病疤愈合度较高。因此，寡雄腐霉菌可以作为防治苹果树腐烂病防治的药剂推广使用，尤其与戊唑醇交替使用时，与单一药剂处理相比防治效果比较理想。加之，寡雄腐霉菌对作物无致病性，是一类高效、环保、多功能的生物农药，有着巨大的研究潜力和应用价值［14 ］。

本试验结果表明，100万孢子/g寡雄腐霉菌可湿性粉剂500倍液的刮治效果最好，防效达89.58%，且促进病疤愈伤组织形成能力较强，愈合度达24.28%，显著优于其他杀菌剂。除丁子香酚外，其余5种药剂对苹果树腐烂病均有抑制效果。其中，在夏季 7 — 8月刮除树干浅层病变组织和粗老翘皮，刷涂430 g/L戊唑醇悬浮剂300～500倍液2次，每次间隔10～15 d；秋季9 — 10月刷100万孢子/g寡雄腐霉菌可湿性粉剂500倍液2次，每次间隔10～15 d，新生病疤减少率分别达到了90%以上，防治效果分别达到了90%以上。其次可以选择在苹果树休眠期对出现的新病疤及时进行刮除治疗，选用100万孢子/g寡雄腐霉菌可湿性粉剂500倍液，可以避免产生抗药性、减少化学农药使用次数、减轻环境污染。

参考文献：

［1］WANG X L， WEI J， HUANG L L. et al. Re-evaluation ofpathogens causing Valsa canker on apple in China［J］. Mycologia， 2011， 103（2）： 317-324.

［2］ KEXW， HUANGLL， HANQM， et al. Histologicaland cytologicalin vestigations of the infection and colonization of apple bark by Valsa malivar.mali［J］. Australasian Plant Pathology， 2012， 42（1）： 85-93.

［3］張楠，冯浩，等. 我国北方三省主要苹果产区1年生无症状枝条苹果树腐烂病带菌率检测［J］. 中国果树，2018（4）：56-58.

［4］ YIN ZY， LIU HQ， LI ZHP， et al. Genome sequence of Valsa canker pathogens uncovers a potential adaptation of colonization of woody bark［J］. The New phytologis， 2015，208（4）： 1202 -1216.

［5］ YIN Z Y， KE X W， KANG ZH SH， et al. Apple resistance responses against Valsa mali revealed by transcriptomics analyses［J］. Physiological and Molecular Plant Pathology，2016，93：85-92.

［6］王凯，郭成，郭斐然，等. 夏季药液刷干技术防控苹果树腐烂病的应用及效果调查［J］. 中国果树，2019（1）：89-91.

［7］焦浩，范艳云，高小宁，等. 8种药剂对苹果树腐烂病的田间防效评价［J］. 河南农业科学，2015，44（10）： 95-99.

［8］杨涛，王凡，赵涛，等. 苹果腐烂病发生严重的原因及防治措施［J］. 河北果树，2021（3）：31-32.

［9］薛应钰，李发康，赵娜，等. 甘肃省苹果树腐烂病菌对甲基硫菌灵的抗药性测定［J］. 中国果树，2019（5）：50-53.

［10］谢万国. 苹果腐烂病综合防治措施［J］. 农业开发与装备，2021（1）：215-216.

［11］郭云云，陈杰新，郗满义，等. 甘肃平凉苹果树腐烂病发生及防治现状调查［J］. 甘肃农业科技，2022，53（5）：46-51.

［12］李平. 苹果树腐烂病田间分布型及其抽样技术调查［J］. 甘肃农业科技，2021，52（8）：5-8.

［13］刘兴禄，尹晓宁，孙文泰，等. 陇东地区苹果腐烂病发生原因及防控措施［J］. 甘肃农业科技，2020（1）：75-78.

［14］姜一鸣，黄海鹰，陈勇，等. 寡雄腐霉生防机理及应用研究进展［J］. 中国生物防治学报，2017，33（3）：401-407.

［15］曹欣然，邹宗峰，田明英. 寡雄腐霉防治苹果树腐烂病试验［J］. 烟台果树，2015（2）：12-14.

收稿日期：2022 - 03 - 25；修订日期：2023 - 01 - 01

基金项目：甘肃省2021年陇原青年创新创业人才个人项目（平组通字［2021］34号）。