美国主导国际体系的不正义性凸显

沈逸

此次“泄密门”是一次典型的美国军方内部人士泄密事件。从性质、表现形式及可能产生的后果等方面看，这起泄密案与越战时期美国发生的“五角大楼文件事件”较为接近。

结合当前美国国内以及美国军方内部的政治生态，从某种意义上说，此次“泄密门”可能是一次具有显著政治指向性的抵抗运动，发起人为拥有阅读机密权限的安全工作者。泄密行为背后的动机较复杂，其中包括泄密者以自我为中心的理想主义与某种无政府主义思潮的混合想法。用直白的话语来表达，可以理解为泄密者，或者说泄密者们，对于本届美国政府安全团队的“倒行逆施”，已经“受够了”“看不下去了”。

综合已有信息判断，21岁的特谢拉未必是真正的“幕后黑手”。此前的泄密事件，比如2010年“维基解密”，阿桑奇泄露的情报均为“素材”，属于中低层人员能够接触到的文件。而此次泄密内容涉及特定层级使用的“情报产品”。这种汇总性的“情报产品”，通常属于向高层官员的汇报材料，一个普通基层人员在工作中很难接触到。因此一些西方媒体也明确指出，“罪魁祸首”很有可能另有其人。他通过特谢拉放出消息、泄露机密，试图引起各方关注。

“泄密门”事件对美国的乌克兰政策或将产生一定影响。机密材料让美国民众进一步看到，乌克兰在此次冲突中的“成绩单”十分糟糕，美国对乌克兰的巨额援助并不奏效。“泄密门”事件或将进一步削弱美大规模援乌的可能性，收紧美援乌的外部条件。

美国对欧洲盟友窃听行为的曝光，将在一定程度上帮助欧洲盟友思考应该与美国保持怎样的距离。事实上，美国对他国的监听窃密由来已久，此次“泄密门”令美国再一次陷入“尴尬处境”。屡屡曝光的窃听事件，令欧洲对美国的失望、防备甚至警惕之声不断增多，对跨大西洋关系保持冷静的呼吁之声也因此有了不断增强的合理基础。

对于本就非对等甚至畸形的韩美关系来说，“泄密门”构成的影响并不大。作为美国非对称盟友，韩国政府用一种极为积极的表态去掩饰甚至粉饰这一次窃听丑闻，或许是将此视为难得的向美国证明韩国对于韩美关系忠诚度的机会。

國家高层遭监听，国家主权遭侵犯，国家利益被损害，国家尊严被羞辱，被监听国却“摸摸鼻子就算了”，或做出无关痛痒的几句回应，试图将该事件一笔带过。这凸显了即使对所谓盟国而言，当今美国主导的国际体系也同样具有显著的不正义性与不公平性，也证明推动建立新国际体系的必要性与迫切性。