直击要害，顺“理”成“章”

唐惠忠

任务题目

阅读下面的材料，根据要求作文。

有人认为，为了体现对文化的敬重，也为了保护各种文化遗产，国家必须对进入故宫博物院这类文化殿堂的游客设置“门槛”，应当让具有一定文化素养的游客去接近它，感受它，而不是让某些缺少文化品味的人擅入；对“文化”的伊甸园，更须设置“门槛”，将一切肤浅庸俗的“伪文化”拒之门外，保持“文化”的精粹与高雅。

对此，你怎么看？请写一篇文章，谈谈你的思考。

要求：结合材料，选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

技法精讲

驳论文是就一定的事件、问题或观点发表议论，批驳片面的、错误的甚至反动的见解或主张的文章。如何写好驳论文？鲁迅先生的指导是：“正对‘论敌之要害，仅以一击给予致命的重伤。”论敌的要害在哪里？我们知道，议论文的三要素是论点、论据和论证。要驳倒对方的论点，自然可从议论文的三要素着手。

一、反驳论点

反驳对方的论点，这是驳论文中最常用的形式。反驳论点的方法，可以通过例证反驳，即提出新的事实论据，证明对方论点的错误。例证反驳，常采用的方式是先总括出对方错误的论点，然后摆出事实证明其谬误，从而得出正确的结论。例如鲁迅《狗的驳诘》这样写：

我梦见自己在隘巷中行走，衣履破碎，像乞食者。一条狗在背后叫起来了。我傲慢地回顾，叱咤说：“呔！住口！你这势利的狗！”“嘻嘻！”他笑了，还接着说，“不敢，愧不如人呢。”“什么！？”我气愤了，觉得这是一个极端的侮辱。“我惭愧：我终于还不知道分别铜和银；还不知道分别布和绸；还不知道分别官和民；还不知道分别主和奴；还不知道……”我逃走了。“且慢！我们再谈谈……”他在后面大声挽留。我一径逃走，尽力地走，直到逃出梦境，躺在自己的床上。

此文尽管以对话贯穿全篇，却淋漓尽致地体现了驳论文的本质特点。人指责狗：你这势利的狗。狗摆出事实，支撑起“人比狗更势利”的观点，这与人的观点针锋相对，直接驳倒了人的观点。由“傲慢”“叱咤”到最终“逃走”，人被狗击中了要害——论点，不能不大败而归。

反驳论点还可运用归谬法，即先假定对方的论点是正确的，然后将这种说法加以引申，得出一个十分荒谬的结论来。

二、反驳论据

论据是论点的基础和支撑，驳倒论据，犹如釜底抽薪，对方论点也便颓然倒塌。论据通常有三种——事实论据、数字论据和理论论据。反驳论据也就常从这三方面入手，揭露其事实虚假、数字含混或理论荒谬。比如哥白尼提出“日心说”后，有人为了反对他，制造了一个理由来证明“太阳只能围绕地球旋转”：如果把地球比作房子，太阳就是照亮这房子的火把；只有移动火把去照亮房子的道理，哪有搬动房子去让火把照亮的道理呢？仅就火把和房子的关系来看，这似乎很有道理，而实际上，“太阳和地球的关系就是火把与房子的关系”这种假设本身就是错误的。一旦论据被驳倒，相关观点自然也就站不住脚了。

三、反驳论证

论据与论点之间必须有内在的逻辑关系，才能成为论点的有力支撑。指出对方论点、论据之间不存在必然联系，也能达到反驳的目的。论证的错误表现是多方面的：有时是演绎过程中大小前提与结论不合逻辑，有时是作者一篇文章内的观点自相矛盾，有时是论点与论据之间推理不妥……总之，只要发现对方在论证上有逻辑错误，就可从这一角度入手展开反驳。比如“我们班有些同学，追求奇装异服，生活上跟风赶时髦……这说明精神污染在班内很严重”这一论述，没有明确“精神污染”的含义，与前面列举的内容毫不相关，逻辑关系也就出错了。