渭南市某通信机房蒸发式冷气机实测分析

2023-04-01沈天磊武茁苗史东旭

制冷与空调 2023年1期

沈天磊黄翔武茁苗史东旭杨柳马钢

（西安工程大学西安 710048）

0 引言

随着时代的高速发展，社会信息化进程不断加快，我国的通讯系统正在呈现一股磅礴发展之势。但是，伴随着通讯网络的高速发展，随之而来的高能耗问题也日益凸显，高能耗导致的高成本问题也不断加重。近些年，国家双碳目标的提出使得节能降碳成为国家发展的重中之重。这就导致通信机房领域不得不做出改变，运用节能环保的技术进行节能降碳。在整个通讯行业中，主要以电能消耗为主，占整体能耗的87%；在电能消耗中，又以通信设备和空调设备为主[1]。因此，降低空调能耗在通讯机房领域节能降碳中起到了至关重要的作用。

在制冷空调领域，蒸发冷却技术作为一种利用干空气能的绿色技术在节能减排方面发挥着重要的作用。蒸发冷却技术主要分为直接蒸发冷却技术和间接蒸发冷却技术。相较而言，直接蒸发冷却技术具有成本低、安装维护方便等优点，被大量应用于纺织厂、通讯机房以及轨道交通等领域。

直接蒸发冷却技术作为一项日益成熟的技术已经在通讯机房领域有了许多研究，其中周海东等结合工程设计实例，详细探讨了直接蒸发冷却器应用于通信机房（基站）的优势，表明在通信机房的节能改造过程中，采用直接蒸发冷却器在通信机房进行降温节能效果显著且较为经济[2]。范坤等通过对西安某通信机房进行实测，分析研究了管式间接-直接蒸发冷却空气处理机组在通信机房中的应用情况，得出通过管式间接蒸发冷却技术与直接蒸发冷却技术组合，在过渡季节可以起到良好的制冷节能效果[3]。黄翔等通过理论分析对机组进行优化，得出直接蒸发冷却在我国大部分地区的通信机房中都有很大的应用潜力[4]。

本文通过对陕西渭南某通信机房采用蒸发式冷气机运行期间的使用情况进行测试分析，探讨直接蒸发冷却设备在小型通信机房使用的可能性与节能性，并对类似通信机房的节能改造提供依据。

1 蒸发式冷气机工作原理及特点

蒸发式冷气机由填料、布水器、风机、水泵、输水装置、电控装置等部件所组成，作为一种应用直接蒸发冷却技术的空调设备，有着降温效果好、安装维护方便、占地面积小、运行费用低等特点[5]。在设备工作过程中，水通过布水器均匀的被喷淋在纸质填料表面，在纸质填料表面形成一层水膜。处于状态点W 的外部空气由机组四周的进风口进入机组，经过粗效过滤后与纸质填料表面的水膜进行热湿交换，最后被等焓冷却至接近室外空气湿球温度（状态点O），再经风机送入室内，此时空气处于状态点N。该处理过程焓-湿图如图1所示[6]。该设备内部结构如图2所示。

图1 直接蒸发冷却空气处理过程焓-湿图Fig.1 Enthalpy and humidity diagram of direct evaporative cooling air treatment process

图2 蒸发式冷气机结构图Fig.2 Structure of evaporative air conditioner

2 蒸发式冷气机运行测试

2.1 工程概况

该通信机房位于陕西省渭南市高新区，整个机房层高为4m，机房占地面积30m2，为小型通信。整个机房共包含数据机柜17 个，呈3 列布置，机柜总功率19kW。通信机房平面布置图如图3所示。

图3 通信机房平面布置图Fig.3 Layout of the communications room

整个机房采用分散式空调系统形式，机房共设置两种机型的空调设备，其中2 台精密机房空调，1 台蒸发式冷气机。室内精密空调与机柜垂直摆放。蒸发式冷气机置于室外阳台，机组采用四面进风，出风口连接镀锌风管，在2.5m-3m 高处，风管转直角弯，成水平送风，沿机柜布置方向送风，风管共20m，空调送风方式采用顶部送风。蒸发式冷气机相关参数如表1所示。

表1 蒸发式冷气机参数Table 1 Parameters of evaporative air conditioners

2.2 测试方法

本文将矩形风管按截面平均划分成9 个等面积的小矩形，利用测试仪器，在各小矩形中心布置测点进行测量，最后取平均值作为测量结果。机组进出风截面测点布置图如图4（a）、（b）所示。

图4 测点布置图Fig.4 Layout of measuring points

机组进风平均温度与平均风速按公式（1）、（2）进行计算[9]：

式中：为机组平均进风温度，℃；Ta1为第一个记录机组温度数据，℃；Tan为第n个记录机组温度数据，℃；n为记录机组温度数据的数量。

式中：为机组平均进风风速，m/s；v1、v2、v3为各个测点的风速，m/s；n为测点数。

在测量出风口平均温度以及平均风速后，可根据公式（3）算出机组送风量qv：

式中：qv为机组风量，m3/h；为断面平均风速，m/s；F为测定断面面积，m2；

最后根据蒸发式冷气机制冷量计算公式（4），可以计算出机组制冷量：

式中：QZ为蒸发式冷风机制冷量，kW；ρi为风口处空气密度，kg/m3；t1、t2分别为机组进风干球温度和出风干球温度，℃。

2.3 评价指标

蒸发效率是评判机组冷却性能的一个重要参数[7]。越为干燥炎热的地区，空气的干湿球温度差越大，空气中能容纳水的能力就越强，其蒸发效率也就越强。蒸发效率定义为进出风干球温度差与进风干湿球温度差的比值。蒸发式冷气机的蒸发效率可由公式（5）计算：

式中，η为蒸发效率，%。ts1为进风湿球温度，℃。

2.4 误差分析

本实验利用K 型热电偶、Testo405V1 热敏式风速仪、Testo174H 温湿度自记仪以及多路数据记录仪进行空气状态参数的测量。由于测量会产生测量误差，因此需要对实验数据进行不确定度分析。根据测量得到的直接量可以通过公式（6）计算得到相应的间接量的不确定度[8]。

公式中，直接测量值标准不确定度Δx分为两类：

（1）多次连续测量所造成的不确定度，其计算公式如下：

（2）由于仪器给定误差所产生的不确定度，其计算公式如下：

最后，实验直接测量值标准不确定度Δx可由公式（9）计算：

通过进风口与出风口温湿度等直接测量，可以求得蒸发效率的不确定度。以测量中某一点测量值为例，当t1=33℃，t2=25.9℃，ts1=23.8℃时，湿球效率的理论值为0.78，绝对不确定度为±0.001，相对不确定度为±0.15%。

3 结果分析

3.1 机组进/出风测试结果分析

机组进/出风空气状态测试结果如图5所示。从图中可以看出，进风干球温度随时间的推移逐渐升高，由31℃升高至38℃。进风湿球温度波动较平缓，保持在23℃-25℃之间。整体进风相对湿度较低，伴随时间推移，进风相对湿度由51.7%降低至34%。进风干湿球温差随时间推移不断增大，在18:00 时进风干湿球温差最高可达13.5℃，此时利用蒸发式冷气机处理空气将冷却的更加充分。

图5 机组进/出风状态测试结果Fig.5 Test results of unit inlet/outlet air conditions

机组出风干球温度与机组进风干球温度存在着相同趋势的变化，机组进风干球温度升高，其出风干球温度也会随之升高，两者温升程度存在差异。机组总体维持出风温度在26.5℃左右，出风湿球温度由开始的22.1℃增加至23.74℃再降低至23.52℃，机组出风相对湿度在77%左右进行波动。

3.2 机组蒸发效率及制冷量测试结果分析

机组蒸发效率及制冷量测试结果如图6所示。从图中可以看出，在同一风速下，机组制冷量与蒸发效率均先增加后下降。随着时间变化，机组制冷量由13.7kW 逐渐增加至25kW，随后又缓慢降低至21.7kW，机组蒸发效率由72.5%增加至79%，随后又降低至78%。

图6 机组蒸发效率及制冷量测试结果Fig.6 test results of unit evaporation efficiency and cooling capacity

3.3 送风口到机柜相对湿度变化分析

按照《通信中心机房环境条件要求》[9]要求，A、B 类机房室内相对湿度要求为30%-70%，C、D 类机房室内相对湿度要求为20%-80%。因此本文实测了机房室内12:00-19:00 的逐时相对湿度，如图7所示。

图7 机房室内环境相对湿度Fig.7 Relative humidity of indoor environment in the equipment room

如图7中所示，机房内部环境相对湿度在42%左右不断波动，满足机房相对湿度要求。随后沿蒸发式冷气机出风口垂直向下，按0.5m 间隔分别取4 个测点，测量了出风口垂直距离上的空气相对湿度分布情况。在同一风速下，检测到离出风口垂直方向上相对湿度变化如图8所示。

图8 出风口垂直方向相对湿度分布Fig.8 Relative humidity distribution in vertical direction of air outlet

从图中可以看出，随着不断远离送风口，空气相对湿度由77%逐步降低到40%，逐渐在40%左右波动。分析其原因可能是机房室内整体空气相对湿度较低，蒸发式冷气机送入室内的高相对湿度的空气经过与室内空气混合，整体相对湿度会迅速下降，最后处于机房要求的湿度范围之内。

3.4 节能性分析

为更直观的研究蒸发式冷气机的节能性，本文根据实际情况设定了两种空调设置方案的对比研究。选取相邻两天，在相同负荷率条件下，分别针对（方案一）启用2 台机房精密机械空调+关闭蒸发式冷气机和（方案二）启用1 台蒸发式冷气机+关闭两台机房精密机械空调进行了逐时耗电量测试。同时运用Testo174H 温湿度自记仪对机房内部和外部环境温湿度进行记录。方案一实测数据如图9所示，方案二实测数据如图10所示。