独立办学医科院校临床医学科研竞争力评价

谭 涛

(重庆医科大学 科研处， 重庆 400016)

2015年10月，国务院印发了《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》[1],明确提出引导和支持一批高水平大学和学科进入世界一流行列或前列，吹响了“双一流”建设的号角。在国家重大战略部署推动下，学科建设成为各地区、各高校在当前及今后一段时间内的工作重点。科研竞争力作为高校核心竞争力的重要组成部分，是一流大学和一流学科的重要评价指标之一[2]。客观分析高校和学科的科研竞争力，对于发现优势学科、找准学科建设薄弱点，合理制定“双一流”建设政策具有重要意义。独立办学医科院校是中国医学教育的特殊群体，与综合性大学医学院共同构成了高等医学教育体系。深入分析独立办学医科院校或综合性大学医学院的科研竞争力对于指导医学领域的“双一流”建设工作意义重大。

梳理文献发现，国内学者聚焦医学领域的科研竞争力分析取得了丰硕的成果。王艳[3]基于ESI数据库选取学科建设、科研生产力、科研影响力、科研创新力及科研发展力对9所部委省共建医科大学科研竞争力进行了对比分析，客观反映了各高校在学科建设和科研竞争力方面的成绩和不足。廖鹏等[4]基于2009—2017年国家自然科学基金项目数据分析了国内8所“双一流”高校的医学学科科研竞争力，发现“双一流”高校整体获得国家自然科学基金资助项目数量占比极高且呈上升趋势，但高校间医学学科的科研竞争力出现明显分化。李梅等[5]基于ESI和InCites数据库对2015年11月临床医学学科进入ESI前1%的18所同类医科院校的科研竞争力进行了分析，并从加强科研队伍建设、改革完善奖励激励政策等方面提出了建议。邱宇红等[6]以国内独立办学的13所医学院校为对象，选取学科排名、论文数、被引频次、高被引论文等基本学科指标，统计分析了各医学院校的科研竞争力，提出了持续关注学科研究前沿、加强国际交流合作、加速潜力学科发展的建议。孙文莺歌等[7]基于F1000数据库2005—2014年的数据对2012年临床医学学科评估排名前10的高校医学科研竞争力进行了分析，发现各高校的医学科研水平呈现出高增长率的发展态势，但要获得国际认可还需进一步提高。刘玉婷等[8]选取Web of Science论文数、学科规范化引文影响力、被引频次、论文被引百分比、被引次数排名前1%的论文百分比、被引次数排名前10%的论文百分比等学科指标，采用因子分析法对2014—2018年50所高校临床医学科研竞争力进行了评价研究，发现上海交通大学、北京大学、复旦大学临床医学科研竞争力位居前3位。

综上可知，国内医学领域的科研竞争力研究大多都是基于论文数据库选取不同的学科论文指标进行简单的文献计量分析，没有对高校或学科的科研竞争力进行定量评分，没有高校或学科间的对比分析，或者在开展医学科研竞争力定量评价研究时选取医学院校整体进行研究，没有专门对独立办学医科院校、综合性大学医学院分类研究。本研究选取参加过第四轮临床医学学科评估的独立办学医科院校为研究对象，以InCites数据库的文献计量学指标为基础构建临床医学科研竞争力评价体系，然后采用因子分析法对2017—2021年27所独立办学医科院校临床医学科研竞争力进行定量评价分析，获得了27所独立办学医科院校的科研竞争力排名，并结合研究数据就提升临床医学科研竞争力提出了建议。

1 数据与方法

1.1 指标与数据

1.1.1 临床医学科研竞争力指标构建

学科科研竞争力是衡量学科实力的重要标准，而评价指标的选取与科研竞争力评价结论的科学性、合理性紧密相关。目前国内学者对科研竞争力的评价指标尚未达成共识。本研究主要借鉴了刘玉婷等[8]的研究，从科研论文规模和科研论文影响力两个维度选取了Web of Science论文数、国际合作论文数、被引频次、引文影响力、学科规范化的引文影响力、论文被引百分比、被引次数排名前1%的论文百分比、被引次数排名前10%的论文百分比、高被引论文百分比等9个临床医学科研竞争力评价指标进行分析。其中引文影响力指文献的引文总数除以文献数量，展现了该组文献获得的平均引用次数。学科规范化的引文影响力(CNCI)指InCites数据库中计算机构、国家、个人等发表的论文影响力的指标，排除出版年、学科领域与文献类别影响。CNCI等于1，则该组论文被引表现与全球平均水平相当，大于1则被引表现高于全球平均水平，小于1则被引表现低于全球平均水平。被引次数排名前1%的论文百分比指在某一指定学科领域、某一年、某种文献类型下，被引频次排名前1%的文献数除以该组文献总数的值，以百分数的形式展示。该指标数值越大，表明该组文献表现越好。

1.1.2 数据获取

研究对象为参加过第四轮临床医学学科评估的独立办学医科院校，其中第二军医大学、第四军医大学、遵义医学院均在2017年以后出现校名变更，为避免数据获取不准确，不纳入分析，因此最终选取了27所独立办学医科院校。InCites数据库[9]是基于30多年的Web of Science核心合集的引文数据建立的全学科、多指标的分析评估数据库，能够全面、准确反映地区、机构、学科在全球的发展水平。研究数据全部来源于InCites数据库，检索参数包括学科分类体系：ESI，研究方向：Clinical Medicine，分析时间段：2017—2021，文献类型：Article/Review，机构名称：27所独立办学医科院校。

1.2 研究方法

因子分析法是一种通过研究变量内部关系，把一些信息重叠或具有复杂关系的多个变量简化为少数几个变量，同时简化后仍保留了原始变量大部分信息的多元统计方法[10]。由于该方法从原始变量出发，不依赖专家打分赋权，可以避免指标权重设定的主观随意性，因此被广泛应用于多变量评价问题。因子分析的主要步骤包括：①适合度检验；②求解公共因子；③因子旋转；④计算因子得分；⑤计算综合得分。

2 研究结果

2.1 适合度检验

使用KMO检验和Bartlett球形检验来判定临床医学科研竞争力指标数据是否适合进行因子分析。结果表明，KMO统计量为0.704，Bartlett球形检验概率值为0.000，适合进行因子分析。

2.2 公共因子提取

使用主成分法提取公共因子，并采用方差最大正交旋转法对公共因子进行旋转，得到特征值和方差贡献率(表1)。根据特征根的值大于1的标准，提取前2个公共因子(F1、F2)，累计的方差贡献率达到83.605%，表明提取的公共因子覆盖了原始变量足够的信息。

表1 特征值及其方差贡献率

根据旋转后的因子载荷矩阵(表2)可以看出，因子1(F1)在被引次数排名前10%的论文百分比、高被引论文百分比、被引次数排名前1%的论文百分比、论文被引百分比、学科规范化的引文影响力、引文影响力等6个指标上载荷较大，可以称之为影响力因子，该因子的方差贡献率达到43.718%。因子2(F2)在被引频次、国际合作论文数、Web of Science论文数等3个指标上的载荷较大，可以称之为生产力因子，该因子的方差贡献率达到39.887%。

表2 旋转后的因子载荷矩阵

2.3 计算临床医学科研竞争力综合得分

根据SPSS软件的回归分析得到公共因子得分系数矩阵以及各个公共因子得分。以各公共因子的方差贡献率占2个公共因子累计方差贡献率的比重作为权重进行加权汇总获得科研竞争力综合得分(F)，即F= (43.718×F1+39.887×F2)/83.605，获得了27所独立办学医科院校临床医学学科科研竞争力综合得分(表3)。

表3 2017—2021年27所独立办学医科院校临床医学科研竞争力综合得分

3 分析与讨论

结合27所高校在影响力因子和生产力因子上的得分和科研竞争力综合得分对2017—2021年27所独立办学医科院校临床医学科研竞争力进行评价。

从生产力因子得分整体来看，27所独立办学医科院校临床医学生产力因子平均得分为0，其中大于0的有9所，说明33.33%高校临床医学科研论文产出规模超过平均水平，小于0的有18所，说明66.67%高校临床医学科研论文产出规模低于平均水平。从个体来看，首都医科大学、北京协和医学院、南京医科大学的科研生产力因子得分分别为3.44、2.16、1.24，显著高于其他高校，位于前3名，科研论文规模整体较大。锦州医科大学、广东医科大学、新乡医学院的科研生产力因子得分分别为-0.95、-1.04、-1.18，科研论文规模整体偏小，位于最后3名。

从影响力因子得分整体来看，27所独立办学医科院校临床医学影响力因子平均得分为0，其中大于0的有11所，说明40.74%高校临床医学科研论文质量高于平均水平，小于0的有16所，说明59.26%高校临床医学科研论文质量低于平均水平。从个体来看，广东医科大学、哈尔滨医科大学、广州医科大学的影响力因子得分分别为2.28、2.14、1.96，科研论文质量较好，位居27所高校的前3名。河北医科大学、山西医科大学、浙江中医药大学的影响力因子得分分别为-1.08、-1.21、-1.84，科研论文质量相对较差，位居27所高校的最后3名。

从科研竞争力综合得分来看，27所独立办学医科院校临床医学科研竞争力综合得分均值约为0，其中大于0的有11所高校，占比40.74%，小于0的有16所高校，占比59.26%。随后以27所独立办学医科院校临床医学科研竞争力综合得分为依据，采用系统聚类分析，可以将其按照科研竞争力由高到低划分为A～G等7个等级(表4)，其中北京协和医学院、首都医科大学、广州医科大学临床医学科研竞争力综合得分分别为1.49、1.29、1.17，位居前3位，科研竞争力具有显著优势，处于A等级，浙江中医药大学临床医学科研竞争力综合得分为-1.11，科研竞争力相对较差，处于末尾。

表4 27所独立办学医科院校临床医学科研竞争力评级

4 结论与建议

基于InCites数据库的文献计量学指标，采用因子分析法对2017—2021年27所独立办学医科院校的临床医学科研竞争力进行了客观评价，获得了27所高校临床医学科研竞争力排名，可以发现：①首都医科大学、北京协和医学院、南京医科大学临床医学的科研生产力排在27所高校的前3名。②广东医科大学、哈尔滨医科大学、广州医科大学临床医学的科研影响力排在27所高校的前3名。③北京协和医学院、首都医科大学、广州医科大学临床医学的科研竞争力排在27所高校的前3名。为进一步加强临床医学学科建设，提出以下建议：①对于首都医科大学、北京协和医学院、南京医科大学等科研产出规模较大，但科研产出相对质量不高的高校，需要进一步注重临床医学科研论文质量，建议通过改革分类评价制度、强化高水平成果奖励等方式调动科研人员产出更多高水平的成果，提高科研成果的国内外影响力。②对于广东医科大学、哈尔滨医科大学、广州医科大学等科研产出质量较高，但科研产出规模偏小的高校，建议在保持科研产出质量不降低的前提下，进一步扩大临床医学科研论文规模。③对于昆明医科大学、锦州医科大学、西南医科大学等科研产出规模偏小，且科研产出质量不高的高校，既需要扩大科研产出规模，也要在科研产出质量方面下功夫。