土壤处理除草剂对小籽草室内生物活性评价
2023-03-21田武学严牙丽沈嘉彬汤东生
田武学，严牙丽，沈嘉彬，傅 杨，汤东生
(1.云南农业大学植物保护学院，云南昆明 650201； 2.云南省大理市巍山县植保植检站，云南巍山 672400)
1 材料与方法
1.1 供试材料
表1 不同土壤处理剂除草剂使用剂量
1.2 方法
1.3 数据分析
采用Microsoft excel 365整理试验数据，采用SPSS 23软件对药剂剂量与种子萌发抑制率的概念值进行概率回归分析，求得回归方程的斜率，50%萌发抑制率有效剂量(GR50)、90%萌发抑制率有效剂量(GR90)及其95%置信区间，卡方值及P值。对药剂剂量的自然对数与种苗芽长抑制率进行线性回归分析，求得回归方程和决定系数R2。
萌发抑制率=(对照萌发数-处理萌发数)/对照萌发数×100%；
芽长抑制率=(对照芽长-处理芽长)/对照芽长×100%。
2 结果与分析
2.1 土壤处理剂对小籽草种子萌发的影响
表2 各种土壤处理除草剂对小籽草种子萌发的活性
表2 各种土壤处理除草剂对小籽草种子萌发的活性
药剂斜率±标准误GR50(95%置信限)GR90(95%置信限)卡方值自由度P值480 g/L氟乐灵EC0.67±0.081 028.60(850.47～1 295.82)o0.9640.62690 g/L精异丙甲草胺EC0.91±0.10208.25(170.88～244.00)848.22(683.00～1 151.46)1.4940.48240 g/L乙氧氟草醚EC0.99±0.16oo0.8440.66330 g/L二甲戊灵EC0.17±0.09oo40.8450%丁草胺EC0.29±0.08oo0.2040.90900 g/L乙草胺EC------38%莠去津SC0.43±0.08oo0.4940.7840%扑草津WP0.34±0.11oo1.2540.5450%敌草胺WP0.33±0.07oo2.0440.36720 g/L异丙甲草胺EC0.93±0.11o1 716.60(1 410.60～2 260.58)2.4640.2925%绿麦隆WP0.69±0.16oo1.5840.4575%甲嘧磺隆WP0.68±0.18oo1.7440.4230%丙草胺EC0.48±0.08780.80(588.79～1 214.34)o2.3840.3010%苄嘧磺隆WP0.22±0.10oo0.3440.8451%丙炔氟草胺WG0.79±0.10oo1.3840.50
注：“o”表示预测出来的GR50或GR90均超过了2倍推荐剂量；“-”表示所有供试剂量作用下，种子均不萌发，无法计算。
2.2 土壤处理剂对小籽草芽长的影响
表3 土壤处理除草剂对小籽草芽长抑制率的影响
表3 土壤处理除草剂对小籽草芽长抑制率的影响
除草剂防效(%)2倍推荐剂量推荐剂量1/2推荐剂量1/4推荐剂量回归方程480 g/L氟乐灵EC62.31±4.7251.54±3.1143.85±3.1130.00±3.33Y=-52.09+15.7ln(x)(r2=0.98)690 g/L精异丙甲草胺EC89.23±2.1978.46±4.9770.77±3.9756.15±2.58Y=-17.99+15.40ln(x)(r2=0.98)240 g/L乙氧氟草醚EC76.15±4.7869.23±3.6456.92±4.1944.62±2.99Y=-18.24+15.43ln(x)(r2=0.98)330 g/L二甲戊灵EC73.08±4.6363.08±3.9748.46±2.5625.38±3.81Y=-88.53+22.77ln(x)(r2=0.95)50丁草胺EC79.23±3.5665.38±2.2258.46±4.1946.92±3.13Y=-37.43+14.96ln(x)(r2=0.98)900 g/L乙草胺EC85.38±4.7376.92±2.1671.54±3.1157.69±3.72Y=-14.51+12.74ln(x)(r2=0.95)38%莠去津SC74.62±3.9158.46±2.4825.38±1.735.38±0.49Y=-209.99+34.75ln(x)(r2=0.98)40%扑草津WP41.54±2.39-36.15±5.86-96.92±4.38-161.54±5.67Y=-669.64+96.67ln(x)(r2=0.99)50%敌草胺WP68.46±3.1650.77±2.1940.77±3.1122.31±3.52Y=-92.77+21.42ln(x)(r2=0.98)720 g/L异丙甲草胺EC80.77±2.2462.31±4.738.46±1.5619.23±2.49Y=-161.65+30.08ln(x)(r2=0.99)25%绿麦隆WP39.23±5.04-28.46±3.27-68.46±6.29-147.25±7.99Y=-689.13+86.52ln(x)(r2=0.98)7%5甲嘧磺隆WP54.62±2.9725.38±3.09-16.92±2.74-73.50±4.29Y=-382.14+61.54ln(x)(r2=0.98)30%丙草胺EC76.15±3.3166.15±3.1956.15±4.1143.59±2.96Y=-32.51+15.54ln(x)(r2=0.99)10%苄嘧磺隆WP-69.23±3.36-142.31±1.13-190.00±5.76-256.92±9.24Y=-513.92+87.98ln(x)(r2=0.99)51%丙炔氟草胺WG67.69±2.1243.08±2.2317.69±2.89-21.54±8.27Y=-149.80+42.31ln(x)(r2=0.98)
3 讨论
“预防为主，综合防治”是植物保护的基本方针，杂草防治也不例外[23]。但长期以来，农民更关心杂草发生后的防除措施，在未发生之前和发生之初采用积极的措施预防杂草的发生危害却没有引起足够的重视。正因为只重视杂草的茎叶处理，习惯于长期使用单一茎叶处理剂防除田间杂草，造成我国许多地区杂草抗药性的问题居高不下[24-27]。使用土壤处理除草剂是杂草防治的预防性措施，不易产生抗药性[28]，使用得当将为作物早期生长创造良好的生长环境，成本低、效果显著。
