不同种类腐殖酸水溶性肥对烤烟产质量的影响

耿少武，陈 岗，董继翠，方 亮，熊轶林，丁以纾，胡小东，柴云霞，布云虹

(云南省烟草公司楚雄州公司，云南楚雄 675000)

腐殖酸水溶性有机肥是以腐殖酸为载体，螯合植物生长所需的氮、磷、钾和中微量元素，含有丰富的有机质、腐殖酸和有效活化碳元素，并均为离子形态，所有的营养元素都能被植物直接吸收利用[1-3]。根据多年多地的试验示范结果表明，在烤烟生产中推广应用腐殖酸水溶性有机肥可以逐渐改善烤烟种植环境，有效促进烟株根系生长，保障烟苗早生快发，促使烟株充分吸收烟田养分，提高烟田肥料利用率，有利于烟株健康生长，增强烟株的抗旱性、抗逆性。尤其是在育苗阶段施用，对培养壮苗效果更为显著。同时，促进烟叶生长后期落黄均匀，有利于成熟采收，降低烘烤难度，减少烘烤损失[2，4-5]。楚雄州是云南省第二大烟区，腐殖酸水溶性有机肥在楚雄州烟草上的应用处于起步阶段，使用的品种多而杂，没有一个统一的适合楚雄烟区烤烟生产的推广使用产品。笔者结合楚雄烤烟生产实际，研究4种不同腐殖酸水溶性有机肥在楚雄烟区烤烟上的“减肥、提质、增效、降本”效果，为大面积烤烟应用推广提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料供试烤烟品种为K326。烟苗采用一段式漂浮育苗，施用肥料包括烟草专用复合肥(N2O∶P2O5∶K2O为15∶15∶18)，“YD-3” 全效腐殖酸水溶性有机肥(NPK 300 g/L，腐殖酸≥40 g/L，有机质≥25%，含少许微量元素)，金品海藻黄腐酸钾水溶肥(氨基酸≥100 g/L)，糖醇甲壳素含腐殖酸水溶肥(腐殖酸≥40 g/L，NPK≥200 g/L)，济农含腐殖酸水溶肥(腐殖酸≥40 g/L，NPK≥200 g/L)。

1.2 试验地概况试验地设在楚雄市东华镇东华村农户田烟,田块地势平坦，常年连作， 植烟土壤为砂壤性紫色水稻土。

1.3 试验方法

1.3.1试验设计。采用单因素设计，设5个处理，3次重复，随机分配每次重复的各处理，共15个小区，小区面积70 m2，株行距120 cm×50 cm，每个处理栽烟80株，四周设保护行。

处理①(减肥30%),基肥210 kg/hm2(烤烟专用复合肥，N∶P2O5∶K2O=15∶15∶18)，起垄时一次性施入。移栽15 d时追肥(烤烟专用追肥，N∶P2O5∶K2O=12.5∶0∶33.5)，用量157.5 kg/hm2，使用高氮型“YD-3”水溶性有机肥(稀释倍数100，用量200～300 mL/株)与追肥在水中混合均匀后一同灌根，喷施高氮型“YD-3”水溶性有机肥(稀释倍数 400)。移栽后30 d喷施均衡型“YD-3”水溶性有机肥(稀释倍数400)；结膜培土，追肥(烤烟专用追肥，N∶P2O5∶K2O = 12.5∶0∶33.5)，用量157.5 kg/hm2。移栽后45 d喷施高钾型“YD-3”水溶性有机肥(稀释倍数400)。

处理②(减肥30%)，基肥210 kg/hm2(烤烟专用复合肥，N∶P2O5∶K2O = 15∶15∶18)，起垄时一次性施入。移栽15 d时追肥(烤烟专用追肥，N∶P2O5∶K2O = 12.5∶0∶33.5)，用量157.5 kg/hm2，使用济农含腐殖酸水溶肥(稀释倍数100，用量200～300 mL/株)与追肥在水中混合均匀后一同灌根，喷施济农含腐殖酸水溶肥(稀释倍数：400)。移栽后30 d喷施济农含腐殖酸水溶肥(稀释倍数400)；结膜培土，追肥(烤烟专用追肥，N∶P2O5∶K2O = 12.5∶0∶33.5)，用量157.5 kg/hm2。移栽后45 d喷施济农含腐殖酸水溶肥(稀释倍数400)。

处理③(减肥30%),基肥210 kg/hm2(烤烟专用复合肥，N∶P2O5∶K2O = 15∶15∶18)，起垄时一次性施入。移栽15 d时追肥(烤烟专用追肥，N∶P2O5∶K2O = 12.5∶0∶33.5)，用量157.5 kg/hm2，使用黄腐酸钾水溶肥(稀释倍数100，用量200～300 mL/株)与追肥在水中混合均匀后一同灌根，喷施黄腐酸钾水溶肥(稀释倍数400)。移栽后30 d喷施黄腐酸钾水溶肥(稀释倍数400)；结膜培土，追肥(烤烟专用追肥，N∶P2O5∶K2O = 12.5∶0∶33.5)，用量157.5 kg/hm2。移栽后45 d 喷施黄腐酸钾水溶肥(稀释倍数400)。

处理④(减肥30%),基肥210 kg/hm2(烤烟专用复合肥，N∶P2O5∶K2O = 15∶15∶18)，起垄时一次性施入。移栽15 d时追肥(烤烟专用追肥，N∶P2O5∶K2O = 12.5∶0∶33.5)，用量157.5 kg/hm2，使用甲壳素水溶肥(稀释倍数100，用量200～300 mL/株)与追肥在水中混合均匀后一同灌根，喷施甲壳素水溶肥(稀释倍数400)。移栽后30 d喷施甲壳素水溶肥(稀释倍数400)；结膜培土，追肥(烤烟专用追肥，N∶P2O5∶K2O = 12.5∶0∶33.5)，用量157.5 kg/hm2。移栽后45 d喷施甲壳素水溶肥(稀释倍数400)。

处理⑤(CK，常规施肥)，基肥300 kg/hm2(烤烟专用复合肥，N∶P2O5∶K2O = 15∶15∶18)，起垄时一次性施入；移栽15 d时追肥(烤烟专用追肥，N∶P2O5∶K2O = 12.5∶0∶33.5)，用量225 kg/hm2，移栽后30 d时，结膜培土，追肥(烤烟专用追肥，N∶P2O5∶K2O = 12.5∶0∶33.5)，用量225 kg/hm2。不施腐殖酸肥，施用等量清水。

1.3.2田间管理。单行条栽，株距为50 cm，行距为120 cm，栽烟16 500株/hm2， 3月4日播种，5月2日移栽，栽后及时盖膜，施肥方法及用量见表1，其管理措施按当地优质烟叶生产技术操作规程执行，各项农事操作及时一致，同一栽培管理措施在同一天内完成。

表1 施肥方法与施肥用量

1.3.3田间调查方法。按小区选取具有代表性的15株烟株，分别于旺长期、现蕾期测量株高、茎围、叶数、叶长、叶宽。现蕾期挖取3株具有代表性的烟株调查地上、地下部分干重、鲜重、根长、根冠比、干鲜比；调查记载主要生育时期、主要病虫害发生情况，烤后烟叶的外观质量调查，主要包括成熟度、颜色、身份、结构、油分等[6]。

1.4 取样及分析检测项目

1.4.1土壤样品的采集。试验田在移栽前和烘烤结束分别采用多点取土样1 kg送检，样品必须放双标签，注明试验名称、取样人、取样时间、取样地点、烟地农户名称。

1.4.2烟叶样品的采集。烟叶样品按小区取B3F、C3F、X3F 3个级别的烟叶，每个级别取样5 kg，在取的样品标签牌上要注明试验名称、处理名称、取样人、取样时间、取样地点。建议内用黑色样品袋包裹后，外用黑色塑料袋包装严实，防雨、保持水分。烟叶样品标签牌，要求字迹一律用碳素墨水标注，以防模糊混杂，统一进行烟叶主要化学成分烟碱、总糖、还原糖、钾离子等分析[7-11]。

1.4.3主要经济性状调查。各处理按照GB 2635—92国家烤烟标准单独分级测产，调查产量、产值、上等烟比例、中等烟比例、单叶重和均价。

2 结果与分析

2.1 主要生育时期从表2可以看出，各处理与对照比较，烟株的移栽至现蕾天数、移栽至中心花开放天数、移栽至脚叶成熟天数、移栽至顶叶成熟天数、大田生育期天数无差异。

表2 不同处理主要生育时期

2.2 主要农艺性状从表3可以看出,不同处理烟株的株高、茎围、叶数和叶面积系数不同，旺长期的株高、茎围、叶数和叶面积系数最高的是处理④，第二位是处理②，处理④分别为46.09 cm、7.51 cm、17.07片和2.085，比对照分别高4.79 cm、0.09 cm、1.27片和0.274；现蕾期株高最高的是处理④为117.20 cm，茎围最高的是处理②达7.85 cm，叶数无差别，叶面积系数最高的是处理④为3.944，株高和叶面积系数比对照分别高5.07 cm和0.276，经方差分析，处理间差异不显著[12-13]。

表3 不同处理主要农艺性状

2.3 主要植物学性状从表4可以看出,处理和对照间烟株的主要植物学性状，即田间整齐度、成熟特性、生长势无差异。

表4 不同处理主要植物学性状

2.4 地上、地下部分干鲜重从表5可以看出，烤烟现蕾期烟株的根鲜重和根干重最高的是处理④，第二位是处理①，分别为181.0、171.0和46.70和44.00 g；茎叶鲜重最高的是CK，第二位是处理④，分别为1223.3和1203.3g；茎叶干重最高的是处理②，第二位是处理CK，分别为152.3和147.7 g；根长最高的是处理④，第二位是处理③，分别为35.47和32.80 cm。根鲜重、根干重、茎叶鲜重、茎叶干重经方差分析，处理间差异不显著；根长处理④与处理③、处理①和CK之间差异不显著，与处理②差异显著[14]。

表5 不同处理烟株地上地下干鲜重

2.5 主要病虫害发生情况从表6可以看出，采烤前处理的烟草花叶病发病率低于对照，处理的黑胫病发病高于对照[15]。

表6 不同处理主要病虫害发生情况 (采烤前)

2.6 经济性状从表7可以看出，各处理产量和腰叶单叶重最高的是处理①为3 031.05 kg/hm2和10.14 g，第二是处理④为2 895.00 kg/hm2和9.85 g，第三位是对照为2 886.45 kg/hm2和10.44 g，最低的是处理③为2 742.45 kg/hm2和9.81 g，处理①和处理④产量分别比对照高144.6和8.55 kg/hm2，产量经方差分析，处理①与处理④、处理⑤、处理②间差异不显著，与处理③比较差异显著。产值最高的是处理②为49 587.15元/hm2，第二位是处理④为48 479.85元/hm2，第三位是处理⑤为46 262.40元/hm2，产值最低的是处理①为35 893.35元/hm2，处理②和处理④与对照相比产值分别增加3 324.75、2 217.45元/hm2，经方差分析,各处理间差异不显著。各处理均价最高的是处理②为17.41元/kg，第二位是处理④为16.67元/kg，均价最低的是处理⑤为15.96元/kg，处理②和处理④均价分别比CK高1.45、0.71元/kg，经方差分析，处理②与处理③、④间差异不显著，与处理①和处理⑤差异显著，处理①和处理⑤差异不显著。各处理上等烟比例最高的是处理②为21.65%，第二位是处理④为19.61%，上等烟比例最低的是处理①为16.00%，处理②和处理④与CK相比上等烟比例提高31.85%和19.42%，经方差分析，处理②和处理④差异不显著，与处理①、③和⑤差异显著，处理①和处理⑤差异不显著。各处理中等烟比例最高的是处理③为63.29%，第二位是处理①为59.66%，中等烟比例最低的是处理④为53.09%，经方差分析，处理③与处理①、⑤间差异不显著，与处理②和④差异显著，处理②和处理④差异不显著。

表7 不同处理烤烟经济性状及单叶重

2.7 烤后烟叶化学成分从表8可以看出，烤烟施用腐殖酸水溶性有机肥与对照相比能改善烟叶化学成分，处理②和处理④的烟碱、钾离子和两糖差总体优于其他处理，说明施用腐殖酸水溶性有机肥能使烟叶化学成分更加趋于协调，进而改善烟叶内在品质[16-22]。

表8 不同处理烤后烟叶化学成分

续表8

3 结论与讨论

(1)烟株主要农艺性状和地上部分干鲜重甲壳素水溶肥优于其他水溶肥处理和对照处理，产量和腰叶单叶重最高的是“YD-3”全效腐殖酸水溶性有机肥，分别为3 031.05 kg/hm2和10.14 g；产值和均价最高的是济农含腐殖酸水溶肥，分别为49 587.15元/hm2和17.41元/kg；上等烟比例和中等烟比例最高的是济农含腐殖酸水溶肥和黄腐酸钾水溶肥，分别为21.65%和63.29%。综合评价以济农含腐殖酸水溶肥和甲壳素水溶肥效果最优，与对照相比产值、均价、上等烟比例分别提高3 324.75元/hm2和2 217.45元/hm2、1.45元/kg和0.71元/kg、31.85%和19.42%。

(2)近年来，烤烟生产用工工价提高，生产资料成本增加，腐殖酸水溶性有机肥价格是影响烟农推广使用的关键因素，所以下一步生产厂家应以常规化肥作为参照，考虑施用用工等因素，综合测算产品的销售价格，便于烟农推广使用。