深伪技术对我国社会传播的危害及应对策略

恢舜 耿国阶

随着互联网基础设施的不断发展，人类能驾驭的算力正在不断提高。在这个过程中，深伪技术（deep fake）作为互联网基础设施发展的副产物也逐渐发展起来。从原理和功能角度来看，深伪技术是人通过人工智能系統输入源信息进行深度学习，形成一套对视频、音频再加工乃至重构的的技术。deepfakes这一概念最早来自于2017年推特平台的用户deepfakes，但由于其使用方式并不道德且构成了对他人名誉权、肖像权等人身权利的侵害，于是该行为被制止。但在不久之后，用户deepfakes将该算法在网络上公开，于是该技术开始广泛地进入人们的视野，并开始深度影响互联网生态。国内大多数人或多或少都接触过来源于《dame dame》的深伪视频，其相关视频播放量已不可考。这足以见得，深伪技术已经在不知不觉中渗透入了我们的日常生活。中国必须清晰认识到深伪技术对社会传播的危害，并多管齐下，以多重策略应对其带来的重大挑战。深伪技术有着很强大的发展空间、实用领域和发展必要性，而国内学界对深伪技术的研究远未达到充足的程度，因此在当今时点进一步讨论深伪技术对社会传播领域的影响及其应对策略的必要性不言自明。

深伪技术是依赖于人工智能大模型计算去修改音频乃至视频的一种新型技术，利用互联网平台广泛收集相关人员人脸与声纹信息，并将该信息投入深度伪造算法之中，利用人工智能进行计算，并添加于被伪造的视频之上，从而能制造出一个以假乱真的深度伪造视频。深伪技术影响社会传播的方式也便是利用了这一特性。深伪技术在当今时代可以参与社会传播的过程，并且能在一定程度上改变社会传播的方式，而这种方式的改变，也必然会要求现有的社会传播主体重新思考如何去重新适应社会传播方式的变化，实现社会传播体系和传播能力的现代化。

一、深伪技术对于我国社会传播的危害

传统的社会传播与利用了深度伪造技术的社会传播的最大区别在于：前者必须要基于事实，在事实的基础上选择性地向公众传播信息，从而实现其目的；而后者则不然，使用深伪技术，可以凭空捏造虚假的信息，并且能制造出比前者更具“爆炸性”的新闻，从而更能被公众所传播，且可以依托互联网平台进行隐匿性的、多节点化的迅速传播。且随着算力的不断提高，传统信息的制作效率开始落后于基于深伪技术制作虚假信息的效率，换言之，这也让信息的传播进入了一个伪真相时代。据此，可以说，深伪技术对于社会传播带来了前所未有的挑战，这些挑战具体呈现在以下几个方面：

（一）深伪技术对我国网络舆论造成了巨大挑战

深度伪造技术可以让具有高知名度的KOL（意见领袖）“亲口”说出深伪视频创作者的观点，从而改变其受众人群对事物的看法，而在这种人造的虚无的“情绪“之下，民众的选择在无形之中被控制，这在事实上构成了一种“意见专制”，只不过这种专制让人难以察觉。

（二）深伪技术和社会传播相结合会给我国的互联网治理提出新的挑战

深度伪造导致社会舆论内容上的话语紊乱。深伪技术依托互联网媒体（或者说“平台”）来传播，而当今的互联网媒体出现了“传播高效化”、“去中心化”、“匿名化”和“传播全球化”的特征，而网络治理的主体—— 政府则是具有很强“体制化”和“国别性”的实体，应对这样的网络舆情，政府“想管管不着”、“想管管不到”、“想管管不全”，因而处于劣势地位。尤其在中国的特殊国情下：我们当前的体制对于网络舆情的监督、处理和回应方面的体制机制尚未完善；效率、质量方面存在不足；政府行政、组织方面事务不够透明，这给深伪技术危害我国社会传播提供了温床。

（三）深伪技术会深刻影响我国的社会传播生态

深伪技术主要应用领域为虚假视频的制作，而且目前深伪技术代码全开源，那么能直接左右深伪视频传播的主体就变为了互联网平台，尤其是具有社交属性、利用碎片化时间的短视频平台，如抖音（tiktok），深度造假基于社交媒体有着天然的技术联盟关系，后者为前者提供数据，前者为后者提供内容。移动互联网平台对鉴别深伪视频与传播深伪视频具有最主要的作用，这也是必会导致其被动被纳入社会传播的领域，进而成为社会传播生态中的一环，这对我国的国家治理能力和治理体系现代化提出了新的要求。

二、遏制深伪技术危害社会传播的策略

我国遏制深伪技术危害社会传播的策略可以从技术层面、从切断传播途径清除伪视频传播源、加强社会防骗能力三个方面去探讨：

（一）以技术创新应对技术作恶

倘若从技术层面上看，有深度伪造技术就势必有针对深伪视频的识别技术。由于深伪技术其本质上仍只是通过机器学习的方式，将新人脸覆盖在旧人脸上，所以其并未考虑到真实世界的光影关系，这种错漏给了防伪技术识别深伪视频的能力。因此在现在，可以通过分辨被深伪主体的明暗关系是否合理来判断某视频是否为利用深伪技术制作的“假视频”，并对其加以处理。但，随着GPU、NPU算力的增强，未来深伪技术倘若能与虚幻引擎等深度融合，利用“光线追踪技术”，就能把目前这项技术的缺陷给补上。所以，长远来看从技术层面识别并防深伪技术的效果并不完全理想，因此我们要更多的去提升技术以外的防卫能力。

（二）建立监督惩罚机制切断“深伪假信息”的传播途径

使用深伪技术制作的假视频需要依托互联网作为其传播工具，失去了互联网的传播作用，假视频便失去了传播能力。因此，我国要利用体制机制的建构切除针对利用深伪技术制造的假信息的传播途径，另外，要明确信息来源主体责任。谁制作，谁传播，谁负责，要让虚假信息制作者与传播者付出相应的代价，基于此，要建立信息来源认证监控拒止机制，建设信息溯源机制。进而从信息传播的“源头”降低深伪信息对社会传播的危害。

（三）加强社会各主体间沟通的数量和质量

要让社会各主体间广泛而友善地沟通，丰富社会真实信息来源，破除不同团体的信息茧房。由于深伪视频可以凭空捏造“事实”，那么不同人或者组织制作的深伪视频都会有或多或少的分歧，那么让分歧在不断对话和协商中被识别出来，那依靠这种分歧的存在就能识别出信息的真伪。 PR

（作者单位：浙江传媒学院文化创意与管理学院）

（责任编辑：豆瑞超）