乡村振兴视域下温州乡村旅游景点空间结构演化机理研究

涂 倩 苏醒醒

（浙江安防职业技术学院,浙江 温州 325000）

乡村旅游作为一种特色旅游形式，受到了人们的广泛关注，对统筹城乡发展，提升人民幸福感与归属感，实现乡村振兴起着重要作用。因此，对乡村旅游空间结构演化和影响因素进行分析，以促进乡村旅游可持续发展。国内外有关乡村旅游景点空间结构、影响因素的研究较为丰富，如韩丽君等[1]以山西省乡村旅游景点为研究对象，提出影响空间分布呈集聚状态的因素主要包括人口数量、GDP、资源禀赋等。李淑娟等[2]指出山东省乡村旅游景点空间分布是区位、资源禀赋、地形地貌、社会经济等多种因素综合作用的结果。田晴[3]通过对湖南省2006—2017年乡村旅游景区进行分析，得到其演化趋势分为3个阶段，影响因素主要为社会经济因素。鲁承琨[4]研究表明东北地区乡村旅游重点村呈集聚分布，是水资源、地形、区位共同作用的结果。王耀斌等[5]对甘肃省乡村旅游示范村进行研究，揭示了其空间分布为多中心发展，分布格局受自然因素（水、地形地貌）、社会经济因素（人口、政策、客源市场）等影响。苏小明等[6]采取定量分析方法进行分析，研究结果表明青海省乡村旅游重点村空间分布呈大分散、小集聚的特征，人口、经济发展对其空间布局影响较大。SHARPLEY等[7]研究表明交通通达性、区域经济情况影响城市周边乡村地区吸引游客进行一日游活动。戚禹林等[8]以我国乡村旅游重点村为研究对象，揭示其空间分异特征，得出经济、交通区位影响最大的结论。王秀伟等[9]揭示我国乡村旅游重点村分布表现为“东多西少”，其驱动因素各异。

综上可知，目前已有研究多倾向于国家、地区等宏观层面，较少着眼于市、县等微观层面。乡村振兴大背景下乡村旅游备受青睐，景区村庄作为新型乡村旅游业态，受到各界的广泛关注。因此，文章以温州市3A级景区村庄作为研究对象，对其数量变化、密度演化进行分析，并从农业发展水平、区域经济发展水平、旅游政策环境等多方面剖析其演化的影响因素，以期为温州乡村旅游发展政策优化、景点空间分布提供一定的参考与借鉴。

1 数据来源

近年来，景区村是国内对乡村旅游与美丽乡村相结合进行探索的新模式[10]，3A级景区村庄在乡村旅游景点中具有一定的代表性，能够较全面地反映乡村旅游的发展状况。为揭示温州3A级景区村庄空间结构特征及其演化机理，搜集了2017—2021年温州4区（鹿城、龙湾、瓯海、洞头），3市（县级）：瑞安、乐清、龙港，以及5县（永嘉、平阳、苍南、文成、泰顺）3A级景区村庄数据，选取2017年、2019年、2021年共3年的截面数据，为了与浙江文旅厅公布的温州各县（市、区）3A级景区村庄数据保持一致，在研究时将龙港作为苍南县的一部分进行研究。为保证数据的真实性和准确性，3A级景区村庄具体资料信息来自浙江省文化和旅游厅官方网站，各市县经济、人口等其他社会经济统计数据则通过温州市文化广电旅游局及查阅2018—2022年《温州统计年鉴》等获得。

2 温州乡村旅游景点空间结构演变特征

3A级景区村庄密度分布演化，揭示了温州3A级景区村庄空间动态变化，在一定程度上反映出温州各县（市、区）乡村旅游景区的发展情况。自2017年以来，温州3A级景区村数量逐年增加，各县（市、区）3A级景区村数量也在不断增加，其空间结构随之发生相应变化。文章选取2017年、2019年、2021年共3年的截面数据，对温州3A级景区村庄数量及密度的动态变化进行分析，结合温州区域行政图并借助ArcGIS软件绘制3A级景区村庄密度分布图，进一步研究温州3A级景区村庄空间结构演化特征。

2.1 3A级景区村庄的数量呈阶段性增加，空间分布不均衡

温州3A级景区村庄数量（个）空间分布如表1所示，由表1可知，2017—2021年温州3A级景区村庄数量呈逐年增长趋势，由2017年的25个增长至2021年的230个。从温州各县（市、区）来看，2017年3A级景区村庄在各县（市、区）分布的数量均较少，龙湾区、乐清市仅有1处，分布最多的县（市、区）也仅有3处3A级景区村；随着乡村振兴的发展及国家政策的支持下，2019年除了龙湾区发展较慢，其他各县（市、区）如永嘉县、瑞安市、鹿城区等较2017年3A级景区村庄数量均大幅增加，各县（市、区）呈现百花齐放的局面；2021年温州各县（市、区）3A级景区村庄发展较平稳，仍集中分布在永嘉县、文成县、泰顺县，空间分布上表现为不均衡。

表1 温州3A级景区村庄数量（个）空间分布

2.2 由低密度的“面状”向中、高密度的“片状”“团状”演化

为了进一步了解和观察温州各县（市、区）3A级景区村庄的阶段演变情况，绘制其数量和景区密度动态分布如表2所示。将温州各县（市、区）划分为高密度值区、中密度值区、低密度值区3个不同发展水平的密度值区，并利用Arc GIS10.2进行绘制2017年、2019年、2021年3A级景区村庄的密度图（略）。对比分析不同年份3A级景区村庄密度图可知，温州各县（市、区）3A级景区村庄的空间布局存在差异。

表2 温州各县（市、区）3A级景区村庄数量和景区密度

从整体来看，温州3A级景区村庄空间分布密度在各县（市、区）内差异显著，其空间分布密度逐渐呈现“东北多，西南多，中间少”的特点。2017年温州各县（市、区）3A级景区村庄数量较少，均为低密度区（图略）。2019年，低密度区减少为“四区、两市、一县”；中密度区呈现“片状”演变态势，包括文成、泰顺、苍南3个县；仅有永嘉县一个高密度区（图略）。2021年，增加了文成县、泰顺县两个高密度区，低密度区减少为“三区一市”，成团状分布，中密度区数量略有增加，其中鹿城区、乐清市、平阳县是由2019年低密度值区演变而来（图略）。总之，温州3A级景区村庄空间布局仍呈集聚状态。

3 温州乡村旅游景点空间结构演化影响因素

温州3A级景区村庄空间结构演化规律是受自然因素和社会经济因素共同作用的结果。由于地形、气候等自然因素具有一定稳定性，故在研究3A级景区村庄演化因素时主要考虑其社会因素。

此次研究通过地理联系率来反映区域经济发展水平、农业发展水平等对温州市3A级景区村庄空间演化不同程度的影响。地理联系率可用来研究旅游景点与该区域人口、经济等要素在空间上的相关度。其公式如下：

式中：F为地理联系率（0＜F＜100），其值越大，表明3A级景区村庄与相关要素在空间上的相关度越高；Si为第i个县（市、区）3A级景区村庄数量占温州全市3A级景区村庄总数的比值；Yi 为第i个县（市、区）经济等相关要素占温州全市经济等相关要素的比值。

根据数据的可获取性，选取2017年、2019年、2021年温州11个县（市、区）的面板数据，选取地区生产总值、城镇居民人均可支配收入对区域经济条件进行分析；以农林牧渔业总产值、农村居民人均可支配收入对农业发展水平进行表征；采用旅游局政府信息公开工作报告中出现“旅游”“文旅”的次数对政策因素进行分析。对各时期数据先进行整理，后通过地理联系率进行分析可得F值（见表3）。

表3 温州市3A级景区村庄空间结构演化影响因素地理联系率

从地理联系率F值来看，2017年、2019年、2021年3年，城镇居民人均可支配收入＞农村居民人均可支配收入＞农林牧渔业总产值＞地区生产总值。总体来看，各因素对3A级景区村庄发展的影响存在波动性，其中，地区生产总值影响相对较小，城镇居民人均可支配收入对其影响较大，具体分析如下。

3.1 区域经济发展水平

经济发展水平的高低影响到3A级景区村庄建设资金投入的多少，经济发展越好，越利于招商引资，利于交通等基础设施的完善，便于区域旅游市场的壮大。由表3可知，区域经济发展水平对3A级景区村庄的影响存在波动性。温州3A级景区村庄的空间分布与所选取的二项指标有强关联度，且城镇居民人均可支配收入对3A级景区村庄的带动作用大于地区生产总值对温州3A级景区村庄的带动作用。城镇居民为3A级景区村庄的发展提供客源市场，其可支配收入情况影响旅游者的出游频率，在一定程度上能促进3A级景区村庄的发展。地区生产总值反映了区域经济发展状况，为3A级景区村庄的进一步发展提供相应的资金支持。

3.2 农业发展水平

由表3地理联系率 F值变化情况可知，2017—2021年的农业发展水平对3A级景区村庄的影响较大但具有不稳定性，农村居民人均可支配收入与3A级景区村庄的关联度大于农林牧渔业总产值与3A级景区村庄的关联度。2018年，中共浙江省委、浙江省人民政府印发的《全面实施乡村振兴战略，高水平推进农业农村现代化行动计划（2018—2022年）》中提出，“大力发展乡村旅游、民族文化旅游、生态康养、农耕文化、观光农业、创意农业等新产业新业态，培育千亿级的农业美丽经济”[11]。乡村旅游的发展、景区村的美好建设离不开农业发展，其为美丽乡村建设奠定物质基础。农村居民人均可支配收入对温州3A级景区村庄的影响较大，同时，乡村旅游的发展、景区村的建设也为农村发展注入新的活力，增加了当地农民的经济收入。

3.3 旅游政策环境

旅游政策在区域旅游发展中引导着旅游业的发展，影响到3A级景区村庄的发展，对其空间布局有一定的影响。2003年，浙江省启动“千村示范、万村整治”（“千万工程”），在基层农村践行“两山理论”，造就美丽乡村，促进“三美融合”（美丽生态、美丽经济、美好生活）。2017年，浙江省第十四次党代会提出，要继续深入推进美丽乡村建设，并作出推进万村景区化建设的新决策，成为“千万工程”4.0版。2021年3月，温州市委农村工作会议上，市委市政府印发《关于高质量实施乡村振兴战略 加快建设农业农村现代化先行市的意见》《关于开展未来乡村建设的实施意见》，其中明确到2025年，温州市建成未来乡村100个，打造“美丽中国温州风景”[11]。在旅游政策大环境下，温州市各县（市、区）也积极投身于美丽乡村的建设与发展。

2017年、2019年、2021年在浙江省旅游局政府信息公开工作报告中出现“旅游”“文旅”等旅游相关信息的次数分别为31次、31次、16次其中，2017—2019年政府对旅游比较重视，2019—2021年，受新冠肺炎疫情等影响，政府提及旅游的次数减少，对其重视程度相对减少，在一定程度上影响着3A级景区村庄的发展。2017—2019年，浙江省3A级景区村庄由285处增长到1 178处，增加了893处；2019—2021年浙江省3A级景区村庄由1 178处增长到1 966处，增加了788处。温州市在浙江省旅游政策大环境的影响下，积极发展旅游行业，间接影响着3A级景区村庄数量及空间结构。2017—2019年，温州市3A级景区村庄由25处增长到160处，增加了135处；2019—2021年温州市3A级景区村庄由160处增长到230处，增加了70处。由此可见，旅游政策环境影响着3A级景区村的发展演化。

4 结论与讨论

文章以温州2017年、2019年、2021年3A级景区村庄为研究对象，分析其在数量、密度等方面的变化情况，并运用地理联系率研析3A级景区村庄的影响因素。研究表明：（1）温州各县（市、区）3A级景区村庄数量呈增加趋势，其中，2017—2019年增加135处3A级景区村庄，2019—2021年仅增加70处3A级景区村庄。（2）温州3A级景区村庄“东北多，西南多，中间少”的空间分布初步形成，密度逐渐向高密度的“团状”演化。（3）区域经济发展水平与农业发展水平对3A级景区村庄发展的影响具有不稳定性，其中城镇居民人均可支配收入对其影响较大，地区生产总值对其影响较小，而政策环境对其影响有待增强。

基于现有对3A级景区村庄空间结构演化及其影响因素相关研究，文章从农业发展水平、旅游政策环境对3A级景区村庄空间结构演化影响因素进行研究，为优化温州3A级景区村庄空间结构、整合区域资源、促进乡村振兴提供理论参考。