烯酰吗啉及其复配剂对黄瓜霜霉病防效对比试验

邓育坤 王 创

黄瓜霜霉病，俗称“跑马干”，是由古巴假霜霉菌引起的一种气传性病害，全生育期均可发生，是黄瓜生产栽培中最容易发生、危害最重的病害之一。防治不及时会造成严重减产，甚至绝产、绝收，严重影响黄瓜种植的产量与经济效益，制约产业发展。

近年来，关于黄瓜霜霉病综合防治技术的相关研究非常多，基本可以归纳为农业防治、生物防治及化学防治等三大类。农业防治主要是指选用抗病品种、严格控制棚内空气湿度等方式，生物防治是指利用植物提取液、微生物及生物类蛋白等抑制或消灭霜霉病菌以达到防治效果的方法，化学防治是指利用化学药剂防治霜霉病，是当前生产过程中使用最频繁、最有效的防治方式。据统计，用于防治霜霉病的药剂大概有2000余种，长期单一使用化学药剂，霜霉病菌很容易产生抗药性，从而导致防效降低或用药量增加。

药剂复配是提高农药使用效益，延缓抗药性的有效途径。为了比较烯酰吗啉及其复配剂对黄瓜霜霉病的防效，我们开展了药效对比试验，以期为生产过程中黄瓜霜霉病的药剂防治提供参考。

一、材料与方法

（一）基本情况

1.供试药剂

80%烯酰吗啉水分散粒剂（山东省青岛瀚生生物科技有限公司）；70%烯酰吗啉·霜脲氰水分散粒剂（深圳诺普信农化股份有限公司）；40%烯酰·氰霜唑悬浮剂（上海沪联生物药业股份）；80%烯酰吗啉嘧菌酯水分散粒剂（陕西省蒲城美尔果农化有限责任公司）；47%唑嘧菌胺烯酰吗啉悬浮剂（巴斯夫植物保护江苏有限公司）；40%氟吡菌胺烯酰吗啉悬浮剂（青岛中达农业科技有限公司）。

2.供试品种

津研四号。

3.施药器械

背负式电动喷雾器（徐州蓝艺植保器械有限公司，型号：3WBD-20L），工作压力0.7MPa，双孔雾化喷头，流速7L/min。

4.试验地条件

试验在安徽省宿松县中明山庄蔬菜种植基地黄瓜棚内进行，前茬种植作物为大蒜。试验地土壤质为壤土，肥力中等。试验开展时间为2022年5月，试验期间天气条件正常，无特殊气象发生。

（二）试验设计

试验设置烯酰吗啉及其复配药剂等6个处理和清水对照，重复3次，共计21个小区，每个小区15m2，各小区随机排列，相邻小区留50cm空行，防止药剂漂移及其他可能影响试验结果的情况。本次实验共施药2次，在黄瓜生长中期开始施药（2022年5月10日），第一次施药7天后开始第二次施药（5月17日）。各处理药剂用量如下表（均采用推荐用量）：

表1 各处理药剂用量

（三）试验调查

1.调查时间

分别于施药前，第一次施药后7天及第二次施药后7天、14天调查，共调查4次。每小区按照随机取样法五点取样，每个取样点调查两株全部叶片，分别记录各级病叶，计算叶病情指数以及防效。

2.黄瓜霜霉病分级标准

0级，叶片无病斑；1级，病斑面积占叶片面积的5%以下；3级，病斑面积占叶片面积的 6%～10%；5级，病斑面积占叶片面积的11%～25%；7级，病斑面积占叶片面积的26%～50%；9级，病斑面积占叶片面积的50%以上。

（四）计算公式

式中：CK0-空白对照组施药前病情指数，CK1-空白对照组施药后病情指数，PT0-处理组施药前病情指数，PT1-处理组施药后病情指数。

数据采用DPS9.50统计分析软件进行计算，防效数据使用Duncan’s新复极差法进行差异显著性分析。

二、结果与分析

从表2可以看出，施药前各处理黄瓜霜霉病自然发生，发病率与严重度基本相当，符合试验设计原则。

表2 施药前不同处理黄瓜霜霉病发生情况

从表3可以看出，施药7天后，各处理黄瓜霜霉病仍在蔓延，发病率和病情指数都在进一步增加，除处理一外，各处理病叶率及病指增幅基本相当，增幅均在4.7%～10%之间；处理一病叶率和病指分别较施药前增加31.8%、45.16%。数据表明供试药剂没有完全控制住霜霉病的发生与传播，同时，相比较对照组（CK）而言，各供试药剂也表现了一定的药效，从防效来看，平均防效最低的为处理一，其防效为56.08%，其余各处理平均防效在66.83%～68.19%之间，差异并不是很大。

表3 第一次施药7天后不同处理的防效情况

从表4可以看出，第二次施药7天后，各处理黄瓜霜霉病仍没有得到完全控制，病叶率、病情指数较施药前均呈现加大的趋势，其中病叶率增幅最大的是处理一，增加65.73%；增幅最小的是处理三，增加11.63%。病指增幅最大的是也是处理一，增加114.52%；增幅最小的是处理三，增加20.97%。说明第二次施药后，黄瓜霜霉病仍在蔓延且病情进一步加重。对比对照组（CK），各处理组无论是病叶率还是病指率增幅都要显著低于对照组（CK），对照组（CK）病叶率及病指分别较施药前增加204%、449%，说明供试药剂在一定程度上均表现出对黄瓜霜霉病的防效，防效最低的是处理一，其防效为61.03%，其余各处理防效在74.23%～78.12%之间，其中防效最高的是处理三。

表4 第二次施药7天后不同处理的防效情况

从表5可以看出，第二次施药14天后不同的处理间表现出了一定的差异，虽然总体来讲各处理的病叶率、病指较施药前都有明显的增加，但是对比第二次施药7天后的情况，各处理的病叶率、病指有增有降，且幅度相差较大。处理一和处理六病叶率分别较第二次施药7天后增加35.34%、33.39%，处理二、处理五及处理四病叶率分别增加12.9%、4.1%、0.12%，处理三病叶率呈现降低的趋势，降低0.17个百分点。病指方面，处理一和处理六病指分别较第二次施药7天后增加111.28%、130%，处理二、处理五及处理四病指分别增加72.8%、18.29%、6.38%，处理三病指同第二次施药7天后病指相当。从防效来看，各处理间防效也呈现较大差距，防效最高的为处理三，防效91.74%；处理四、处理五平均防效相当，分别为89.45%、89.72%；处理二平均防效为84.59%，处理六平均防效为78.11%，防效最低的是处理一，其防效为68.86%。

表5 第二次施药14天后不同处理的防效情况

三、结论与讨论

田间试验结果表明，供试药剂对黄瓜霜霉病都有一定的防效，且各处理区黄瓜生长发育正常，未见药害及其他影响黄瓜生长的情况，均可用于田间黄瓜霜霉病防治。但是烯酰吗啉复配剂防效明显优于烯酰吗啉单剂，复配处理中，防效最高的是处理三，两次施药后综合防效高达91.74%，显著高于处理一；最低的是处理六，其防效是78.11%，比80%烯酰吗啉单剂高9.25个百分点。因此在防治黄瓜霜霉病过程中，宜合理选用复配剂以提高防效，处理三可作为首选用药，处理四、处理五以及处理二可以作为轮换用药。

综合来看，用药后，对比清水对照组而言，各处理组供试药剂都表现出一定的防效，但各处理组黄瓜霜霉病持续呈现蔓延加重的趋势，病叶率、病指一直在增加。究其原因，主要有两点，第一，黄瓜霜霉病属于气传性病害，试验各处理区在同一个棚内，清水对照组的黄瓜霜霉病菌会作为侵染源持续向药剂组侵染，从而加重药剂组的发病情况。第二，黄瓜霜霉病喜温喜湿，试验开展时期温度非常适合于霜霉病的流行，防治时无论是单剂还是复配剂，其施药方式均采用对水喷雾法，在一定程度上为霜霉病的加重蔓延提供了便有利条件。故而，在黄瓜的综合防治中有学者提出了新的思路，其一为高温闷棚，通过高温闷棚，在短时间内创造一个能够杀死孢子囊的极限条件，有效防治黄瓜霜霉病。其二为粉尘法，5%烯酰吗啉粉尘剂喷粉对黄瓜霜霉病有很好的效果，喷粉施药3次防效高达86.64%；5%霜克粉尘剂对黄瓜霜霉病也有很好的防效，田间综合防效在90%以上。其三为烟雾法，烟雾法是指在发病初期在棚室内点燃烟雾杀菌剂，闭棚熏蒸。相比较传统喷雾法、粉尘法而言，烟雾法具有省时省力的优点，同时还可以增加棚室CO2浓度，利于黄瓜生长，在生产中可以结合使用。