难言之“瘾”

文/陆其国

有个成语叫“难言之隐”，即：难于说出口的藏在内心深处的事情。这说难或许并不难，因为既是“难言”，那不言就是，任由它隐没；但如果这“难言之隐”还偏和一个“瘾”字沾边，那问题就不那么简单了。

署名云间颠公著的《满清官场百怪录》（卷上）中，就记载了这样一则故事：清代某地有个偷技精湛、尤以擅长“越高墙峻屋若履户庭”而恶名远扬的飞贼，作案累累，却一直未被擒获。几年过去，这名飞贼盗取大量钱财后便金盆洗手，拿盗来的赃款捐了个官职。令人感到啼笑皆非的是，他不是仅图虚名，而是实实在在地干了点事儿，这也为他赢得了一些好名声。混迹官场日子一长，这个昔日“飞贼”还学会了巴结和行贿上司，最后如愿以偿“保升至按察司”。按察司也称臬司，主要负责一省刑狱诉讼事务，同时对地方官有监察之责。

这名新任按察使上任后不满一个月，该省“屡出窃案，失赃动以巨万计”。府县两级地方衙门接报后，连忙派出多名富有经验的捕役去查案。但连续几天侦查下来，却无丝毫线索。只是有一点可以肯定：“似非本地偷儿所为，且度其人（窃）技必甚精。”以致这些富有经验的捕役也不得不承认，单靠他们几个显然破不了此案，可是“苟不破案，吾辈性命休矣”。可见，上司责令限期破案势在必得。在此情况下，这些捕役不由想到了邻县一位已经归老的“神探”（老捕役）。于是“因具厚币往求”，恳请其出山。

“神探”出山，果然不同凡响。通过连日侦查，终于在某个月黑风高夜的蹲守中，一个一飞而过的可疑黑影被他一眼发现。老捕役“不敢穷袭，仍潜伏附近。既而，黑影挟赃自内飞出。俟其近，（老捕役）袖出一箭射之。似已中其肩。贼忍痛狂奔，至臬署后墙忽不见”。臬署就是臬司署，系地方政务机关。时为黑夜，里面地方又大，老捕役知道，贸然闯入，未必能抓获飞贼。经思忖后，他便派数人守着，且待天明再作计议。天明后，“忽闻臬司遣人赴督抚两辕，请感冒假。属员禀见者，亦概却之”。臬司因患感冒，不仅上班告假，来人也一概拒之不见。老捕役“心中为之大疑”。于是凭借“神探”经验，他先是说服府道；又通过府道说服督抚，然后声称“有紧要公事，坚请至（臬司）寝室面禀”。上司“有紧要公事”派人“面禀”，臬司当然不能不见。老捕役被请入卧室，只见臬司额上敷帕，以作病状；但“察其肩间，伤痕宛然”。老捕役在确认臬司即飞贼后，当即将其拘捕。审讯时，臬司（飞贼）“知事已败露，无可讳饰，竟一一供明”。

事情至此，可以说飞贼案已告破。但此时令人不可思议的一幕出现了：“督抚借他事入奏，革其职。窃案亦不复追问。”臬司（飞贼）犯罪遭革职，这是他咎由自取，罪有应得。可是，为什么督抚不直接报告其案情，而非要“借他事入奏”——以其他事由告其罪，而且对“窃案亦不复追问”？这里究竟又有什么难言之隐？

还是叙述此事的云间颠公道出了个中原因：“盖恐扬之益足为官场羞，亦兔死狐悲之意也！”一句“兔死狐悲”一语道破了彼时许多官员身上的一个难言之“瘾”——贪赃枉法。他们虽然不是飞贼，却有着和飞贼一样的窃取之“瘾”，只是攫取手段不同而已。有如此难言之“瘾”，想不成为难言之隐也难。但问题是，许多事不是谁想隐就能隐的。这或许也足可为今天官场上那些有“瘾”且不想“戒”的官员敲响了警钟。