董秘的“协调能力”

文/郭红敏

2020年11月20日，孙晶因涉嫌非法收受他人财物，经辽宁省纪委监委批准，被锦州市纪委监委采取留置措施。

孙晶，1977年7月出生于辽宁省沈阳市，研究生毕业进入锦州银行研究发展部工作，2009年升任部门副总经理，2013年转任总行行长办公室副主任，两年后升任总行行长办公室主任，2017年5月出任锦州银行董事会秘书，2018年2月起兼任执行董事，2018年12月又任锦州银行联席公司秘书。总行行长办公室主任负责传达领导批示、办公系统管理、文件上报和编写、对下级部门申请的批复等相关工作。总行董事会秘书还负责召开董事会、股东大会，收集相关议案，信息披露，股东管理，股权纠纷的处理等董事会交办的各项工作。

锦州银行成立于1997年1月，由多家锦州城市信用社和锦州城市合作联社改制而成，为国有参股的城市商业银行。2018年8月17日，锦州银行国有股份转出，2019年9月16日，锦州银行再次成为国有参股的城市商业银行。锦州银行成立后，国有股份未超过50%，直至2020年9月3日完成增资扩股，国有股份超过50%，成为国有绝对控股的城市商业银行。

三年贪腐1600多万元

2016年下半年，锦州银行股东福建运通投资股份有限公司（以下简称“运通公司”）欲转让其持有的锦州银行股权，具体由下属子公司福建誉信达有限公司总经理翁某负责转让事宜。翁某请时任锦州银行董事会秘书的王某帮忙，并承诺事后给予一定的好处费。王某曾任锦州银行存款部主任及研发部主任，2004年底任董事会秘书，2013年兼任锦州银行总行行长助理，2016年初升任副行长，2021年3月辞职。王某通过一番运作，促成运通公司将股权快速转让给甲控股集团有限公司，孙晶协助办理相关转让手续。事后，翁某没有食言，以顾问费的名义给付王某、孙晶共计165万元好处费，孙晶分得50万元。

2017年上半年，运通公司想将剩余的锦州银行股权转让。翁某再次找到王某和孙晶请求帮忙，并承诺给予好处费，王某、孙晶表示同意。后二人促成运通公司将剩余股权转让给xx发展投资有限公司。事后，翁某给付王某、孙晶共计300万元好处费，孙晶分得100万元。

2017年下半年，锦州银行股东沈阳大众企业集团有限公司（简称“大众公司”）与沈阳市华晨出租汽车有限公司（以下简称“华晨公司”）产生股权代持纠纷。锦州银行委派时任锦州银行董事会秘书的孙晶全权处理此事，孙晶与大众公司董事长刘某进行沟通，最终促成华晨公司顺利将400万股权过户。为感谢孙晶，华晨公司经理乔某分两次给予孙晶好处费50万元现金，孙晶将这50万元存在其嫂子常某的名下。

就这样，2016年至2018年，孙晶伙同他人或单独受贿515万元。孙晶案二审刑事裁定书显示，2018年12月，锦州银行在中国香港配售增发10亿股H股。孙晶利用负责股权管理的职务便利，将帕加马投资有限公司（中国香港）作为配售代理加入券商承销团队。该公司赚取锦州银行支付的承销佣金2700万港元。为了躲避监管，公司负责人陆某通过零钱公司往她名下的三家银行账户共存入700万元，2019年5月，陆某将上述三张银行卡交给孙晶，给予孙好处费700万元。其间，陆某以银行转账方式又给了孙晶150万港元。2020年10月，因惧怕组织调查，孙晶将150万港元通过银行转账退回陆某的银行账户。

2018年11月，锦州银行购买中原银行在中国香港发行的3亿美元境外优先股。孙晶利用负责股权管理的职务便利，力推帕加马公司作为中原银行优先股的配售代理，加入券商承销团队。2019年4月，帕加马公司赚取中原银行支付的承销佣金170万美元。2019年下半年，陆某以现金方式送给孙晶好处费300万元。孙晶将120万元涉案钱款存放在岳父家阁楼上，存在岳父吕某名下的有100万元、岳母乔某名下的有100万元、岳母妹妹乔甲名下的有200万元、妻子吕甲名下的有170万元。

此外，2017年10月，孙晶利用其负责锦州银行公司治理业务的职务便利，以需要法律咨询和顾问服务的名义与北京某律师事务所沈阳分所（以下简称“沈阳分所”）签订委托公司治理合同，并支付服务费17.5万元。后在该项业务未开展时，孙晶提出终止履行合同。沈阳分所扣除相关税费1.5万元后，将剩余的16万元以现金方式退还给孙晶，孙晶将该款项据为己有。

曾任辽宁省锦州银行总行行长办公室主任，锦州银行执行董事、董事会秘书等职的孙晶，伙同他人或单独收受巨额款项。2022年9月19日，锦州市中级人民法院判处其有期徒刑12年。

本案被告人曾任银行董秘

终审裁定获刑12年

2021年5月20日，孙晶被刑事拘留。此案调查终结后，由辽宁省北镇市人民检察院向北镇市人民法院提起公诉。

北镇市人民法院审理认为，被告人孙晶在国有参股的城市商业银行任职期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪；被告人在无国有参股的城市商业银行任职期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人在国有参股的城市商业银行任职期间，利用职务上的便利，非法侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚；被告人在留置期间如实供述司法机关还未掌握的贪污行为，构成自首，对其从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，涉案违法所得均已被依法扣押，酌情予以从轻处罚。

2022年5月26日，北镇市人民法院对此案作出一审判决：被告人孙晶犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币20万元；犯贪污罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币80万元；扣押在案的违法所得人民币1200万元及相关孳息依法予以没收，上缴国库。

孙晶不服一审判决，提起上诉，主要理由是：其不具有国家工作人员身份，不符合贪污罪、受贿罪的主体要件；其工作职责不包括股东股权转让，股权转让是股东自主行为，其收取钱款不属于利用职务便利；陆某是锦州银行员工，帕加马公司也是锦州银行实际控制，陆某给其的1000万元是经锦州银行时任董事长张某同意，帕加马公司加入承销团也是张某决定，该笔款项应属关联交易，陆某给其的150万港元用于锦州银行人员到港的相关费用支出，不属于受贿；其具有坦白情节，应减轻或从轻处罚。

锦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人孙晶的上诉理由均不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

锦州市中级人民法院审理认为，上诉人不具有国家工作人员身份、其收取钱款不属于利用职务便利、陆某给其的1000万元应属关联交易，以及陆某给其的150万港元不属于受贿等上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，法院不予支持。原判对上诉人具有的自首、坦白情节已予认定，并在量刑时予以充分考虑，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见法院不予支持。2022年9月19日，锦州市中级人民法院终审裁定：驳回上诉，维持原判。

（本文谢绝转载）