“直屏不如曲面屏”恐怕已成事实

微曲面手机

经过一整年的时间，注意到越来越多的手机改用曲面屏，其中不乏原来以直屏为主的千元机。

无论是早些时候发售的vivo X90系列、小米13 Pro、iQOO 11 Pro，或是刚发布的moto X40，这些手机毫无例外都是曲面屏。就连原本使用直屏的手机，例如OPPOReno8系列，都在新一代产品改回了曲面屏。

随着手机市场竞争的愈加焦灼，曲面屏已经不仅出现在中高价位的手机上，还开始在千元机市场发光发热，比如荣耀 X40。尽管网友常常希望厂商多出高素质的直屏旗舰，但现实发展恰恰相反，甚至有时会发现直屏手机可选空间越来越小……

让人又爱又恨的用户体验

在2019 年时有个梗，叫“不要用曲面屏炒股”，这里“曲面屏”严格意义上是瀑布屏，屏幕中心部分显示的是大盘一路向好，结果在屏幕曲面还有一段往下跌的趋势图。

这个问题本质是曲面屏存在视觉盲区问题。在2019年到2020年期间活跃于市场的瀑布屏是曲面屏中较为激进的代表，厂商热衷于宣称瀑布屏带来的视觉无边框效果，也在一定程度上忽视了它带来的视觉干扰。

有一说一，瀑布屏带来的视觉效果是真的震撼和上瘾，这是今年微曲面做不到的，但真正上手才会发现一些问题。

首先当手机平放在桌面上时，会发现屏幕曲面区域有一道“白线”，这是弯折玻璃与光线产生的反光。其次屏幕左右两侧会出现一道深色的“线”，这是光线与屏幕曲面产生折射，导致在正面看屏幕时，左右两侧亮度会有一定衰减。当侧看曲面部分时，屏幕正面的亮度则会衰减。

微曲面也会有类似问题，只是没有瀑布屏这么夸张，这属于正常的物理现象，但在消费者看来，这就是一块“有问题”的屏幕，因为它让我不舒服了。相对的，曲面屏也有自己独特优势，它的曲面形态本身就是优势。

曲面屏是安卓手机在外观上有别于iPhone最明显的部分，自己的顶级旗舰改用直屏相当于跟iPhone放在同一条起跑线，接下来就是做工、系统、性能等多个维度直接碰撞。

现在曲面屏基本和国产高端机画等号，有曲面屏未必是顶级旗舰，但顶级旗舰都是曲面屏。曲面屏让人又爱又恨，但它确实能送国产高端机一程，那么曲面屏放到千元价位的智能机上，能不能出奇效呢？

瀑布屏  

已逐渐杀入千元机市场

随着成本的下降，曲面屏进入千元机，尽管线上用户对这些手机持保留意见，但是没什么人怀疑这些手机的实际销量。

9月，荣耀X40发布，在1499元起售价的前提下，正面搭载了一块曲面屏。屏幕尺寸大小为6.67 英寸， 分辨率为2400 x1080， 支持10.7亿色、300Hz触控采样率、120Hz刷新率、1920HzPWM调光、全局激发亮度为800nit、类钻石排列、屏占比为93.6%。

之后1699元起的真我10 Pro+的定位与荣耀X40类似，同样搭载了一块曲面屏，参数则要比后者稍微高一点点，比较早地用上了2160Hz超高頻调光，相对更护眼一些。要提到这么高的频率需要一整套屏幕软硬件的升级且成本更高。OPPO A1 Pro的曲面屏规格和真我10Pro+基本一致，售价1799 元起，预计之后OPPO相似定位的手机都会采用这款屏幕。

在外界看来，厂商只是把千元机换成了曲面屏，对厂商是一次有风险的实验。这个价位的手机基本一直采用直屏，主打高性价比，现在换成了曲面屏，牺牲一些性能换来更好的外观，消费者是否会买账，接受这种转变？

结果来看似乎还不错，荣耀X40 单看京东评论数已经超10万，好评率有98%，说明单这个平台销量已经超10 万。真我10 系列有官宣销量，全系首销销量超20万，OPPOA1 Pro有线下渠道加持，销量也不会差。

荣耀X40等机型的成功，意味着这类机型是能够满足消费者需求的，那么类似机型只会多，不会少。另外，这里的成功也离不开国产屏幕厂商的支持。

此前千元智能手机普遍搭载LCD屏幕，但在高刷新率、低功耗、轻薄等优势的推动下，AMOLED柔性屏幕必然会成为未来千元手机发展的关键。如今国产屏厂与手机厂商的话语权关系，更像是相辅相成般的存在，这样的关系更有利于双方共同发展。

根据CINNO Research调查数据显示，2022年第三季度， 全球市场AMOLED智能手机面板出货量约1.4 亿片，其中韩国地区份额占比69.6%，国内厂商出货份额占比30.4%，国内占比相比去年同期的20.4% 增加10％，首次超越三成，份额增长迅速。

曲面屏在千元机中流行，以及类似荣耀X40的不偏向性能，而倾向整体均衡的手机会是明年千元机市场的趋势之一，特别是曲面屏成本下来之后。国产厂商“内卷”成风，当竞争对手用这种办法获得优势的时候，自己有就得上，至于曲面屏本身的优缺点倒也不那么重要了。

消费者真金白银选出来的结果

从千元机到万元旗舰都能有曲面屏的存在，是市场竞争和用钱投票的结果，厂商能赚到钱，对消费者来说，或许有没得选的因素存在，但曲面屏本身的一些麻烦还是低于它带来的回报，更好的手感，更好的视觉效果，更漂亮的正脸，最终呈现出来的结果就是“有能力掏钱的消费者愿意为曲面屏买单”。

vivo S12在S9的基础上改成曲面屏，保留双微缝补光灯，维持刘海屏设计。这样的设计放到线上用户面前那必然会让网友“直率”地表达内心想法。

最终结果是，Counterpoint在今年7月非常明确地在报告中强调，“S12系列帮助vivo在1700至2700元的中高端细分市场中获得了不错的份额。”以至于S15系列都发售了，S12系列依旧在正常销售。

对比vivo S15系列，风格从自拍变为全能，去掉了双微缝补光灯，标准版改成直屏，仅Pro 版保留曲屏，核心配置分别升级到骁龙870 和天玑8100，甚至还安排了不太适合S 系列受众的游戏插帧功能，让整个vivoS15 系列看起来是一个更加偏线上的手机。

看结果S15 系列没有维持住vivo S12系列打下的口碑，Counterpoint 在2022Q3中国智能手机报告中称，vivo 市场份额仍是中国市场第一，但销售额同比下降了20%以上。由于S15 系列定位的改变，让nova10系列这类主打自拍、好看的手机销量有更大上升的机会。

现在vivo发布了S16系列，重新回到S 系列“頂级自拍”的产品定位，加上更好的外观以及合理的价格，再创造一次S12系列的成功是有可能的。除了vivo，OPPO也有类似的心路历程。

已经有厂商跳火坑把市场接受度的路径走了一遍，之后恐怕就不会再走了，专心服务有能力付钱的主流市场那么直屏会消失吗？当然不会，市场竞争不完全是零和博弈，更何况只是倾向选择。直屏之后应该会成为主流市场的补充，比如正代旗舰发布或保留一个直屏版本。

典型的如iQOO 11系列，直至今日依旧保留一曲一直两款旗舰，何况使用2K E6 直屏的iQOO 11的屏幕以及核心参数与Pro版本保持一致。

或是受限于成本，抑或是产品定位要求、服务核心受众，这类产品应该依旧有直屏可选。比如百元机和千元机，虽然千元机有曲面屏了，总的来说这两个价位的机型今后仍会有直屏可选。

像iQOO Neo系列、Redmi K系列，强性能、重游戏、性价比定位决定了它们还是会以直屏为主，特别是比较重视线上的小米系，不然也不会继续选择在3999元以上的市场保留小米13 这样的“直屏+ 小屏旗舰”。

对于一部分消费者来说，如果想买直屏，特别是直屏旗舰，选择不算特别多，当然还有iPhone这样的保险选择，选择起来会是一个足以逼死强迫症的尴尬局面，但曲面屏手机永远是有得选，甚至还是主流选择，这都是之后的常态。

这不是因为直屏不如曲屏，而是市场选择的结果。