中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴的三重历史意蕴

孔晨旭

上海立信会计金融学院 博物馆，上海 201209

习近平总书记在党的二十大报告中指出：“从现在起，中国共产党的中心任务就是团结带领全国各族人民全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。”[1]21中国式现代化是中国共产党领导的社会主义现代化，既有各国现代化的共同特征，又有基于自己国情的特色。中国式现代化不仅是人口规模巨大的现代化，全体人民共同富裕的现代化，物质文明和精神文明相协调的现代化，人与自然和谐共生的现代化，而且走的是和平发展的道路。纵观中国式现代化的生成过程，它是中国共产党领导中国人民遵循中国历史、世界历史和人类历史运动规律从新中国成立特别是改革开放以来在长期探索和实践中开创的，并在党的十八大以来经过理论和实践上的创新突破，不断得到拓展和完善的。中国式现代化是中国的，也是世界的和人类的。以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴，不仅彪炳中国史册，世界历史和人类历史也将因中华民族伟大复兴而改变。本文通过探讨以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴的历史进程，揭示中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴的中国历史意蕴、世界历史意蕴和人类历史意蕴，以及中华民族利益与世界各民族国家利益和人类整体利益的统一性。

一、中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴是中国历史的选择

在世界现代化进程中，由于各国国情不同及其在世界体系结构中的位置不同，各国现代化道路存在着差异性。习近平总书记指出：“现代化道路并没有固定模式，适合自己的才是最好的，不能削足适履。每个国家自主探索符合本国国情的现代化道路的努力都应该受到尊重。”[2]当初中国因受制于世界体系“中心—外围”不平等结构制约，加上没有先进的马克思主义政党领导，在列强的枪炮下沦为半殖民地半封建“外围”落后国家，并在探索自己现代化的进程中一次次试错，又一次次失败。直到中国共产党成立，中国探索自己的现代化发展才有了质的突破。在中国共产党领导下，经过28年艰苦卓绝的新民主主义革命斗争，开创了中华民族伟大复兴的新局面，并在建国后选择了社会主义现代化。社会主义现代化，是中国共产党领导中国人民遵循中国历史运动规律的正确选择。在鸦片战争之后，中国也曾尝试资本主义现代化，但无论是地主阶级的洋务派或维新派，还是资产阶级的革命派，在探索中国自己的现代化道路上都未能成功。这既有他们阶级的历史局限性，又是处在世界体系结构“中心”位置的列强国家压迫导致的。它们迫使中国依附它们发展，成为它们的原料产地和倾销市场，沦为半殖民地半封建国家。社会主义现代化是资本主义现代化之外的替代性选择，苏联走社会主义现代化道路创造了人类文明奇迹，证明了落后国家可以选择社会主义现代化并且可以实现社会主义现代化。只有选择社会主义现代化，借鉴苏联社会主义现代化建设成功的经验，中国的现代化发展才能对抗西方资本主义“中心”国家扩张压力，避免重蹈“外围”落后国家依附“中心”发达国家的现代化发展的老路。当时也面临着复杂的外围环境，在美苏两大阵营对抗的世界体系中，新中国从成立伊始就遭到西方资本主义国家的包围、封锁和孤立。朝鲜战争爆发后，资本主义与社会主义意识形态对抗加剧，也意味着中国不可能选择资本主义现代化。最为重要的是，中国共产党是先进的马克思主义政党，社会主义最终将替代资本主义，建设社会主义是中国共产党为共产主义奋斗的使命。毛泽东指出:“民主主义革命是社会主义革命的必要准备,社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。”[3]新中国成立前夕，中共七届二中全会明确要“把中国建设成伟大的社会主义国家”[4]。社会主义现代化的选择，确保了中国式现代化的制度属性。

苏式社会主义现代化是“外围”落后国家实现社会主义现代化发展的典范。毛泽东说：“苏联建成社会主义的伟大历史经验，鼓舞着我国人民，它使得我国人民对于在我国建成社会主义充满了信心。”[5]当然，学习苏式社会主义现代化的成功经验，最终是为了找到符合中国国情的中国式现代化。在苏共二十大后，社会主义现代化探索步伐加快。胡乔木说：“毛主席日思夜想就想走出一条比苏联好的路子来。”[6]毛泽东在《十年总结》中也指出：“前八年照抄外国的经验。从 1956 年提出十大关系起，开始找到自己的一条适合中国的路线”。[7]然而，随着国内外局势的变化，当时对中国式现代化的探索始终没有突破苏式社会主义现代化的框架。

“文化大革命”结束后，中国共产党总结新中国成立以来社会主义现代化建设的成功经验和失败教训，反思苏式社会主义现代化的利弊，开启了中国式现代化新的探索。为避免在世界体系中被“中心”西方资本主义国家控制而导致现代化依附发展，邓小平指出：“从发达国家取得资金和先进技术不是容易的事情。有那么一些人还是老殖民主义者的头脑，他们企图卡住我们穷国的脖子，不愿意我们得到发展。所以，我们一方面实行开放政策，另一方面仍坚持新中国成立以来毛泽东主席一贯倡导的自力更生为主的方针。必须在自力更生的基础上争取外援，主要依靠自己的艰苦奋斗。”[8]405-406中国式现代化，坚持独立自主不闭关自守，坚持自力更生不盲目排外，而是保持中国式现代化不在对外开放中为西方资本主义国家控制而又陷入依附发展的困境。而坚持社会主义的方向是中国式现代化之本，也是确保“外围”落后国家在世界体系中不依附“中心”西方资本主义国家发展的保障。邓小平指出：“只讲四化，不讲社会主义。这就忘记了事物的本质,也就离开了中国的发展道路。”[9]204“如果我们不坚持社会主义，最终发展起来也不过成为一个附庸国，而且就连想要发展起来也不容易。”[9]31120世纪苏东剧变后，世界社会主义运动进入低谷。美国学者弗朗西斯·福山将资本主义“自由民主”视作“人类意识形态发展的终点”和“人类最后一种统治形式”，谓其“历史的终结”。面对复杂剧变的世界体系，邓小平坚定指出：“中国的社会主义是变不了的。中国肯定要沿着自己选择的社会主义道路走到底。”[9]320-321当然，中国坚持独立自主自力更生，坚持社会主义，要开创适合中国国情具有中国特色的中国式现代化。邓小平强调：“我们过去照搬苏联搞社会主义的模式，带来很多问题。我们很早就发现了，但没有解决好。我们现在要解决好这个问题，我们要建设的是具有中国自己特色的社会主义。”[9]2611989 年邓小平会见戈尔巴乔夫时再次指出：“在革命成功后，各国必须根据自己的条件建设社会主义。固定的模式是没有的，也不可能有。墨守成规的观点只能导致落后，甚至失败。”[9]292中国式现代化最大的特点是从中国国情出发，根据自己的特点走自己的路，既不照搬西方资本主义国家的现代化，也不照搬其他社会主义国家的现代化。

进入新时代，坚持以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴，中国共产党领导中国人民完成了中华民族伟大复兴的第一个百年奋斗目标，正在迈向第二个百年奋斗目标的新征途上。习近平总书记指出：“中国特色社会主义道路是实现社会主义现代化的必由之路，是创造人民美好生活的必由之路。”[10]坚持现代化发展适合中国国情并具有中国特色是我们始终坚持的原则。在中国式现代化的社会主义制度属性上，习近平总书记强调：“中国特色社会主义是社会主义而不是其他什么主义，科学社会主义基本原则不能丢，丢了就不是社会主义。”[11]在坚持独立自主自力更生上，习近平总书记再次强调：“只要我们坚持独立自主、自力更生，既虚心学习借鉴国外的有益经验，又坚定民族自尊心和自信心，不信邪、不怕压，就一定能够把中国发展进步的命运始终牢牢掌握在自己手中”[12]。《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》对此总结指出：“人类历史上没有一个民族、一个国家可以通过依赖外部力量、照搬外国模式、跟在他人后面亦步亦趋实现强大和振兴。”[13]随着中国特色社会主义现代化建设的推进，中国式现代化在理论和实践上不断完善发展。

正是因为中国共产党领导中国人民始终坚持以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴，中国社会主义现代化建设事业才能不断从一个高潮走向另一个高潮，并取得彪炳中华民族发展史册的历史性胜利。随着中国经济实力、科技实力、军事实力和综合国力进入世界前列，中国的国际地位和国际事务话语权大幅提升，从世界舞台边缘的位置加速靠近中心位置。中国比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标，比历史上任何时期都更有信心、有能力实现这个目标。

总之，中国式现代化遵循中国历史发展逻辑，实现了对苏式社会主义现代化的迭代，避免了中国沦为“中心”西方资本主义国家的原料产地和倾销市场，避免了中国像二战独立的亚非拉国家那样陷入现代化依附性发展的困境，避免了中国遭遇苏式社会主义现代化的悲剧。通过中国式现代化推进中华民族伟大复兴，中国迅速改变贫穷落后面貌并实现国家崛起，成功实现全面建成小康社会第一个百年奋斗目标，正在意气风发向着全面建成社会主义现代化强国的第二个百年奋斗目标迈进。

二、中国式现代化“融”与“合”世界体系一体化发展是世界历史的要求

马克思指出：“各个相互影响的活动范围在这个发展进程中越是扩大，各民族的原始封闭状态由于日益完善的生产方式、交往以及因交往而自然形成的不同民族之间的分工消灭得越是彻底，历史也就越是成为世界历史。”[14]一个民族的历史绝不可能在封闭中发展，中国式现代化从一开始就表达了融入世界体系的认识自觉和行动自觉。新中国成立后，在冷战造成的分裂世界体系中，面对西方帝国主义的敌视与排斥，新中国选择了“一边倒”对外政策，与社会主义阵营国家建立全新外交关系。社会主义阵营是世界体系的一部分，中国对社会主义阵营国家的开放，本身就是对世界体系的开放。虽然迫于国际局势，限于自身力量，只实现了有限的开放，但新中国走向世界体系并拥抱世界体系的态度，深刻体现了中国共产党遵循世界历史运动规律的历史自觉性和历史主动性。

新中国曾从社会主义阵营获得了现代化建设的资源支持。然而，随着中苏关系的破裂，苏联单方面撕毁对中国现代化援助建设的协议，我国现代化建设事业从社会主义阵营获得的现代化资源日渐减少。近代以来作为“外围”落后国家发展现代化失败的痛苦经历，西方资本主义“中心”发达国家对想进入世界体系的新中国的孤立，与中苏关系破裂带来的社会主义阵营内部的分歧，一同“扭曲”了新中国对世界体系的认识。“中国对国际社会的认识，在社会主义阵营出现分歧后发展成极端的中国自主论。中国不相信任何外部力量能够帮助中国，即使是盟友也不例外。从自己的历史经验中得出结论：外来援助是不可靠的。比如苏联的对华援助，不是附带条件就是另有所图。”[15]86于是，在现代化发展上，暂时出现“脱钩”于世界体系的现象。这种做法固然可以规避掉因不平等交往带来的不利影响，但不利于利用国际资本及中心国家的技术和市场等进行自身现代化建设。任何一个后发展中国家起飞和发展的条件都无法脱离于世界体系。对外向型发展政策应该注意利用国内资本积累、国际贸易和国内外资本流动。[16]而中国如何融入世界体系的问题依然没有得到解决。

马克思指出：“这个民族本身的整个内部结构也取决于自己的生产以及自己内部和外部的交往的发展程度。”[17]列宁指出：“社会主义共和国不同世界发生联系是不能生存下去的，在目前的情况下应当把自己的生存同资本主义的关系联系起来。”[18]在对待中国融入世界体系问题上，中国开始实施对外开放。通过科学研判世界历史大势，邓小平也指出：“现在的世界是开放的世界。”[9]64“关起门来搞建设是不能成功的，中国的发展离不开世界。”[9]78他结合世界现代化进程强调：“现在任何国家要发达起来，闭关自守都不可能。”[9]90“五十年代在技术方面与日本差距也不是那么大。但是我们封闭了二十年,没有把国际市场竞争摆在议事日程上,而日本却在这期间变成了经济大国。”[9]274他更时时不忘新中国社会主义现代化建设的深刻教训，反复告诫：“不要关起门来,我们最大的经验就是不要脱离世界,否则就会信息不灵,睡大觉,而世界技术革命却在蓬勃发展。”[9]290邓小平是中国改革开放的总设计师，为中国与世界要不要交往确定了原则和立场，对中国式现代化应该如何融入世界体系也给出了明确答案。

沃勒斯坦认为，社会主义国家是反资本主义世界体系的重要力量,但是社会主义国家并不能置身于资本主义世界体系之外而构成另一体系。尤其是社会主义国家的改革,重新恢复了商品生产的应有地位,对外贸易成了国民经济的重要组成部分,这就更密切了社会主义国家与资本主义世界经济的关系,使其成为资本主义世界体系的一个重要部分。[19]中国只有融入世界体系，才能尽可能多地获得现代化发展所需要的资源，才能取得社会主义现代化建设的成功。“社会主义要赢得与资本主义相比较的优势，就必须大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，吸收和借鉴当今世界各国，包括资本主义发达国家的一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式、管理方式。”[15]87中国式现代化顺应了世界历史的发展潮流，积极参与经济全球化进程，从世界体系中吸纳一切有用的现代化发展资源，使其为社会主义现代化服务。尽管在与世界交往过程中遇到种种挑战和困难，但中国式现代化既不封闭僵化也不改旗易帜。

在新时代迈向中华民族伟大复兴的新征程上，中国以更加开放的姿态拥抱世界。习近平总书记指出：“实践证明，过去40年中国经济发展是在开放条件下取得的，未来中国经济实现高质量发展也必须在更加开放条件下进行。中国开放的大门不会关闭，只会越开越大。”[20]他不忘社会主义现代化建设曲折探索的经历，并以史为鉴以史明智再次重申：“我们的事业是向世界开放学习的事业。关起门来搞建设不可能成功。我们要坚持对外开放的基本国策不动摇，不封闭、不僵化，打开大门搞建设、办事业。”[21]这表明，中国式现代化永远是开放的，不会也不可能与世界体系“脱钩”。面对世界百年未有之大变局和新冠肺炎疫情对世界体系的冲击，为应对错综复杂的国际环境带来的新矛盾新挑战，习近平总书记指出：“要推动形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。”“新发展格局决不是封闭的国内循环，而是开放的国内国际双循环。我国在世界经济中的地位将持续上升，同世界经济的联系会更加紧密，为其他国家提供的市场机会将更加广阔，成为吸引国际商品和要素资源的巨大引力场。”[22]中国式现代化，也因此在世界体系中迸发出了前所未有的活力和魅力。

近期，世界体系也因俄乌冲突面临严峻挑战。为削弱孤立俄罗斯，美国及其盟国利用自己在世界体系中的优势地位，暂停和取缔了俄罗斯一些国际组织成员资格。世界一体化是世界历史发展趋势，利用这种逆全球化的做法将俄罗斯孤立于世界体系之外，只会导致世界的分裂。世界体系曾因美苏冷战而被分裂，刚刚冷战结束30多年又将再次面临被分裂，这是对世界不负责任的行为。习近平总书记在第二十三届圣彼得堡国际经济论坛全会上的致辞中指出：“中国将不断扩大对外开放，放宽市场准入，营造公平竞争的市场环境。我们将旗帜鲜明推进经济全球化进程，维护多边贸易体制，致力解决世界经济发展不平衡不平等问题，愿在平等和相互尊重基础上，同各方开展贸易合作，实现共赢。”[23]中国共产党洞悉世界历史规律，把握世界历史大势。早已融入世界体系的中国面对逆经济全球化逆世界历史潮流的做法，更是积极利用自己的力量，呼吁世界各国维护世界体系的一体化。这彰显了中国现代化创造新型人类文明的“和合”力量，也有助于世界体系迈向更高的发展阶段。正如有的学者所说的那样，“至于今天，摆在中国面前的问题已不是与世界体系的脱钩或重新挂钩，而是如何实现更高层次的自我中心型发展，进而协和生成一个更好的世界体系。”[24]

总之，中国式现代化遵循了世界历史运动规律，即使起步于不平等的“中心—外围”世界体系结构，从开启社会主义现代化那天起，中国就没有把自己隔离于世界体系之外。哪怕面临分裂的世界体系，新中国依然选择了对世界体系的自觉开放。改革开放后，在中国共产党领导下以开放姿态拥抱世界体系，实现了对世界体系的全面融入。更为宝贵的是，面对世界百年变局叠加新冠肺炎疫情，经济全球化遭遇逆流，中国式现代化不仅没有与世界体系疏离，反而呼吁世界各国积极推进经济全球化，顺应世界历史的大势，共同维护世界体系一体化。

三、中国式现代化推动构建人类命运共同体是人类历史的期待

人类只有一个地球，一个世界。全球各国之间紧密联系，休戚与共。人类社会只有相互尊重，平等相待，共谋和平与发展，才能建立各国人民各族人民向往的美好世界，实现个人全面而自由的发展。中国式现代化是中国共产党领导的社会主义现代化。中国共产党内在本质要求决定了其与生俱来就为人类解放事业而奋斗的初心和使命。作为中国式现代化的创造者，中国共产党始终是胸怀天下，为人类谋进步，为世界谋大同。邓小平说：“所谓四个现代化，就是要改变中国贫穷落后的面貌，不但使人民生活水平逐步有所提高，也要使中国在国际事务中能够恢复符合自己情况的地位，对人类作出比较多一点的贡献。”[8]237习近平总书记在党的二十大报告中强调：“中国共产党已走过百年奋斗历程。我们党立志于中华民族千秋伟业，致力于人类和平与发展崇高事业，责任无比重大，使命无上光荣。”[1]1新中国选择社会主义现代化，就是希望自己能像社会主义苏联那样强大，改变鸦片战争以来中国在世界体系中积贫积弱的状态和落后就要挨打的悲惨局面，以自立自强去改变不平等的世界体系。新中国的成立，本身就壮大了世界体系内的和平、民主和社会主义的力量，鼓舞了亚非拉落后不发达“外围”国家摆脱依附性发展探索新型现代化的信心。新中国还与广大刚刚获得民族独立与解放的亚非国家一道，在国际舞台上积极倡导“万隆精神”，与发展中国家团结合作、争取国家独立和主权、谋求经济发展和社会进步、维护世界和平、推动世界体系平等化发展。2015年4月习近平出席在印尼首都雅加达召开的亚非领导人会议，在《弘扬万隆精神 推进合作共赢》的重要讲话中再次特别指出，我们要大力弘扬万隆精神，不断赋予其新的时代内涵，推动构建以合作共赢为核心的新型国际关系，推动国际秩序和国际体系朝着更加公正合理的方向发展[25]。改革开放后，邓小平洞悉解决“东西南北”问题对去除世界体系不平等化的重要性，倡导南南合作，加强广大发展中国家经济、贸易交往，联合起来共同反对不公正、不合理的交往秩序，促进自身的发展。被世界体系不平等结构伤害过的新中国，深知“中心—外围”结构困境对发展中国家现代化发展的束缚。因此，中国不仅不会利用世界体系的不平等结构去控制剥削发展中国家，而且还会努力去解决世界体系不平等问题。“中国的现代化探索生发于不平等的世界体系，所以以马克思主义为指导的中国在摆脱压迫的过程中，从一开始就具有和平的基因。中国式现代化道路秉持和平理念，坚持和平发展，致力于维护世界和平。在反对帝国主义侵略殖民中形成的中国式现代化道路，必然不会将这种不平等附加给其他国家。”[26]

进入新时代，中国共产党以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴，在中国特色社会主义现代化建设上取得了伟大成就。中国已全面建成了小康社会，成为世界第二大经济大国。中国不仅要做好自己的事情，还愿意为人类社会构建人类命运共同体承担更多世界责任。面对全球新冠肺炎疫情的肆虐，中国实现经济快速增长、社会稳定和人民健康，国际影响力空前提升。2020 年国际青年受访者心目中最具国际事务影响力的三个国家分别为美国、中国和英国。中国位居第二名，选择率(71%)超过英国(56%)。[27]中国已经成为世界体系的新型“中心”国家。这个“中心”国家不是传统式的以牺牲“外围”落后国家利益的方式而崛起的。“中国突破了‘中心—外围’这种‘二元依附格局’，成为格局之外的单独一极。中国现在既是‘外围国家’最大的贸易投资和技术伙伴，也是‘中心国家’最大的贸易投资和技术伙伴。在这个意义上，旧的‘二元依附格局’已经变成新的‘三元互动格局’，也就‘中心—外围—中国’三元互动。在这一格局中，中国处于一个极为特殊的重要位置，一个最能实质性促进世界各国利益汇合的国家，而且具有深刻影响，甚至某种意义上重塑国际秩序的可能性。所以中国的崛起具有划时代的意义。”[28]

为推进世界体系朝平等化发展，中国提出构建“人类命运共同体”，同世界各国一同推进世界体系平等化，建立一个“美好世界”。伊曼纽尔·沃勒斯坦认为：“占人类四分之一的中国人民，将会在决定人类共同命运中起重大的作用。”[29]何为“人类命运共同体”呢？习近平总书记指出：“推动构建人类命运共同体，不是以一种制度代替另一种制度，不是以一种文明代替另一种文明，而是不同社会制度、不同社会意识形态、不同历史文化、不同发展水平的国家在国际事务中利益共生、权利共享、责任共担，形成共建美好世界的最大公约数。”[30]对推动世界体系平等化而言，对话协商、共建共享、合作共赢和交流互鉴的准则是破解“中心—外围”结构困境的有效法宝。那么，以这一理念为基础建立的新世界体系，必将是一个平等、包容、和平、繁荣、美好的世界体系。然而，阻断西方资本主义“中心”国家从“外围”发展中国家受益进而推进世界体系的平等化，并不是件容易的事情，一定要有坚定的决心和非凡的勇气。习近平总书记说：“中国维护世界和平的决心不会改变”“中国促进共同发展的决心不会改变”“中国打造伙伴关系的决心不会改变”“中国支持多边主义的决心不会改变”[31]。构建“人类命运共同体”，关键在行动。为推动“人类命运共同体”建设，中国发起了“一带一路”倡议。中国希望通过秉持和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢的理念，将世界体系打造为政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。各国不论贫富、不论大小、不论强弱，都能平等交往。这里没有所谓的“中心”国家，没有所谓的“外围”国家，大家都是世界体系中的平等一员。习近平总书记指出：“一带一路”倡议，“坚持共商共建共享原则，把基础设施‘硬联通’作为重要方向，把规则标准‘软联通’作为重要支撑，把同共建国家人民‘心联通’作为重要基础”。[32]“一带一路”倡议已经成为构建“人类命运共同体”最好的实践平台。中国始终倡导中国好，世界才能好，世界好，中国才能好。“一带一路”倡议愿“以我国发展为契机，让更多国家搭上我国发展快车，帮助他们实现发展目标”。[33]“一带一路”倡议因其“为人类的逻辑”“共同发展的根本属性”“遵循平等互利的原则”，而不断吸引各国尤其是广大发展中国家参与共建“一带一路”[34]。截至2022年4月19日，中国已与149个国家、32个国际组织签署200多份共建“一带一路”合作文件。

从人类历史发展进程来看，进入21世纪，经济全球化已是不可逆转的历史潮流，人类社会的世界交往比以往任何时候都更加普遍，世界体系内的联系比以往任何时候都更加紧密。然而，西方资本主义“中心”国家，在世界体系中依然以单向利己思维维护“中心—外围”结构，借助自己所主导的不平等交往规则，妄图通过金融扩张及高科技技术垄断，继续扼制“外围”发展中国家的经济发展。解决世界体系的“中心—外围”不平等结构问题，依然是人类命运共同体构建的重大挑战。西方资本主义“中心”国家如果仍然固守世界体系内不平等交往意识，不考虑处在世界体系中“外围”发展中国家的利益，不但不利于维护人类社会的和平与稳定，而且有可能进一步恶化现有世界体系的交往准则，将更多发展中国家继续置于贫穷与灾难之中。以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴，则是遏制这种恶化态势的最强力量。中国呼吁构建人类命运共同体，提出“一带一路”倡议，坚持与世界各国做平等的合作伙伴，谋求共建发展共同体、利益共同体和责任共同体。中国倡导的平等合作理念，必将深刻影响各国在世界体系中的交往关系，人类命运共同体也必将成功构建。

四、结语

综上所述，中国式现代化是中国共产党领导中国人民在伟大的社会主义现代化建设实践中遵循中国历史、世界历史和人类历史运动规律开创并不断完善发展的。以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴的进程，体现了中国共产党在世界体系不平等结构中避免陷入现代化依附性发展困境、避免遭遇苏式社会主义现代化的悲剧、探索适合自己的现代化道路的历史自觉性和历史主动性，体现了中国共产党顺应世界历史潮流、以开放姿态拥抱世界体系、全面融入世界体系及维护世界体系一体化的历史自觉性和历史主动性，体现了中国共产党坚守与生俱来就为人类解放事业而奋斗的初心和使命，积极推动构建人类命运共同体的历史自觉性和历史主动性。而中国共产党把握和驾驭三重历史运动规律的历史自觉性和历史主动性，又深刻体现了中华民族利益与世界各民族国家利益和人类整体利益的统一性。