砧木种类和嫁接方法对飞寒樱嫁接效果的影响

周 玲

(福建省顺昌林业科技中心，福建 顺昌 353200)

1 引言

飞寒樱(Cerasuscampanulata‘Feihan’)别名广州樱、红粉佳人樱花，属蔷薇科，落叶乔木，高可达15 m，是染井吉野樱与寒绯樱的杂交种[1，2]。飞寒樱树形高大挺拔，分枝力强，生长旺盛，冠幅饱满，树形优美[3，4]。

飞寒樱花期一般在2月中旬至3月上旬，根据当地气温条件花期约为15～20 d[5，6]，其花色红艳靓丽，开花繁密，再配上向下垂挂的纤长花梗，十分美观，在打造景区景观、绿化美化城乡等方面的应用中均取得较好效果[7～9]。飞寒樱作为一种观赏性园林美化绿化树种，通过无性化保留其优良性状至关重要，因此其无性化已越来越受到相关从业者重视[10～12]。目前观赏类植物的无性繁殖技术手段主要包括嫁接、扦插和组培[13～15]，但限制于不同种植物的生长繁殖特性，3种方法中以嫁接繁殖应用最为广泛[15～17]，可以应用于目前已投入生产应用的大部分观赏植物。近年来相关学者针对樱属植物嫁接方法开展了一些研究，主要有陈江海针对醉美人樱开展嫁接试验，发现选择基径1 cm左右的福建山樱花1年生实生苗作为嫁接砧木，从醉美人樱母树顶端选取接穗，在早春季节嫁接，嫁接效果最好；李振权等的试验结果表明采用已木质化且地径为8～14 mm的钟花樱实生苗，嫁接钟花樱的效果更好。但目前有关飞寒樱的研究尚集中在栽培方法[1]、种质资源评价[18～20]、园林景观应用[12,21]、育苗技术[8,22]等方面，有关飞寒樱嫁接技术方面的研究则未见报道。本研究采用方差分析、多重比较对比分析不同砧木、不同嫁接方法嫁接苗生长情况，探讨不同种类砧木和嫁接方法对飞寒樱嫁接效果的影响，旨在为飞寒樱无性系育苗提供实践参考。

2 材料与方法

2.1 试验地概况

试验地设在福建省南平市顺昌县林业科学技术中心张墩圃地(117°29′E，27°12′N)，海拔147 m，圃地土壤为红壤，呈微酸性，土层厚度大于60 cm。圃地所在地属中亚热带海洋性季风气候，近10年平均气温为18.5 ℃，年无霜期305 d，年均雨日164 d，降雨量约1756 mm，年日照时数约为1740.7 h。

2.2 试验材料

以前期初选飞寒樱母树树冠中上部生长健壮、芽眼饱满的一年生枝条作为接穗，以本地福建山樱花、樱桃、飞寒樱的一年生实生苗作为砧木。

2.3 试验设计

于2020年1月下旬进行飞寒樱采穗和嫁接，分别探讨了砧木种类、嫁接方法对飞寒樱嫁接效果的影响。

砧木种类试验：采用嵌芽接的方法进行嫁接，分别使用福建山樱花、樱桃、飞寒樱长势中等的1年生实生苗作为砧木，每种砧木对应1个地块，单个地块内110～150株苗，试验重复3次，共形成9个地块。

嫁接方法试验：以福建山樱花长势中等的1年生实生苗作为砧木，分别采用嵌芽接、芽贴接、枝切接进行嫁接，每种嫁接方法对应1个地块，单个地块内110～150株苗，试验重复3次，共形成9个地块。

2.4 数据调查

分别于2020年3月下旬调查试验嫁接成活率，于2020年7月下旬调查试验嫁接苗抽梢率、新梢长度及新梢基径，其中新梢长度测量方法为用卷尺测量嫁接部位到新梢顶端的直线长度。

2.5 数据处理

采用SPSS 19.0软件对不同处理各项指标进行方差分析和多重比较。

3 结果与分析

3.1 砧木种类对飞寒樱嫁接效果的影响

表1显示，不同砧木对嫁接成活率的影响达到显著水平(P<0.05)，对抽梢率、新梢长度和新梢基径的影响达到极显著水平(P<0.01)。表2显示嫁接成活率和抽梢率最高的均为以福建山樱花为砧木的处理，其次为飞寒樱砧木处理，最低的均为樱桃砧木处理。福建山樱花砧木处理的嫁接成活率和抽梢率与飞寒樱砧木处理均未表现显著差异，但这2个处理的嫁接成活率和抽梢率均显著大于樱桃砧木处理，其中福建山樱花砧木处理的嫁接成活率和抽梢率分别比樱桃砧木处理高15.50%和37.13%，飞寒樱砧木处理的上述2项指标分别比樱桃砧木处理高13.12%和34.41%。新梢长度和基径最大的均为飞寒樱砧木处理，最小的均为樱桃砧木处理。飞寒樱砧木处理的新梢长度和基径与福建山樱花砧木处理均未表现显著差异，且2个处理的上述2项指标均显著大于樱桃砧木处理，其中飞寒樱砧木处理的新梢长度和基径比樱桃砧木处理高59.18%和68.06%，而福建山樱花砧木处理的上述两项指标比樱桃砧木处理高47.50%和56.77%。由分析可知福建山樱花砧木的嫁接成活率和抽梢率略高于飞寒樱砧木，飞寒樱砧木的新梢生长情况略优于福建山樱花砧木。整体来看，2种砧木整体较为接近，且都显著优于樱桃砧木。结合目前市场行情，考虑到飞寒樱育苗成本更高，且飞寒樱实生苗本身经济效益也更好，因此选择福建山樱花作为砧木嫁接飞寒樱更理想。

3.2 嫁接方法对飞寒樱嫁接效果的影响

表3显示，不同嫁接方法对嫁接成活率和抽梢率的影响达到显著水平(P<0.05)，对新梢长度和新梢基径的影响达到极显著水平(P<0.01)。表4显示嫁接成活率和抽梢率最高的均为枝切接处理，其上述2项指标与嵌芽接处理均未表现显著差异，但均显著大于芽贴接处理，分别比芽贴接处理高12.06%和18.93%。新梢长度和新梢基径表现最优的均为枝切接处理，其新梢长度和新梢基径均显著大于其他处理，其新梢长度分别比嵌芽接处理和芽贴接处理高33.33%和77.89%，其新梢基径分别比嵌芽接处理和芽贴接处理高16.67%和70.78%。说明采用枝切接方法嫁接飞寒樱效果更好。

表1 不同种类砧木嫁接苗各项指标方差分析

表2 不同种类砧木嫁接苗各项指标多重比较

表3 不同嫁接方法嫁接苗各项指标方差分析

表4 不同嫁接方法嫁接苗各项指标多重比较

4 结论

本研究结果显示，砧木的种类和嫁接方法对飞寒樱嫁接效果产生的影响均达到显著或极显著水平，参试3种砧木中福建山樱花砧木和飞寒樱砧木表现较优，这2种砧木嫁接苗的嫁接成活率、抽梢率、新梢长度和新梢基径均显著大于樱桃作为砧木的嫁接苗，福建山樱花砧木和飞寒樱砧木嫁接苗的上述4项指

标分别比樱桃砧木嫁接苗高13.12%～15.50%、34.41%～37.13%、47.50%～59.18%和56.77%～68.06%，结合成本及效益方面考虑，推荐选择福建山樱花作为飞寒樱嫁接砧木。参试3种嫁接方法中枝切接方法表现最优，枝切接嫁接苗木的嫁接成活率、抽梢率显著大于芽贴接嫁接苗木，比芽贴接嫁接苗高12.06%和18.93%，其新梢长度和新梢基径均显著大于其他方法，比其他方法嫁接苗木高33.33%～77.89%和16.67%～70.78%，表明枝切接方法嫁接飞寒樱效果更好。