编者的话

看到一篇文章，谈学术期刊为什么不爱发在读博士的论文，据说会影响刊物的影响因子。一直以为编刊只看论文好不好，《丛刊》这几年在读博士的论文发了不少，有时甚至硕士的也发，竟不知天下还有这等道理。

既如此，编辑部里就把这件事好好讨论一下。讨论的结果是，因子事小，学术公正和学术质量事大，大道理管小道理，断不能为了面子不要里子，为了因子不要学子。

我们坚信，保持学术品格和学术活力是我们工作的意义所在。我们一直坚持严格的学术评审机制，力求公正对待所有学人的成果。我们高度重视成就夙著的学者的研究进展，同时，对青年研究者的探索满怀期待，过去一向如此，今后仍将如此。

一年一度，又到了评选《丛刊》年度论文奖的时候。由在读博士的话题说起，一不做、二不休，我们将在论文奖中设立博士生奖的分项，面向在读博士乃至硕士的论文，我们希望，这将成为有才华的年轻人脱颖而出的学术平台。年度论文奖设立至今十年，按往例，已经得过的不再考虑。这样的安排自有道理，但长此以往，对我们的长期作者不公平，也不利于准确评价《丛刊》一年的学术成果。所以，从2021年度起，我们把评奖的间隔期定为两年，即两年内获得过年度论文奖的，在本届评奖中不再考虑，超过两年，则一视同仁参加评奖。

加强当代文学的研究，是我们近些年来的重要方向，但当代文学是敞开的，是在当下不断生成的，在对当下文学现象和作品的研究方面，我们的状况并不令人满意。一个很重要的原因是，我们确实不希望在一般的评论层面上处理当下的众多作品，作为一份学术期刊，我们希望保持沉着和审慎。但这并不意味着我们能做的仅仅是等待，等待水落石出，把那些相对令人信服的现象和作品移交给学术。相反，我们期待具有历史纵深，具有广阔的社会、文化和美学视野，体现着理论雄心的思考和批评。我们相信，在新时代，宏大的历史运动、丰盛的当下经验、奔涌着的现象和文本，既构成了巨大的认识和阐释难度，又敞开了理论与批评的广阔空间，学术应该成为当代文学生成过程中的主动性力量。

所以，从这一期起，我们设立了《特选新作研究》专栏。每次选定一个或两个作品，约请学者就此提出研究论文，同时会有一篇作者的自我阐述。再说一遍，是论文，不是一般意义上的评论。

开设这样一个持续性的专栏，我们其实是为自己出了难题。很可能无法每一次都达到预期，但在学术层面上将某些当下作品对象化，使晦涩之物显影，在文本与世界的复杂联系中探索脉络和结构，这是值得做的事。

所谓“特选作品”，就是不打算请来一群人商量、妥协和投票，我们自己选，努力选取那些能够构成现象、包含某种学术挑战的作品。所以这不是又一个排行榜，表扬和推介作品不是我们的目的，我们没有那么着急。

《丛刊》原有《编后记》，渐渐变成了评述内容的流水账，其实不必，所以取消了。现在，设《编者的话》，是因为有话要说。有话则说，无话不说，这个《编者的话》栏目想必也不会期期都有。

李敬泽

2022年1月