基于语料库的中医脉象术语英译标准化研究——以七绝脉英译为例*

刘帅帅，夏 芬，吕晓悦，朱婉柔，吴秋萍（.广州中医药大学外国语学院，广东 广州 50006；.山东财经大学外国语学院，山东 济南 5004；.广州中医药大学第一临床医学院，广东 广州 50405）

中医药是中国传统文化的精粹。2016年《中国的中医药》白皮书显示，中医药已传播到全世界183个国家和地区，中国政府已同外国政府、地区主管机构和国际组织等签署了86个中医药合作协议[1]。中医药国际化已是不可逆转的潮流。但目前中医药文化的国际传播效果并不理想，还存在诸多阻力：首先，中医学植根于中国传统哲学[2]，中医术语概念不具有共识性，导致许多术语晦涩难懂，缺乏清晰且精确的概念优化[3]；其次，中医药主要靠人际传播，与重视临床数据的西医相比，缺乏数据证明其科学性[3]；第三，国内外对中医术语英译仍存在分歧，一些英译术语词典或标准制定出来后，未得到有效推广和认可[3]。中医翻译是中医走出去的桥梁，术语标准化则是决定其成功与否的关键。有学者指出，未来中医药国际标准的制定重在提高质量，以此构建强有力的中医药话语权，降低中医药在海外发展的阻力[4]。七绝脉作为中医脉诊的重要内容，由于其形象的命名方式及丰富的中医内涵，导致目前存在一词多译等问题，有必要尽快统一标准，助力中医药海外传播。故本研究以七绝脉为例，拟探讨中医脉象术语英译标准化。

1 资料与方法

1.1 七绝脉英译原则 意象思维是以具体喻抽象、以熟悉喻陌生的思维方式[5]，与中医的取象比类思维类似。中医学是中华民族在长期的医疗实践和探索中形成的独特医学体系，其形成发展过程中也受到了意象思维影响，即古代医家倾向于借助人们熟悉的事物和现象来诠释医理，使抽象复杂的医理变得直观、形象[5]。七绝脉的命名即是如此。中医学借助于现实生活中存在的事物或现象来描述脉来时的形象。如鱼翔脉，因脉来时像鱼在水中游动而得名，以鱼翔的特点联想到该脉的临床特征。因此，在翻译七绝脉时应当准确地将原术语的语言特征体现出来。七绝脉英译，首先应符合业内通用的中医术语翻译准则。李照国为较早研究中医翻译的学者，其提出了中医术语英译应坚持自然性原则、简洁性原则、民族性原则、回译性原则和规定性原则[6]。谢竹藩[7]则认为中医术语英译名不仅要符合术语原义，也要符合西方读者的接受能力，考虑到他们的语言习惯和思维方式，主张使用直译加意译法，翻译抽象概念时可采用音译。此外，一些学术组织或机构也提出各自的术语英译原则。由全国科学技术名词审定委员会审定并发布的《中医药学名词》（2005年），作为中医术语英译的第一个国家标准，坚持了对应性、系统性、简洁性、同一性、回译性、约定俗成六大原则[8]。世界中医药学会联合会坚持对应性、简洁性、同一性、回译性、约定俗成五大术语英译原则[9]。上述原则的提出，为七绝脉术语英译提供了重要参考。

本研究通过系统梳理18部词典的英译现状，发现各译法基本符合简洁性的要求，主要分歧在于选词、翻译方法及策略。因此，本研究将遵循中医术语英译应坚持的对应性、回译性和约定俗成三大原则进行语料库研究。首先，对应性要求英译七绝脉的选词应当准确反映术语内涵，最大限度保持术语的原义，不选用与术语原义相去甚远的英译词，避免造成误解。其次，有学者认为对含有隐喻描述的脉象术语，英译时应当保留意象[10-11]。因七绝脉蕴含意向思维，在目标语中无对应词，为保持其原貌，英译时要考虑到回译性，即在形式上能够与原文最大程度一致，能够让读者根据此译名时迅速联想出中文，以便于中外文化交流，但也要杜绝不顾原文内涵而采取逐字翻译的做法。第三，约定俗成指的是对一些没有明显错误且沿用已久的译法不作讨论，直接采纳。由于七绝脉至今尚未出现固定的译法，而是有两三种甚至更多，所以在分析比较时会考虑到某一种译法在18部词典中的出现频数，即出现频率高的译法约定俗成的程度高于频率低的译法。

1.2 研究方法 本研究选取七绝脉作为研究对象，检索近四十年以来国内外出版的18部中医名词术语英译词典[7-9，12-26]。（见表1）根据上述中医名词术语英译词典建立七绝脉英译术语小型语料库。（见表2～3）其中“关键译词”指18部词典中，该脉象所有译法。为便于统计，排除“pulse”，仅保留各个版本的主要部分。“频数”指对应译法出现次数，理论上频数总和应为“18”，但由于部分词典对同一个脉象提供多种译法，或部分词典未收录某一脉象的译法，所以表2～3中频数总和并不完全一致。此外，由于翻译版本众多，本研究将翻译用词相同而语序不同的版本统计为相同版本。

表1 18本中医术语英译词典

表2 “七绝脉”关键译词汇总

2 结果

2.1 七绝脉英译比较辨析 七绝脉是7种怪脉的统称，由后世医家除去不常见的偃刀脉、转豆脉和麻促脉而得名。绝脉亦称为真脏脉、败脉、死脉，多见于疾病晚期，此时脏腑之气衰绝，乃胃气败绝的病证[27]。怪脉为严重心律失常的表现，所以识别怪脉的特征对救治心律失常患者意义重大[28]。七绝脉译法焦点在于“绝”的翻译，常见译法包括以下3种：moribund、strange、paradoxical（以下分别简称为“译法一、译法二、译法三”）。译法一和译法二属直译，能够与原文的形式一致，分歧主要在选词上；译法三则为意译。

根据七绝脉的内涵，“绝”最贴切的意思应为“濒临，临近”，即七绝脉暗示患者病情危重，濒临死亡。译法一使用“moribund”，意为“near death；be almost dead”，即“濒临死亡的”。首先在语义上能够对应原文，符合对应性原则，较好地传递了绝脉的特点；其次在形式上与原文保持一致，具有较好的回译性。且“moribund”在18部词典中出现的次数最多，符合约定俗成原则。译法二使用了“strange”来对应中文的“怪”。该译法回译性较好，读者能够轻松地联想到怪脉，但怪脉是临床上出现的异常脉象，且病情比28种病脉更加严重。因此“strange”并未将怪脉预示病情危重的特点体现出来，该译法对应性较差。译法三将“绝”译为“paradoxical”，意为“contradictory”即“自相矛盾的”，意思上与原文内涵不符。综上，七绝脉应采用译法一，即“seven moribund pulses”。此外，值得注意的是，《汉英常用中医药词汇》（谢竹藩主编）采取了意译法，将“七绝脉”译为“seven kinds of pulses indicating impending death”，较好地解释了该脉的内涵，但是译名过长，不符合术语英译简洁性要求，故不建议采纳。

2.2 7种绝脉英译比较辨析 根据译法的一致程度，七绝脉英译可分为两类。（见表3）一类是译法分歧较小的脉象，包括鱼翔脉、虾游脉、屋漏脉、雀啄脉，但仍存在选词差异；另一类是译法分歧较大脉象，包括釜沸脉、弹石脉、解索脉，英译版本众多，译法多样，选词更加丰富。

表3 7种绝脉术语关键译词汇总

续表3：

本研究基于术语英译的对应性、回译性、约定俗成三大原则[29]，结合《牛津高阶英汉双解词典》[30]英文解释，逐一分析各译法优劣，并提出较佳译本。

2.2.1 鱼翔脉英译辨析 鱼翔脉共有2种译法，分别是“fishswimming pulse”和“waving fish pulse”。这2种译法都采用了直译，区别在于对“鱼翔”的理解。鱼翔脉因其“头定而尾摇，似有似无，如鱼在水中游动”[27]而得名，因此翻译时应体现这一特点。“fish-swimming pulse”中“鱼翔”选取了“fish”和“swimming”，并用连接符连接组成复合词修饰“pulse”，能够贴切地保留鱼翔脉特点，具有较好的对应性和回译性，但“swim”意义较为宽泛。“waving fish pulse”则使用了“waving fish”。“waving”为名词，意为“the act of signaling by a movement of the hand”，指挥手的动作。该译法以人类挥手动作类比鱼在水中游动的姿态，在译语中保留了鱼翔脉的特点，不失为一种好的译法。《WHO西太平洋地区传统医学名词术语国际标准》和《中医基本名词术语中英对照国际标准》均使用“waving fish pulse”版本，但“waving fish pulse”的回译性较差。此外，从约定俗成的角度来看，18部词典中译法“fish-swimming pulse”出现频数最高，说明接受度较好。综上，建议鱼翔脉采取译法“fish-swimming pulse”。

2.2.2 虾游脉英译辨析 虾游脉主要有4种译法，且译法结构一致，区别在于对动词“游”的选择。4个动词分别是“dart”“swim”“jump”“move”。从回译性考虑，“jump”和“move”的回译性不如“dart”和“swim”，容易造成误解。因此，本研究仅对“dart”和“swim”作进一步分析。“swim”意义较为宽泛，可泛指一切在水上漂浮不沉下去的动作，且“swim”无游动快慢的区分。虾游脉的主要特点是“如虾游水，时而跃然而去，须臾又来，其急促躁动之象仍如前”[27]，强调该脉来去速度快。“dart”意为“move very quickly”，形容某物移动速度快，此处用来形容“虾在水中游动”的特点比较准确。综上，虾游脉译为“shrimp-darting pulse”较合适。

2.2.3 屋漏脉英译辨析 屋漏脉常见译法有3种，包括“leaking roof pulse”“water-leaking pulse”“dripping pulse”。“leaking roof pulse”属于直译，保留了“屋漏”形象；“water-leaking pulse”和“dripping pulse”属于意译，仅保留“漏”的特点。屋漏脉因“如屋漏残滴，良久一滴”[27]而命名。“leaking roof pulse”将“屋”译为“roof”，指屋顶；“漏”译为“leaking”，采用“verb+ing”形式，说明了该动作的持续性，比较贴切地传达了原文内涵，且形式上与原文保持一致，回译性较好。“water-leaking pulse”虽保留了该脉象“漏”的特点，但是未说明动作的施动者，指向模糊，回译性较差。“dripping pulse”属于意译。“dripping”作为名词，意思是“a liquid(as water)that flows in drops(as from the eaves of house)”，可用来指屋檐滴水，和“屋漏”的意思类似。与“leaking-roof”相比，区别在于滴水的动作起点不同，“leaking roof pulse”是从屋顶，“dripping pulse”是从屋檐。基于此，“dripping pulse”和“leaking roof pulse”在语义上比“water-leaking pulse”更准确，对应性更佳。但“dripping pulse”的不足是回译性不及“leaking roof pulse”，不能迅速让读者联想到屋漏景象；此外，“leaking-roof”作为关键译词频数为11次，说明大多数学者对此译法基本上保持一致。综上，屋漏脉译为“leaking roof pulse”较佳。

2.2.4 雀啄脉英译辨析 雀啄脉共有2种译法，翻译分歧主要在于“雀”的选词，即“雀”译为“bird”或“sparrow”。雀啄脉特征是“连连数急，三五不调，止而复作，如雀啄食之状”[27]，因脉来时像雀啄食而得名。关于雀啄脉的来源，有学者指出雀啄脉经历了由“乌”到“鸟”再到“雀”的演变历程[31]，且由于后世传抄不一致而造成一定的用词混乱。因目前仍未有足够证据确定到底是“鸟”还是“雀”，所以本研究以该脉的中文名称为准，将其理解为“雀”。雀指体型较小的鸟，在英文语境中对应词是“sparrow”，而“bird”（鸟）的含义较为宽泛。所以从术语的对应性角度分析，“sparrow”比“bird”更准确，且使用“sparrow”的回译性也较高。虽然“bird-pecking pulse”频数（10次）高于“sparrow-pecking”（7次），但是综合对应性和回译性原则，“sparrow-pecking”更佳。综上，建议将雀啄脉译为“sparrowpecking pulse”。

2.2.5 釜沸脉英译辨析 釜沸脉比较常见的译法是“bubblerising pulse”和“seething cauldron pulse”。该脉象英译分歧在于“釜”和“沸”的选词。釜沸脉特征是“脉在皮肤，浮数之极，至数不清，如釜中沸水，浮泛无根。为三阳热极，阴液枯竭之候，主脉绝，多是临死前的脉象”[27]，因“如釜中沸水”而得名。“釜”在《现代汉语词典》中的解释是“古代的炊事用具，相当于现代的锅”[32]。“seething cauldron pulse”将“釜”译为“cauldron”，意思是“a very large pot that is used for boiling”。“沸”指的是水开了，“seething cauldron pulse”将“沸”译为“seething”，意思是“describes something that's boiling over,like a seething pot of soup”，即“seething”用来描述沸腾的液体等事物。“seething cauldron pulse”更忠实于原文形式，且做到字面意思一一对应，但有逐字翻译的倾向，两个词简单的堆砌未能自然地体现出“釜沸脉”特点。译法“bubble-rising pulse”采用了意译，脱离了对原文的“釜”和“沸”的字面解释，而是聚焦于水沸腾时大量气泡上升的特点，能够较好地保留原术语内涵，符合对应性原则，但缺点是回译性不足。综上，将釜沸脉译为“bubble-rising pulse”较为贴切。

2.2.6 弹石脉英译辨析 弹石脉英译版本众多，可分为3种，第一类是“stone+（verb）ing+pulse”，分歧在于动词的选择，涉及“flick”“knock”“tap”3个动词；第二类是“flicking+pulse”；第三类是“snap-on-stone+pulse”。第一类中，“flick”作为动词，意为“throw or toss with a quick motion”，对应中文语境中的“弹”；“knock”对应中文语境中的“敲”；“tap”意为“lightly hit something”，指动作较轻地击打某物。弹石脉因“如指弹石，辟辟凑指，毫无柔和软缓之象”[27]而得名，所以，“flick”比“knock”或“tap”更准确。第二类译法将“弹石”意译为“flicking”，虽保留了“弹”的内涵，但是没有体现出“石”，对应性和回译性不足。第三类译法选用“snap-on-stone”来翻译“弹石”，语义上不够准确，对应性不足。综上，将弹石脉译为“flicking stone pulse”较为合适。

2.2.7 解索脉英译辨析 解索脉在18部词典中共存在7种译法。主要分歧如下：首先是“解”的翻译，共有“untwine”“untie”“unwind”3个版本；其次是“索”的翻译，主要有“knot”“rope”2个版本。《脉经》将解索脉描述为“动数而随散乱无复次序也”，与散脉类似[33]。该脉特点是“脉在筋肉之间，乍疏乍密，如解乱绳状”。这是一种时快时慢，散乱无序的脉象[27]，所以解索脉中的“解”意为“解开”，“索”则指“绳子”，且特指缠绕在一起需费劲才能解开的绳子。“untwine”意思是“undo what has been twined together”，即解开缠绕在一起的东西，可以用来指解开绳子。“untie”意思是“cause to become loose”。“unwind”意思为“separate the tangles of”，不一定是指解开的动作，且“unwind”更多用来指人变得轻松的状态。动词“untwine”和“untie”用来翻译“解”能够较为准确地传递该字的内涵。“knot”和“rope”在中文语境中意思有差异，“knot”指由绳子形成的结，而“rope”指绳子。仅从字面对应和回译性上看，“rope”比“knot”合适。但“rope”也不一定特指缠绕在一起需要解开的绳子，相对而言，“knot”有缠绕需要解开的含义。“rope”的使用频率高于“knot”，所以在未遵守对应性原则前提下，采用回译性、约定俗称原则，建议采用“rope”。另外，解索脉还存在意译实例，分别是“arrhythmic pulse”和“snapping pulse”。首先，“arrhythmic”在语义上不够贴切，属于西医术语，意为“心律不齐的”。心律不齐的脉象不仅包括解索脉，任何一种心脏搏动出现没有规律的现象都可以称为心律不齐，所以用“arrhythmic”来翻译解索脉容易造成误解。译法“snapping pulse”中“snap”意为“separate or cause to separate abruptly”，有“rope snaps”的搭配，指绳子突然断掉。该译法虽未能和原文形式保持一致，但是能够准确传达出该脉象“绳子突然松开”的特点，不足之处是未能传达出“解”的特点，而且该版本采用意译，回译性较差。综上，将解索脉译为“untwining rope pulse”较为合适。

2.3 结论 本研究在中医术语英译应坚持的对应性、回译性和约定俗成三大原则指导下，结合《牛津高阶英汉双解词典》解释对比分析了18部词典中七绝脉译名的优劣，并提出了较佳译法。（见表4）

表4 七绝脉术语英译总结

3 讨论

自20世纪80年代以来，中医外译已有四十余年历史。中医在世界范围的传播呈现上升态势，但中医术语英译标准化工作仍任重而道远。七绝脉术语属于中医脉学内容，迅速识别这类脉象的特点对救治危重患者具有重要意义[28]。本研究选取近四十年来国内外出版的18部中医术语英译词典，建立七绝脉英译术语小型语料库进行实证研究，时间跨度长、样本量大、代表性强，旨在分析国内外七绝脉术语英译趋势。

中医英译早期（1980—1990年），中医迎来走出去的契机，以谢竹藩、欧明、李照国等为代表的译者积极投身于中医外译事业，编撰了一系列中医术语英译词典服务于中医国际交流。该时期中医术语翻译原则、方法尚未成熟，且由于译者知识结构、社会和教育背景等差异，在翻译中医术语时风格各异，尤其在术语的直译、意译、音译等翻译方法，以及归化、异化等翻译策略使用上并未达成一致。通过梳理18部词典，本研究发现直译和意译是该时期七绝脉术语英译的主要方法。由于此类术语在译入语中无对应词，所以早期译者在翻译时会考虑西方读者的接受能力，更倾向于使用意译，如《汉英英汉中医大词典》（郑风钦主编）将“七绝脉”译为“seven kinds of abnormal pulse”，《汉英常用中医药词汇》（谢竹藩主编）则译为“seven kinds of pulses indicating impending death”等。意译虽然能够准确传达术语医学内涵，但过于冗长，不符合术语简洁性要求；此外，这种向译入语读者靠拢的意译法，易丧失中医传统色彩，会使我国处于文化劣势状态[34]。

进入21世纪后，七绝脉术语英译出现基本统一的趋势，但仍有多种译法并存的现象。这一时期术语英译出现了向已有行业标准靠齐的趋势，且中医术语英译标准化形成了多方参与的格局。此外，由于我国逐渐重视和加强中医海外发展，国内出现了对中医翻译话语权的讨论，有部分学者认为中国是中医发源地，应该进一步加强中医药标准研究，更好地输出中医文化，而不是直接采纳西方国家制定的标准[35-36]。直译法、异化策略主张以源语为导向，重视保留源语的文化特色，有利于本国文化输出；以读者为导向的意译法、归化策略则不利于构建中医药在海外传播中的译语话语权[37-38]。本研究发现，相较于意译法，采用直译方法、异化策略不仅能够较准确传达出术语的本义，还能在译语中体现七绝脉独特的命名方式，有利于保留中医语言特色和构建具有中国特色的中医术语外译体系。

本研究认为，七绝脉可译为“seven moribund pulses”，鱼翔脉可译为“fish-swimming pulse”，虾游脉可译为“shrimpdarting pulse”，屋漏脉可译为“leaking roof pulse”，雀啄脉可译为“sparrow-pecking pulse”，釜沸脉可译为“bubble-rising pulse”，弹石脉可译为“flicking stone pulse”，解索脉可译为“untwining rope pulse”。但本研究尚有部分局限性，如在分析各词典术语英译标准时未深入考虑词典利用率、销售量、编者身份背景及影响力等因素，仅借助《牛津高阶英汉双解词典》和前人研究成果对不同术语英译版本进行系统的语言和内涵讨论，结论有一定主观性。后续研究将进行更为科学的设计，增加代表性词典权重，同时考虑国外英文学术期刊及国际会议用词习惯，以期得出更为科学、客观、全面的结论。本研究是采用语料库方法探究中医脉象术语英译的实证研究，对国内外中医英译事业发展仍有一定的参考价值。今后需要更多的国内外同行就相关术语英译问题展开进一步探讨，助力中医药文化更好地走向世界。