基于CiteSpace 的国内区块链研究热点与趋势分析

张 伟，夏志杰，张艳茹 ZHANG Wei, XIA Zhijie, ZHANG Yanru

（上海工程技术大学 管理学院，上海 201620）

0 引 言

区块链起源于比特币，从本质上来说，它是一个共享数据库，具有“不可伪造”“全程留痕”“可以追溯”“公开透明”“集体维护”等特征。比特币的设计构想于2008 年由中本聪提出；2009 年，比特币正式诞生。随后，比特币进入大众视野并且备受关注，其需求量也迅速增加。比特币是区块链技术最成功的应用场景之一，伴随着去中心化应用的落地，区块链技术在更多的行业中得到了应用。

本文使用CiteSpace5.7.R2 软件，搜集阅读对国内区块链文献，并对其进行归纳与分析总结。使用可视化的知识图谱展现区块链研究领域的知识架构，可以更好地挖掘区块链领域的前沿热点与发展趋势。

1 研究方法与文献数据采集

1.1 研究方法

本文采用科学知识图谱分析的方法，分别从横向与纵向将相关研究文献进行对比分析。首先采用CiteSpace5.7.R2 对文献进行数量变化、学者的合作网络分析以及研究关键词的聚类分析，TopN 设置为50，TopN%设定为10%，设定前、中、后三个时间段的c、cc 和ccv 分别为（2,2,20）、（4,3,20）、（3,3,20），计算关键词的中心性和突现度，将区块链领域的研究现状与框架结构和未来的研究趋势以图谱的形式更直观地展示出来。

1.2 文献数据采集

本文选择知网数据库（CNKI）作为数据采集平台，在高级检索中设置“区块链”为检索关键词，选择时间为2014～2020年，为了选择更高质量的文献，选择了SCI 来源期刊、EI 来源期刊、北大核心、CSSCI 和CSCD 作为文选来源期刊，最终在知网共获得2 310 篇文献，作为本次研究的基础数据。

2 知识图谱构建与分析

2.1 发文数量分析

“区块链”研究的相关文献数量变化可以在一定程度上反映该领域的研究热度变化与进展情况。“区块链”概念近几年才开始兴起，引起学者的研究，在本文获得的文献数据中，论文的最早时间为2014 年，表示国内近些年来才开始对区块链展开研究。文献数量随年份的数量变化如图1 所示。

图1 文献数量变化折线图

2014 年文献数量仅为1 篇，至2016 年，文献数量缓慢增长至54 篇，2018 年文献数量增值395，2019 年为587 篇，至2020 年，论文数量迅速增长至1 077 篇。由文献数量可知，国内对于区块链的研究起步较晚，且前些年研究增速较慢，直至今年，对于区块链的研究才引起众多学者注意，致使文献数量迅速增加。

2.2 发文作者分析

文章作者是研究的主体，本文对区块链领域的核心作者群及其合作关系进行探究分析，使用CiteSpace5.7.R2，选择Author 对作者进行可视化分析，得到作者图谱如图2 所示，许多专家学者对区块链进行了深入的研究，但是合作密度和频率较低，甚至有许多学者从未有过合作者，作者较为分散，网络图不集中。

图2 作者知识图谱

2.3 发文机构分析

区块链研究机构合作图谱如图3 所示，由图谱可知，节点数量较多，但连线数量和网络密度都较小，说明区块链研究的发文机构虽然较多，但是之间的联系不足，且机构合作网络的结构比较松散、密度不高，较为复杂的研究机构的合作仅有北京理工大学计算机学院、华东师范大学数据科学与工程学院等，其他机构合作程度均较浅，甚至大部分机构没有参与合作网络。

图3 主要机构知识图谱

2.4 高频关键词分析

通过关键词的研究可以发现研究领域内的主要研究内容和核心观点，更能够反映研究热点、研究趋势和知识的相关结构。国内对区块链的研究关键词知识图谱如图4 所示，直观可见，节点数量与连线数量均较多，说明区块链的相关研究领域与范围越加广泛，研究也越来越成熟。且图中的节点越大，连线颜色越粗，说明该关键词的研究越深入，相关研究的联系程度也越密切。由图4 可见，节点较大且明显的三个关键词为区块链，区块链技术与去中心化，说明这三个关键词的研究较多，较为深入。

图4 关键词共现图谱

2.5 演化趋势和前沿分析

2.5.1 关键词聚类。对上述的关键词图谱进行聚类，研究关键词聚类的时间线图谱。如图5 所示。关键词总共被聚为9 个类别，分别是区块链技术、数字货币、大数据、智能合约、隐私保护、数字版权、区块链、食用菌与体育产业。图5 中展现了九类关键词从2014 年至2020 年的研究重点演变情况。相较于区块链，比特币更早进入学者的研究，并且比特币在近些年来始终是研究热点。对于区块链的研究，最初更多的是研究区块链技术的原理机制以及特点等，而后逐渐转向区块链的应用，其中的一个热点即上文说到的区块链在比特币等数字货币中的应用；而后逐渐转向区块链在金融行业中的应用以及创新，除此之外，还有区块链技术在其他行业的应用，例如生物行业以及体育行业等。未来区块链的研究重点也会更多偏向大数据时代中的其他行业应用与创新。

图5 区块链研究关键词时间线图谱

2.5.2 研究关键词的变化。对2014 年至2020 年区块链研究文献频次变化率高的关键词进行排序，如图6 所示，探究我国区块链研究热点的发展趋势。比特币于2014 年开始进入学者研究的视线，2015 年开始突现（强度为10.3），成为研究热点。数字货币、能源互联网、密码学、商业银行四个关键词于2016 年突现，其中数字货币的突现强度最高，为8.75，剩下三个关键词的突现强度分别是2.9，2.51，2.49，这些关键词突现于2017 年结束。互联网金融（突现强度为6.69）和分布式（突现强度为

图6 突现度较高关键词TOP10

3.25） 两个关键词于2016 年突现，于2018 年结束。从2016 年开始，研究热点趋向多元化，有许多热点出现，对区块链的研究不仅限于对区块链技术的原理与技术的介绍研究，还有对区块链在数字货币与金融等方面的应用上的研究；2017 年突现的关键词为区块链金融（突现强度为2.56）、电子商务（突现强度为2.46）、金融创新（突现强度为2.21）三个关键词，说明此时对于区块链的研究热点为区块链在金融行业与电子商务以及金融创新等方面的应用。

2.5.3 研究主题的时序变化。关键词的时区图可以反映研究热点的发展与演变轨迹，如图7 所示，本文可将区块链的研究发展划分为三个阶段。第一个阶段是2014 年至2015 年，这一阶段为区块链研究的起步阶段，这一阶段的研究较少，且研究重点都是围绕着区块链技术的特点与技术原理进行研究；第二阶段为2016 年至2018 年，这一阶段有关区块链的研究明显增多，此时的研究重点不再仅仅围绕技术原理与特点进行，而是注重对区块链技术应用的研究，例如应用区块链技术的数字货币以及金融行业对区块链技术的应用等方面；第三阶段为2019 年至2020 年，此阶段对于区块链技术的研究数量急速增加，且研究热点丰富，不单单围绕某一个方面进行研究，该阶段的研究重点围绕着转型、融合发展以及5G 技术等进行，主要是研究区块链技术在其他多个行业的应用与融合以及创新发展。

图7 区块链研究关键词时区图

3 结论与建议

本文使用CiteSpace5.7.R2 可视化分析工具梳理了自2014 年至2020 年来对区块链的研究文献。从文献数量变化、作者共现与发文机构共现情况以及关键词情况等方面对我国区块链的研究现状进行了分析。

分析结果显示，我国对区块链的研究起步较晚，近些年研究较为火热。发文作者数量较多，但是合作关系较少。发文机构较多，但较为集中，某些机构对于区块链的研究成果较多，而部分机构对区块链的研究成果非常少，且机构之间的合作关系也非常少。在今后的研究中，应该加强作者之间以及机构之间的合作，合作研究更有可能提高研究效率，带来高质量的研究成果。对研究的关键词分析发现，近年来对于比特币的研究已经由最初关注技术原理与特点转向如今关注区块链技术的创新应用与融合发展。区块链今后的研究趋势为区块链技术在当今大数据背景下在各个行业中的应用，以及如何与5G 技术结合促进产业融合，促成产业互联网发展以及技术创新等方面，让区块链技术发挥更大的价值。