“爵”“雀”考

石冬梅 王艺然

（河北大学 历史学院，河北 保定 071002）

作为青铜酒器之一的爵，常见器形为前有流，后有尾，中为杯，侧有鋬，下有三足，上或有柱。《说文解字》中的“爵”字有两形（图一），解释为：“象爵之形，中有鬯酒，又持之也。所以饮器象爵者，取其鸣节节足足也。即略切。”前人对此段文字中两处“象爵”的解释争论颇多，然并未形成共识，今不揣浅陋，续考之。

图一 《说文解字》中的“爵”字字形

一、前人“象爵”之解

王黼《宣和博古图》中录有商代青铜爵的器形，并将爵之器形同雀之形体进行类比，前流视为雀之喙，后尾视为雀之尾，三足视为雀之双足。其云：“爵则又取其雀之象，盖‘爵’之字通于雀。雀小者之道，下顺而上逆也，俛而啄，仰而四顾，其虑患也深。今考诸爵，前若噣，后若尾，足修而锐，形若戈然，两柱为耳。”

桂馥引《孟子》《晋书》中“驱爵（雀）”之义，证“雀”“爵”二字因音同而常在文献典籍中混用，故认为“象爵之形”即为“象雀之形”。

二、“爵”字与实物的关系考

马承源在《中国青铜器》中梳理了青铜爵的器形演变：夏代晚期，多数青铜爵流、尾较长且倾斜角度较小，多不设柱或配钉状柱，杯体横截面为椭圆形，平底，鋬弧度较大且与一足处于一条垂直线；商代早期，流加宽，流的倾斜弧度加大，流与口缘处设柱，多为钉形柱、菌形柱；商代中期，杯体横截面为圆形，柱普遍存在，为平顶帽形柱，三足向粗壮的尖棱形发展；商代晚期，流、尾长度比例接近，柱渐往后移，多为菌形柱，亦有帽形柱，鋬多饰以牺首，足多为三角锥形。将这一变化序列与“爵”字字形进行对照，可以考证二者之间的关系。

甲骨文“爵”字字形（图二）与青铜爵器形类似，既有用于倾酒的流，又有尖状尾，以向上短箭头表示柱，以直线或曲线表示青铜爵的平底或圜底，下部有明显的高足，有的字于杯体之侧绘有鋬手，杯内侧以短线或“口”字形表示酒液。将《甲骨文合集》中所收录不同“爵”字字形与商代不同时期的青铜爵器形进行比对可发现，两者之间的演变过程基本一致。如“合22056”，流长于尾，柱的位置靠近口缘，平底，鋬手与一足处于一条垂直线，与商代早期青铜爵器形相似（图二，1）。再如“合18570”未绘出流与尾，只是于左上侧开口标示出流的位置，柱、鋬皆具，以四笔绘出两足，以曲线绘出圜底，与商代中晚期青铜爵器形相似（图二，2）。“合30173”，柱、足、流皆具，尾、鋬简省，以短横线表示酒液（图二，3）。“合36537”加入构件“又”，以表示持握（图二，4）。

图二 甲骨文“爵”字字形

图三 西周时期金文“爵”字字形

从以上所述“爵”字字形演变历史来看，早期的“爵”字为象形文字，是先人们根据青铜酒器爵的器形造出的。西周中晚期，金文“爵”字加入了表示手和酒的构件，由象形字逐渐演变为会意字，后代的大篆、小篆以及现代汉字的“爵”字字形皆是由此字会意的基础上发展而来。“爵”字字形经历了漫长的演变过程，造字法由象形变成了会意，成为后人认识其真面目的巨大障碍，这或许也就是许慎等文字学家未能透彻解析它的原因。

三、爵之器形来源考

后世众多的文字学家之所以认为“爵象雀形”，是因为他们注意到了“爵”“雀”存在某种特殊的关系，于是纷纷从“雀”“爵”二字的音、义、形各方面陈述自己的见解。

古人造器皆有所据，如造玉璧象苍穹圆盖之形，作为礼天之器，作为青铜酒器的爵同样如此。笔者认为古人造爵的设计灵感来源于雀的形体，而雀的形体直接表现在商周时期的象形文字中（表一）。

表一 不同字体“鸟”“隹”“雀”字形对照表

《说文解字》释“隹”为“鸟之短尾总名也。象形”。释“鸟”为“长尾禽总名也。象形。鸟之足似匕，从匕”。释“雀”为“依人小鸟也。从小、隹。读与爵同”。雀属隹部，从隹，但却言小鸟，而非小隹，并没有从禽的尾部长短进行严格区分，可见虽然《说文解字》中将“隹”解释为短尾禽，将“鸟”解释为长尾禽，但是在使用时“隹”“鸟”常常不分。罗振玉云：“卜辞中‘隹’与‘鸟’不分，故‘隹’字多作‘鸟’形。许书隹部诸字亦多云‘籀文从鸟’。盖‘隹’、‘鸟’古本一字，笔画有繁简耳。”雀为小鸟，雀的形体也就是小鸟的形体，雀、鸟形体相同。

“鸟”为象形字，其甲骨文、金文字形均为象鸟之形。以表一中甲骨文“合17864”字形为例，该字绘出喙、头、尾、腿、足等鸟的多个身体部位，其形与爵之器形十分相似：鸟喙似爵流，鸟尾似爵尾，鸟腹似爵腹，鸟足似爵足。由此可以判断青铜爵器形的设计灵感来源于雀的形体。

四、论前人“象爵”之解

根据甲骨文、金文中“爵”字的资料，现代人有幸可以看到“爵”字早期的面貌。通过对这些资料进行对比，可以发现“爵”字的演变轨迹。虽然不知“爵”字初创时间，但是可以肯定其时间和爵这种器物产生的时间相近，夏晚期既已有青铜爵，那么保守估计夏代时“爵”字已经存在了，但由于未发现文字记录，夏时的“爵”字字形如何我们不得而知。根据丰富的甲骨文和金文资料，可知商代至西周早期“爵”字字形和青铜爵的形象类似，且变化不大，人们可以很容易地识别它。从西周中期开始，“爵”字逐渐变得抽象起来，其字形在原来的基础上加入了表示手和表示酒的构件，“爵”字字形和青铜爵的形象已经有比较大的差别，此后汉字字体又经历了大篆、小篆、隶书等数次演变，单从“爵”字字形中已经看不到青铜爵的形象了。

“节节足足”何义？段玉裁在《说文解字注》中有比较详细的解释：“节节足足、雀音如是。《广雅》曰：‘凤皇雄鸣即即。雌鸣足足。’《宋书·符瑞志》因之。皮傅之说耳。爵引伸为爵秩字。假借为雀字。《韩诗》说曰：‘爵、尽也。足也。’《白虎通》说：‘爵禄曰。爵者、尽也。所以尽人材。’”简言其意：瑞鸟凤凰鸣叫之音为“即即足足”，雀鸟鸣叫之音和凤凰相似为“节节足足”，后爵引申为爵禄，有尽人才之义，“节节足足”寓劝人饮酒有节，居官尽职，故象雀形。

再看前人“象爵”之解，可知各人之不足。徐灏《说文解字注笺》就“爵”字字形同爵之器形相类比，得出“象爵”为象青铜爵的器形，这一说法是正确的，然未指明青铜爵的器形与雀的形体的相似性。王黼将《宣和博古图》中青铜爵的器形同雀的形体相比较，认为青铜爵的器形受到雀的形体影响，这一认识也是正确的，但受限于所处历史时代，他没有看到甲骨文、金文的“爵”字字形，因此没有指明“爵”字直接来源于青铜爵的器形。桂馥从“雀”“爵”二字在古代读音相同，古文献可以通用出发，认为“象爵之形”即为“象雀之形”，虽然符合《说文解字》的本意，但是没有从根本上分析出“象爵之形”和“象雀之形”的关系。其余诸说，均将“爵”字字形构件与雀的形体部位牵强联系，因此皆是错误的。