“系（係、繫）”的词义演化和语法化

2022-10-10宓嘉祥

现代语文 2022年9期

关键词：新语语义

根据《现代汉语词典（第7版）》

，写作“系”的词有三个，其中，读音为xi

的有两个，本文分别称为“系

”与“系

”；还有一个是读音为ji

的，本文称为“系

”。在这三个同形词“系”中，“系

”的义项最多，主要有：1.系统；2.联结，联系（多用于抽象事物）；3.牵挂；4.栓，绑；5.拘禁。“系

”的义项只有一个，表示“是”。“系

”的义项也只有一个，表示“打结，系扣”。在这一基础上，我们又增加了一个“系

”：即部分“X系”短语中的类词缀。

需要指出的是，在古代文献中，“系、係、繫”往往混用。从“字形—词义”关系来看，三者早在先秦时期就已经混同，基本都能互通。我们考察发现，除了《周易》系辞只用“繫”和判断词“系

”在古代白话中写作“係”之外，没有绝对只能用某一个而不能用另外两个字的情形。由于篇幅关系，这里不展开论述。总之，在绝大多数情况下，“系、繫、係”都表同一个词，也就是说，三者可以视为异体字。因此，下文如无特殊情况，一律举“系”以赅“繫”和“係”。

我们认为，“系”的语法化主要有两条路径：第一条是“系

”到“系

”，即“系”由行为动词演变为类判断动词；第二条是“系

”到“系

”，即“系”由一个单音节词演变为类词缀、词性标记和主观性标记。下面，我们就对上述问题展开具体论述。

一、“系1”的词义引申序列

（一）古籍中“系”的词义引申

结合《古汉语常用字字典》

、《王力古汉语字典》

、《故训汇纂》

和其他相关语料，古代汉语中的“系”有以下稳固义项：1.系缚，拘束；2.悬，挂；3.监禁，系狱，惩罚，降罪；4.管控，制约，系属；5.连系，连属；6.谱系，世系，系统；7.接续，继承；8.绳子，带子（用以捆绑）；9.心系，挂念。这些义项在先秦时期已基本形成，其中，“悬挂”和“系缚”是它的两个基本义。在早期的语料中，“系”的这两个义项占了绝对多数。同时，这些义项都有若干个语境义，我们称之为“义群”。至于如“撰文以续前作”“辞赋末尾的连贯词”等义项的使用很少，和本文所讨论的问题关系不大，这里不予讨论。显然，古代文献中的“系”基本对应于现代汉语的“系

”。

我们对古代文献中“系”的词义引申序列进行了归纳。第一，引申于“系缚”义群的，主要有“监禁”义群、“管控”义群、“连系”义群和“绳子、带子”义群。第二，“谱系”义群和“心系”义群则比较复杂，它们既有可能是引申自“系缚”义群，也有可能是引申自“悬挂”义群。第三，“接续”义群引申于“谱系”义群。“接续、继承”的前提是具有家族的关联，因此，它引申自“谱系、世系”是非常自然的，而不可能有其他引申来源。

（二）“系缚”义群的义项引申

这里重点讨论引申自“系缚”义群的义项序列。“系缚”及其引申义是秦汉时期“系”最常用的语义。根据引申后词义的抽象度和引申义的词性，我们将这些意义分为三类：一是普通型绑缚义群，它主要包括“系缚”义群和“监禁”义群；二是抽象型绑缚义群，它主要包括“管控”义群和“连系”义群；三是名词性义群，主要是“绳带”义群。

1.普通型系缚义群

“系缚”是先秦时期“系”的基本意义。先秦文献中的“系”大多数都是系缚的意思，被系缚的对象一般都是具有物理实体的自在物，可以是群体，也可以是个体；可以是人，也可以是物。并由此衍生出“控制、系狱、受刑、拘禁、养牲畜”等下位引申义，我们将这些下位引申义都归入“监禁”义群。例如：

（1）拘系之，乃从维之。（《周易·随》）

（2）大祭祀，展牺牲，系于牢，颁于职人。（《周礼·春官·肆师》）

（3）三月系，七日戒，三日宿，慎之至也。（《礼记·礼器》）

（4）其亡其亡，系于苞桑。（《周易·否》）

附带提及的是，在“NP

（）NP

”句式中，当NP

是对NP

家室、宗族、籍贯、身份等方面的客观描述时，则倾向于使用“系

”。

（5）使麒麟可得羁而系兮，又何以异乎犬羊？（《楚辞·惜誓》）

（6）父在称世子何？系于君也。（东汉班固《白虎通义》卷一）

例（1）、例（2）勾勒出“系”从系缚到系狱、养牲畜等意思的演化脉络：将犯人捆绑、拘系，而后投入监狱控制起来；将牲畜捆绑，控制在笼中。“系”还进一步演化出准备祭祀用牲畜的意思，如例（3）中的“三月系”，即在祭祀时提前三个月准备祭品。例（4）～例（6）亦是系缚、管控一类的意思。

“心系”义群的产生则根植于“连系”动作发出者的明确（起码可限定为具有某种共同特质的一类人）和“系”主观性的增强。例如：

抽象型系缚引申自普通型系缚，其本质是在于可系缚的范围扩大：从有体积、有质量的实存物演化为无实体物、非定指群体或概念。抽象型系缚演化的终点是“连系”义群的固化。例如：

（7）偾骄而不可系者，其唯人心乎！（《庄子·在宥》）

（8）览往昔兮俊彦，亦诎辱兮系累。（《楚辞·王逸·九思》）

（9）又况万物之所系，而一化之所待乎！（《庄子·大宗师》）

（10）斯实之所系矣。（《列子·杨朱》）

例（7）是典型的“系缚”无实体物的例子，人心是看不见摸不着的，所以也很难系缚，这一类似比喻的说法，体现出“系”在引申过程中隐喻思维的作用。例（8）中，由“系缚、控制”衍生出牵连、连系的意思，不过，这时后者尚不稳固，因此，这句话具有某种歧义，既可以理解为“受到系缚、压制”，也可以理解为“由于某种原因而连系在一起，受到牵连”。我们可以将它看作是“系”从“系缚”引申至“连系”的中间阶段。例（9）是以道“系缚”万物，但再将它理解为“万物被道系缚、控制”已经不太合适，这里应理解为“万物都与道具有密切连系”。例（10）中，“系”则应完全理解为“密切相连”。值得注意的是，从“系缚”到“连系”，还有另外一条引申路径：系缚的目的是连系两个事物。我们可以将之称为“目的型系缚”，它属于抽象型系缚的子类。例如：

（11）百步一井，井十瓮，以木为系连。（《墨子·备城门》）

例（11）中的“以木为系连”，既可以理解为“用木头把某两物绑起来”，也可以理解为“用木头把某两物连起来”，两者在本质上是一样的。

(1)利用GM(1,1)能够很好地预测某自动步枪的故障发展规律,灰色预测在步枪故障预测中的应用是可行的。

3.名词性工具义义群

“系”虽然具有名词性意义，但用例不多。例如：

（12）黄桑柘屐蒲子履,中央有丝两头系。（北朝乐府民歌《捉搦歌其四》）

（13）凡先合单纺为一系，四系为一扶，五扶为一首，五首成一文，文采淳为一圭。（《后汉书·舆服志下》）

例（12）中的“系”是“带子”，这是从动作到工具的引申，用来捆绑的工具获得与动作相同的称名。例（13）中的“系”，则属于量词。

4.“谱系”和“心系”义群

应用主成分分析可以在复杂的土壤肥力指标中筛选出若干彼此不相关的综合性指标，且能反映出原来全部指标所提供的大部分信息 [11]。主成分分析表明，综合土壤养分因子是黑瞎子岛地区生态系统的主导因子，具有重要的指示作用，土壤速效氮、磷养分因子在决定土壤养分状况方面也起到重要的作用，第三主成分因子，土壤钾素的营养状况则处于次要地位。土壤有机质、全氮、全磷、全钾等8个养分指标中，除pH变异不大外，其余7个指标均呈强度变异（变异系数大于30%）。

“谱系”“心系”义群均源于“系缚”动作的抽象化和动作主体主观性的增强。在部分语境中，普通型系缚的成立增加了一个内在条件：被系缚的人或物存在某种联系或具有某种共同特征（一般是宗族性的），并且受事对象是群体。例如：

高等数学课程作为一门基础课，所起到的作用主要是为学生学习后续专业课提供必需的数学基础知识，以保证专业课教学的顺利进行。比如在工程造价专业里需要用到有关计算利率的指数函数等知识；如果你是电气电工专业的学生，就必须知道导数、微积分以及工程数学的相关知识；而机械专业的学生必须对定积分的几何应用、概率、密度函数和方差等知识有基本了解，才能更好地进行机械制造技术的学习。因此，我们可以说，掌握高等数学知识对后续专业课的学习起到很重要的作用，高等数学知识为大学生所必需，而高等数学则是高职院校中一门重要课程。

（14）系之以姓而弗别，缀之以食而弗殊。（《礼记·大传》）

例（14）是以宗族关系为标准，将一群人“系”在一起。因此，可假设“系”的谱牒、世系义是源于“系缚”的：系缚人——以宗族关系为理据系缚一类人——连系一个宗族——建立宗族关系——谱系。

2.抽象型系缚义群

（15）夫体道者，天下之君子所系焉。（《庄子·知北游》）

（16）夫三王、五帝之治天下不同，其系声名一也。（《庄子·天运》）

例（15）可理解为“君子都心系（牵挂）体道”，即君子（主观）建立自己与体道的联系；例（16）可理解为“三王、五帝都关注（牵挂）好的名声”，即三王、五帝（主观）建立自己与好的名声的联系。不难发现，连系动作的发出者必须是明确的个体或具有某种特质的一类人，同时，被连系的主体往往是某类群体或抽象概念。其思维过程是：具有某种特质的一类人经由内心的主观抉择而建立与某主体的连系。

值得注意的是，有些学者认为“谱系”“心系”义引申自“悬、挂”，如段玉裁《说文解字注》就持这种观点。不过，现有语料中“系”作“悬、挂”的情况较为少见，语料的缺失使我们无法推断从“悬、挂”到“谱系”“心系”的引申过程，更无法断定这种引申是否确实存在。相对而言，表示“系缚”一类意义的语料则有很多，并具有清晰的演进脉络。

简而言之，国土空间规划编制是非常复杂的一项工作，不但要兼顾到城市的发展、人文建设等，同时也要致力于城市环境的管理。坚决不能简单的为了一时的城市发展与建设，以影响城市生态环境为代价。国土空间规划编制要明确科学合理的发展目标，制定科学合理的发展规划，同时一定要严格遵循国土空间规划要求来认真执行，唯有如此，才能够推动现代化城市得到健康稳定的可持续发展。

总的来说，从“系缚”到“连系”，“系”的词义引申形成了一个连续统。该连续统形成和演化的动因是“系缚”由实体动作演化为抽象的概念，亦即“系缚”由主体施加给客体的具实行为过程演化为“不分主次、双向系连”的抽象过程，这其实就是从客观动作演化为主观认知的过程。因此，抽象化背后的实质演变仍是主观化。“系”的大体演化过程，可如图1所示：

（三）两个附带问题

在上文分析的基础上，这里还有两个问题需要说明一下。

一是关于“系统”义的产生。由于“谱系、世系”的义域比较狭窄，后来又扩大为“系统”。在汉代语料中，我们已经发现了“系统”的用法。例如：

（17）《世本》，古史官明于古事者之所记也，录黄帝以来帝王诸侯及卿大夫系谥名号。（西汉刘向《别录》）

二是关于“系

”的问题。“系

”和“系

”是以音别义的关系。“系

”的意思是“打结”，在现代汉语的多数语境中，“打结”其实已和“捆绑”并无区别。如“把东西系起来”，既可以理解为“打结”，也可以理解为“把东西绑起来”；“系鞋带”同样可以说“绑鞋带”。也就是说，“系

”实际上已分化了“系

”的普通型系缚义位。因此，很多字典专门标注“系

”用于抽象事物。

二、语法化路径一：“系2”的形成

第三，当文言色彩较强时，通常不用“系

”。例如：

（18）予案：《说文》曰率鸟者，係生鸟以来之名化。（北宋宋祁《宋景文公笔记》卷中）

（19）此一段，係先生亲书示书堂学者。（南宋黎靖德《朱子语类》卷十一）

(3)矿石构造：主要有蜂窝状构造、角砾状构造、星点(浸染)状构造、条带状构造、团块状构造、网脉状构造、细脉状构造等(蚀变岩带主要为碎裂状构造)。

“系

”是由“系

”语法化而来，从行为动词转化为准判断动词，句法位置相对固化。它只能出现在“NP

系NP

”结构的句子中，用以系联两个NP。同时，两个NP的关系也受到一定程度的制约：NP

必须是对NP

的复指性解释，往往阐释的是事物的性质，而不是描摹其性状、状态。如“人是铁，饭是钢”不能说成“人系铁，饭系钢”，因为这里的“钢铁”既不是对事物性质的描摹，也不是对“人、饭”的解释性内容，而是比喻。

我们认为，“系

”的产生根植于“系

”的“连系”义，实现了从联络语义关联项到联络句法关联项的跃迁。它经过了四个演化阶段：第一个阶段，普通型系缚（A系缚B）；第二个阶段，抽象型系缚（A系缚抽象B）；第三个阶段，连系（A与B“系缚”在一起——A与B相联系）；第四个阶段，系2（语法项A与语法项B相“联系”——A是B）。

需要指出的是，“系

”和“是”在古代白话中具有比较明确的分工，通常是用“是”多，用“系

”少。除了前文所说的句式制约之外，我们还发现在有些情况下是不用“系

”的。这里不妨以《三国演义》为例加以说明。

查询法主要有查询档案、查询过去负责人、查询报销凭证、查询销售记录、查询旧设备、查询维修人员、查询安装人员等办法。

第一，语气制约，陈述语气以外的句式，基本不用“系

”。例如：

（20）谡曰：“当道岂是下寨之地？……”（第九十五回）

第二，当复句中的判断词与分句连接词相连时，不用“系

”。例如：

自我管理能力即指对自己的思想、情绪、行为做事先的有效控制与事后的反思，并对自己产生积极影响，有助于形成规范、合理、适当的行为方式与良好的行为习惯的一种能力[1]。学生自我管理能力是指通过学校、教师以及家长以一定的教育干预策略，积极干预学生的自我评价、自我完善、自我控制的能力发展过程。以教师为主导，以学生为主体，通过激发自我管理意识，培养自我管理习惯，提升自我管理能力，形成自我管理品质，使学生积极主动地学习、成长和发展。

（21）儒曰：“……如推托不来，则必是行刺，便可擒而问也。”（第四回）

（22）绍曰：“既是汉室宗派，取坐来。”（第五回）

以上两例中，“是”分别跟“则”和“既”相连使用，在这种情况下，不能将“是”替换为“系

”。

如前所述，“系

”表示“是”，它只能用于白话，并且必须写作“係”。到了现代汉语时期，由于在书写时不分“系”“係”，才写作“系”。“系

”最早见于宋代语料，这个义项至今仍保留在口语中。例如：

味觉类：盐系、糖系、黑糖系、糖果系、酸酸乳系、酱油系、醋系；

第四，当NP

是对NP

的主观描述时，不用“系

”。例如：

（24）陈宫寻思：“我将谓曹操是好人，弃官跟他……”（第四回）

第五，在“是个、是何、是什么”等固定搭配中，不能将“是”替换为“系

”。例如：

（25）那张角本是个不第秀才。（第一回）

利用报刊、电视、网站等各种媒体普及防灾避险知识，增强公众的风险意识。将城市防洪知识纳入中小学课堂教育，培养青少年的避险自救能力。适时组织开展应急演练，提高公众应对城市洪涝灾害的实战能力。通过专题网站、电视、广播、微博等形式，建立公众参与的城市防灾互动平台，调动社会积极性，共同做好城市防灾减灾工作。特别是应做好台风等灾害频发地区的外来务工、务农、经商、出差、旅游、来访人员的安全知识宣传教育，避免外来人员因缺乏对灾害的认识和避险知识造成不必要的伤亡。

岗位工作内容是职业标准的一个组成部分，国家职业标准具体列举了职业的完整工作内容。国际商法课程的项目不应该来源于传统教材的目录单元或教师的主观构想，而应来源于职业标准中工作内容，它是国际商事活动中具有相对独立性的一系列典型具体工作。

通过上文的分析，可以发现，“系

”和“是”既有相通之处，也存在一定区别。我们认为，这是由于“系

”虽然具有判断动词的性质，但其演化并不彻底。王力先生曾指出，古代汉语判断句中最典型的系词

是“是”

。不过，我们并不将“系

”归为判断动词，理由有三。第一，“系

”比“是”的使用范围要小得多，很多判断动词能够进入的结构，“系

”却无法进去。第二，“系

”只用于古代白话文本和现代汉语共时平面的正式文函，现在已基本不用于口语，在语体上极度受限。第三，“是”的很多特征是“系

”所不具备的。比如，汪维辉曾指出，“不是”的产生是“是”系词化完成的重要标志之一

，却没有“不系”这类说法。又如，古代汉语中的“是”，可以与“此”等方位代词换用；一般认为，汉语的判断词就是由方位代词演化而来的。“系

”却没有这种换用功能，也没有这种典型的引申过程。

三、语法化路径二：从“系1”到“系4”

值得注意的是，在现代汉语中，存在着“X系”这一词语模。其中的“系”发生了词缀化演化，本文称之为“系

”。根据模标X的词性，可以将“X系”词语模分为两类：名词性的和形容词性的。前者如：水系、语系（某类系统），中文系（大学系部），侏罗系、白垩系（地质分期），太阳系、银河系（天文概念），直系、奉系、桂系、皖系（派别类型）；后者如：佛系、森林系、白水系、犬系。

传统意义上的“X系”词语模都是名词性的，形容词性的说法则是近些年才兴起的“时髦”用语。因此，本文将名词性的“X系”称为“‘X系’短语”，形容词性的则称为“‘X系’新语”。其中，“X系”短语主要是指称客观事物，而“X系”新语主要是表达对客观事物的主观看法、对事物的某些性质进行主观描摹。在“X系”新语中，X的词性通常是名词、形容词、动词，其中，以名词的数量居多，动词的数量则最少。根据X的意义，名词性“X系”新语主要有以下几类：

与新款外观设计所匹配的是经过全新升级的前后灯光组件。新一代C级长轴距车型上标配LED几何多光束大灯，大灯内有84颗可独立点亮或熄灭的LED光源，不仅能实现智能的光束变化，还拥有最远650米的照明距离。同时，尾灯设计也经过了修改，灯带点亮之后呈C字形，让新一代C级轿车在夜晚更具辨识度。

地域类：东欧系、英伦系、欧美系、德系、日系、美系、韩系；

（23）满朝臣宰皆囊括，惟有丁公是丈夫。（第四回）

人物类：姐系、妹系、爹系、弟弟系、少女系、御姐系、公主系；

——他是个佛人。

自然物象类：海洋系、森林系、田园系、金属系、岩石系、猫系、狼系、狼狗系、奶狗系、考拉系、兔系、忠犬系、犬系。

“X系”短语和“X系”新语存在一定差异，除了上文提到的词性区别、语义差别之外，其核心差异表现为“系”的词缀化进程不同。具体来说，“X系”短语中，“系”虽然具有词缀化趋势，但是仍然保留了“系统、体系、集群”一类的实义，因此，这里的“系”一般不能省略。“X系”新语中的“系”则语义模糊，很难归纳出具体意义，其词缀化程度显然更高；同时，一部分“X系”新语中的“系”（即“系

”），已经实现去语义范畴而成为纯语法范畴，变成一个形容词标记，如“佛系”和“盐系”：

利益激励机制直接关系到知识分子的根本利益，影响知识分子对党的看法。1993年11月，中共十四届三中全会强调科技体制改革要实行“稳住一头、放开一片”的方针，在稳住基础研究工作的同时，鼓励各类科研机构与企业相结合。2003年，胡锦涛在全国人才工作会议上强调要实施人才强国战略，坚持党管人才原则。会后通过的《关于进一步加强人才工作的决定》提出要完善分配激励机制、建立规范有效的人才奖励制度和建立健全人才保障制度。根据这个决定，我国逐步建立了兼顾物质利益和社会荣誉双重激励的人才激励机制，具体的奖励既包括国家层面的“国家最高科学技术奖”和“国家杰出青年科学基金”计划等，也包括省级层面的学者奖励计划等。

（26）他是个佛系的人。

同时，网络政治参与的娱乐化，客观上化解了政治参与同政治制度化之间的张力，为我们展现了不同于“亨廷顿式”的政治发展景观。由此说明，在政治制度化水平无法满足政治参与需求的状态下，国家政治的走向并非总是呈现动乱和暴力等不稳定样态，而是有着“第三种趋势”，即在国家权力和政策调试下，在一定限度内，就算国家政治制度化水平难以满足政治参与的需求，国家政治秩序也能够维持总体的稳定。因此，娱乐化的政治参与方式，可以被视为是化解政治参与同政治制度化矛盾的有效手段，是国家政治稳定的“安全阀”。

（27）她打扮得比较盐系。

——她打扮得比较盐。

良好亲子关系是良好家庭教育的基础。保持良好亲子关系的家庭，即使孩子出现阶段性的成长问题，也是比较容易解决的。亲子关系是检视教养成效的重要指征之一。常见的亲子关系问题是亲子关系疏离、亲子关系过度依赖、亲子关系冲突等。

当然，在不同的“X系”新语中，“系”的词缀化程度亦有区别。有的词缀化程度非常高，有的和“X系”短语区别不大。这里不妨以“地域类”新语为例予以说明。地域类新语可以分为Ⅰ、Ⅱ两类，它们也体现出从“X系”短语到“X系”新语的演变过程。在稍早的语料中，一般以“X系＋具体产品”为标准格式，来阐释某地产品（包括技术、标准等）的某类共通性特质。例如：

（28）60年代，安达先后引进“美系”和“日系”荷兰黑白花种公牛，对奶牛品种进行改良。（《人民日报》，2003-03-21）

（29）目前，葛洲坝地产全面对接德系工艺标准，以国际水平倒逼企业技术转型升级，不断学习赶超国际一流。（《人民日报》，2016-10-31）

例（28）、例（29）中的“美系”“日系”“德系”，分别代表归属地的动物产品和技术工艺。该类新语所修饰的“产品”，必须是由该国家/地区或该国家/地区所属公司生产，并以工农业产品为主。服装、影视等具有一定文化风格和主观评定性的产品，通常不属于此类新语的范围，这也在一定程度上说明了这类新语的主观评定空间是有限的。我们将其称为Ⅰ类。Ⅰ类新语中的“系”，语义比较清晰，可解释为“系列、系统”，不能省略。这类新语一般由“德”“美”“日”“韩”等具体国名充任X，其自身的内涵和外延均比较明确。

再看代表某地某类文化特征的“X系”，我们将其称为Ⅱ类。这类新语比Ⅰ类出现要晚，它们一般以“X系＋具有文化特征的人/物”为标准格式，来阐释某地某类文化/文化产品的特征。例如：

（30）喜欢欧美系感性，日韩系可爱，英伦系复古，街头系潮酷；所有的一切都可以找到！（新浪微博，2019-12-12）

（31）原来我不是不喜欢美女，只是发现我喜欢亚洲系帅哥！欧美系美女！！（新浪微博，2022-06-25）

（32）这部来自德国改装公司G新款日韩系、可爱纯色拉链、手拿包、糖果包、翻盖零钱包、潮女包。（新浪微博，2019-04-03）

在这些新语中，由于“系”的语义比较模糊，因此，这类新语在整体上也呈现出一定的模糊性，概念意义飘忽，具有较强的文化和情感色彩。因此，它能够修饰的范围要比Ⅰ类更为广泛，凡是具有某地文化特征的事物都能进入。相应的，这类新语的主观评定性较强，并不明确要求修饰物的产地归属，如例（32）提到的德国产的日韩系包。Ⅱ类新语一般由“东欧系”“欧美系”等泛化地名充任X，它们本身就没有清晰的地域界限。

总之，地域类“X系”新语内部的两种类型，鲜明地体现出从“X系”短语到“X系”新语的演变。其中，Ⅰ类与“X系”短语的性质比较接近，Ⅱ类则已经是典型的“X系”新语。实际上，大多数“X系”新语都类似于地域类Ⅱ类，不仅“系”不具实义，而且体现出高度的主观化。

由于“X系”新语是谓词性的，因此，当形容词和动词性X进入该构式后，其结构继续沿袭X的性质是很正常的。不过，名词性X进入该结构，则要经过去范畴化这一过程。也就是说，由名词充当X的“X系”新语，都是通过对某类认知框架内某一主体的特征进行抽象，先对名词X进行去范畴，再使之进入新范畴，或者使其原来所处的某些范畴涵义得到凸显，进而转化为形容具有这类特征的人的词语。而将名词X的某些特征或某些范畴凸显的方式就是贯通感官。无论人物类、味觉类还是自然物象类，都是通过激发人的视觉、听觉或味觉来实现的。也正是如此，同一个名词进入“X系”结构，在不同的语境中可以激活不同的感官，进入或强调不同范畴，从而产生不同的涵义和表达效果。这里不妨以名词性新语“犬系”和“盐系”为例加以说明。

（33）温暖的犬系童颜男孩，笑起来露出可爱的小虎牙。（新浪微博，2020-03-31）

（34）父亲般又护又宠，男友力MAX的犬系狼人青年和猫耳娘兽人少女不得不说的两三事。（新浪微博，2020-03-31）

（35）肖战的长相属于犬系男生，身上有一股清爽的少年感，给人的感觉也很阳光，皮肤干净细腻，没有瑕疵毛孔。（新浪微博，2020-03-31）

（36）蓝色大概是盐系穿衣风格的代表色了，自然清新，温良无害。（新浪微博，2020-03-31）

（37）大家是喜欢他酷酷的盐系造型？还是喜欢她甜甜的糖系造型呢？（自拟语料）

（38）表白正中万千锡骑少女心的号锡，图片里清爽干净的盐系少年背后是付出了让人毋庸置疑的努力。（新浪微博，2020-02-08）

在第一组“犬系”新语中，例（33）是指“可爱系、温暖系”，例（34）是指“温暖系、成熟系”，例（35）是指“清纯系、清爽系”。在第二组“盐系”新语中，例（36）是指“清新系”，例（37）是指“酷系”，例（38）是指“干净系”。

可以看出，“犬系”和“盐系”在不同语境中分化出不同的语义，这就是名词性成分进入“X系”结构后，所呈现出的褪去名词性质而产生出形容词性质的“去范畴”和进入“新范畴”的过程。这种语法的去范畴和进入新范畴的过程，与名词去语义范畴而进入某个新范畴，或者使原有范畴得到强化的过程，是相辅相成、同时进行的。总之，名词性新语中的名词性X在进入“X系”结构后，同时发生了两组去范畴和进入新范畴的过程：一是语义层面，脱离多数语义而使个别涵义得到强化或产生某种新涵义；二是语法层面，在去名词范畴之后，能够获得具有形容词特征的新范畴。

这里将“X系”短语和“X系”新语中“系”的词缀化程度放置在一个连续统中予以展示，具体如图2所示：

可以说，“X系”结构的产生是“系”语法化路径中的一个飞跃。当然，现阶段大多数“X系”新语中的“系”仍不能完全省略，但“系”的词缀化和去语义化是必然的趋势。

通过上文的分析，可以看出，条件化路径是贯穿从“系”的“系统”义产生到目前“系”词缀化全过程的关键线索和动因。上文提到的去范畴和进入新范畴的过程，其实就是一个条件化过程：只有存在某种联系、具有某种共同特征或满足某种条件的事物，才能进入一个系统；只有能够激活某类感官、表达某种主观性的语义范畴，才能被允许在“X系”结构中得到保留和加强。

同时，通过条件进行归纳也是“X系”新语的核心语用功能。与形容词本身相比，“X系”结构更能激活听话者的已有经验，并将具有同一特征的事物进行归纳和类比。虽然模槽“系”已经虚化、词缀化，但是其隐性的语义提示作用依然有所保留，其隐含的功能类似于“之类的”“一类的”。这种条件化的归纳功能，其实表现为对说话人一贯主张、倾向、观点的归纳；将所描述事物与其他事物进行模拟，归为一类；启动听话人的已有认识，加深交流深度，增进话语理解。例如：

（39）嘴里说着不喜欢甜美系的女孩子，却偷偷存了蔡卓宜的混剪。（新浪微博，2020-04-08）

例（39）中的“甜美系的女孩子”，如果改写为“甜美的女孩子”，整体的语义其实没有太大变化，但是其隐含的语用功能则会发生改变。就好比“他总是迟到”和“他老是迟到”，二者在语义上基本是一致的，但是在情感色彩和语值上则有所区别，一个是陈述客观事实，另一个则带有责备的评价语气。“甜美的女孩子”和“甜美系的女孩子”在意义上固然几乎等义，但“甜美的女孩子”是就事论事，“甜美系的女孩子”则能让说话人联想到之前定义为“甜美系”的女性风格。相应的，“甜美系”能归纳出说话人一贯的爱好和主张，也即话语中所隐含的意思是“我一直喜欢甜美的女孩子”“我喜欢甜美这一类的女孩子”。

（40）甜美系虞书欣、金子涵、朱林雨、孔雪儿，可爱系许佳琪、安崎，御姐范喻言、乃万，温柔派宋昭艺，你更pick哪一个plmm？（新浪微博，2020-04-08）

例（40）对虞书欣等、许佳琪等两类女孩的特质加以归纳，并将她们分别定义为“甜美”类型、“可爱”类型，同时，启动听话人的心理意识，唤醒其对“甜美系”“可爱系”女生的固有认知，加深对话语的理解和认同。这些归纳功能背后反映的其实就是“系”的条件化发展路径及其语用体现。

需要指出的是，“X系”短语和“X系”新语的形成与日语、英语等外来语的影响密不可分，它是外语借词激活和汉语语义背景共同作用的结果，其关系式可表示为：“X系”结构＝日语、英语等实际用例＋汉语语义背景。前者的激发作用和后者的语义基础缺一不可，缺少任何一个因素，“X系”都不会产生。比如，“中文系”“侏罗系”等说法，其内在的语义背景是含有“系统”的意味的，但是直接将这里的“系”说成“系统”，如“

中文系统”，就显得十分别扭；而诸如“奉系”一类的说法，似乎也可以理解为“奉天地区的军阀系统”，这是含有语言的借用成分的。仍以“中文系”为例，它属于大学学系制（Department System），由于这类教育模式在学科和行政组织上均具有较强的独立性、系统性，因此，将其称为“system”，译作“系”，是合情合理的。而像“水系”“语系”一类的“系”，可以直接理解为表“系统”的“X系”结构短语，这就和借用关系不大了。因此，不能说“X系”结构在外来语影响之前就不存在，而是应当说，“X系”结构在外来语影响之前并未成为一个普遍使用且十分能产的结构。

通过上文的分析，我们可以得出以下结论：

第一，“系

”的词义引申和“系”的语法化过程很难分割，其内部演化所表现出的线索也具有高度的一致性。具体来说，抽象化线索的演化路径可以分为两个阶段：第一个阶段是由“捆绑”到“连系”的词义引申过程；第二个阶段是从“连系”语义关系发展到“连系”语法关系，并最终促进“系

”的形成。条件化线索“系统”义的产生则是“连系”和“谱系”共同作用的结果，进而体现为“X系”中“系

”的语法化。

第二，抽象化和条件化演化的动因，均是由于语言表达主观性的不断强化。无论是从“系缚”引申出“连系”，还是“系”成为类词缀和词性标记，其背后的认知动因其实都是主观性的增强。

第三，“系”的两条语法化路径，均呈现出历时生发的特点。第一条路径，即“系

”的演化，至迟在宋代已经完成；第二条路径，即“系

”的演化，至今仍在进行，并处在相对初始的阶段。

[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第7版）[Z].北京:商务印书馆,2016.

[2]王力,岑麒祥,林焘,等.古汉语常用字字典（第5版）[Z].北京:商务印书馆,2016.

[3]王力.王力古汉语字典[Z].北京:中华书局,2001.