探寻符合实际工况的建筑外窗水密性能现场检测方法

0 研究背景

随着城市的日益发展，人们的生活水平正在不断提高，对居住的要求从满足简单的居有住所，逐渐倾向居住场所舒适度的提高，对居住场所、居住环境的要求越来越高。对于门窗而言，从开始的仅需要遮风挡雨，到现在要求门窗具有良好的保温性能，隔声性能，以及防渗漏性能。

上海属亚热带季风性气候，常年经受台风、暴雨侵袭，对于建筑外门窗的防渗漏性能尤为重要，即对门窗的水密性能有较高的要求，在门窗加工制作和现场安装过程中，如果没有按标准要求进行制作和安装，极有可能造成雨水的渗漏，造成财产的损失，影响舒适度。

①进行实验分组和操作自变量：自变量为不同分解条件，依据单一变量原则，实验分成4组，设置常温、高温、FeCl3溶液和过氧化氢酶4种分解条件。通过以上分析，学生意识到可根据自变量种类进行实验分组，再对每组自变量施加不同处理，让各组形成对照关系。

目前建筑所用门窗的水密性能指标，是由设计师根据建筑物所处地理位置、建筑物高度、地面粗糙系数等而设计确定的，对照国家标准《建筑幕墙、门窗通用技术要求》GB/T 31433-2015中的级别进行选定。该标准将水密性能分成6个级别，从100 Pa至150 Pa的1级，到大于等于700 Pa的6级，等级要求依次增加，不同建筑根据要求分别设定不同的等级。建筑设计确定门窗水密性能等级要求后，当门窗进场时由监理在施工现场进行现场见证取样，并送至第三方实验室进行性能检测，以确定所用门窗的性能是否达到该建筑所用门窗的设计要求。

安装到建筑上的门窗，虽然有现场水密性能的检测方法，但无相关规定要求必须进行水密性能的现场实体检测，因此往往没有进行此方面的测试。而实验室条件下测试的水密性能符合要求的门窗，由于现场安装质量以及其他方面的原因，在使用过程中会发生雨水渗漏现象。因此需要通过研究对现场实体门窗的水密性能试验方法来验证外门窗的水密性能是否真正达标，减少渗漏现象的发生。

本文中,水下机器人进行清污工作过程中,当水下机器人没有发现污损时,各个机器人进行自主的决策,完成各自的路径规划和检测,而当某一个机器人首先发现污损时,其作为控制水下机器人,对任务进行划分和分配其附近区域的各个水下机器人的清污工作。清污结束后又变为自主进行决策。

1 现有检测方法的不足之处

目前对于外门窗的现场水密性能检测的标准有《建筑外窗气密、水密、抗风压性能现场检测方法》JG/T 211-2007和《建筑门窗工程检测技术规程》JGJ/T 205-2010两种检测方法，其各有优点，也有很多不足，具体如下：

《建筑外窗气密、水密、抗风压性能现场检测方法》JG/T 211-2007标准中的检测方法为：在室内侧用密封箱体将检测窗洞口进行封闭，以使箱体和外窗之间形成封闭空间，对该密闭空间进行抽压，使空间内形成负压腔体，模拟对外窗形成一个正压荷载，同时在外窗外侧淋水，经一定时间后，查看室内侧是否产生渗漏。此方法组织严谨，其主要缺点是：

第一，由于该方法与实际工况不相符合，它是从室内侧进行抽气，而和风雨同时作用门窗外侧原理完全相反，比实际使用情况条件更为苛刻。用此方法对外门窗进行检测，会大幅降低门窗的水密性能等级，使大多数外门窗的水密性能都不合格，造成不合理、不公正的现象。

近年来，中央及各地政府机构加大财政投入，加强资源整合，在农村地区开展卫生治理、村庄环境建设、道路修建等一系列基础建设工作，使得乡村呈现出天蓝、水绿、村民安居乐业的美好景象。

2）进行淋水试验，并与实验室检测方法进行比较：

第三，该方法由于受到室内使用密封箱体的限制，对于大尺寸及非标准形状的外窗基本是不能进行检测的，至少是检测相当复杂且不准，对于已经装修完成的建筑，在内壁封堵时容易对原有装修情况造成破坏，降低建筑的美观度和使用性能。

(1)根据各断点在8条时间剖面反映特征的相似性，认定这8条剖面的断点应为同一条断层的反映，将其组合为F4正断层。该断层在QN-06V井区附近走向为N72°E，倾向为SSE，落差为205～315 m。在此基础上对QN-06V井区附近3#煤层的底板等高线进行了修正。

专家简单询问了一下病情，便建议我做个C T。老婆说，我们在区医院拍过胸片，结果什么病也没有看出来。专家说，胸片的灵敏度和C T没法比。老婆表示同意。或许是看我们比较好说话，寻思了片刻，又建议我再做个心电图和心脏彩超。说是他怀疑气喘是由心脏造成的。

该方法有详细的检测时间、水枪压力等，但它没有级别确定，不能和普通的水密性能等级进行挂钩，不能确定门窗的水密性能等级。而现在建筑工程中对门窗的水密性能设计均是以等级为设定指标值，所以该方法的使用，不能很好地判定门窗的等级指标，不能直接用于建筑工程中的门窗现场检测。

（3）以不同的鼓风量（调节距离来实现）对样品窗进行喷淋水试验，得到渗漏水与鼓风量之间的关系，统计汇总，与标准方法检测进行比较；

2 主要研究内容

本课题将采用两种方法进行研究。

（2）做到淋水大小可调、鼓风大小可调，以满足不同的需求；

2.1 关键技术

1）研发一种可用于现场水密性能检测的水密喷淋装置：该装置将吹风与喷水结合为一体，在淋水的同时进行吹风，以满足样品局部受到风压的作用下同时喷水，以模拟门窗是在风、雨同时作用下的状况。

综上所述，对于球状MoS2在制备耐磨复合材料的时候，其分散性能对复合材料摩擦性能的影响较大，因此需要对其粒径或表面进行进一步优化，以期使得球状MoS2的优异润滑性能得到最大程度的发挥。

2）建立水密喷淋装置的检测与水密性能等级之间的关系，以趋向于可用水密喷淋装置的检测得到外窗水密性能的等级，从而建立一种新型的、可操作的、符合实际的现场水密性能检测方法，并使该方法可以对门窗进行分级，以达到能通过现场检测方法，并结合设计指标判定现场的门窗是否达到设计指标值。

2.2 技术路线

针对上述需求，本课题旨在研究一种切实可行的，符合实际工况的现场水密性能检测方法，使其既能检测出门窗的渗漏情况，又能满足和水密性能的级别进行挂钩，以达到可在现场直接检测门窗水密性能是否满足设计要求的目的。

1）对喷淋装置进行设计：

（1）在喷淋头附近加装鼓风出口，使得在鼓风的同时进行喷水，以期达到风雨同时作用的目的；见图1。

课题研究成果，将改变上海地区不进行现场水密性能检测的现象，对上海地区提升建筑门窗质量具有积极的现实意义。

（3）设计自动喷淋装置，以达到不用人手持喷淋装置，以避免因人员的操作不同而造成差异。

第二，该检测方法在检测过程中，包含了门窗框与洞口之间缝隙的状况，与在实验室进行检测的条件完全不同，而在门窗框与洞口之间，甚至洞口墙体上会存有许多微孔及缝隙，在压力的抽吸作用下，更易产生渗漏，也使得门窗的水密性能下降。

（1）对不同的建筑门窗按国家标准《建筑外门窗气密、水密、抗风压性能分级及检测方法》GB/T 7106-2008进行水密性能检测，得出该窗的渗漏部位和压力大小；

随着高新技术的发展，档案的修补技术也逐渐从手工修补向电子修补转变。由于手工修补存在效率慢、不规范等问题，这就凸显了电子修补技术的好处。建立更高新的档案修裱机，研发更适合档案装裱的档案修裱机胶黏剂，电脑操控胶黏效果更好，不会出现溢胶、少胶等现象。

（2）以不同的淋水量(在一定的鼓风量下)对样品窗进行喷淋水试验，得到渗漏水与淋水量之间的关系，统计汇总，与标准方法检测进行比较；

运用苗头预测法是解决劳动争议“防调结合，以防为主”工作方针的具体要求。要做到“防调结合，以防为主”。必须及时掌握纠纷发展、变化的客观规律，发现纠纷发展和深化的苗头，洞察纠纷当事人思想和行为不断变化的蛛丝马迹，及时有针对性地采取措施．进行积极的疏导，把矛盾解决在萌芽状态，防止其扩大和激化。

综上所述，目前还没有一个较好的、切实可行的方法直接用于门窗的现场水密性能检测，并与水密性能的等级进行挂钩。

（4）汇总各个数据结果，可以得出以淋水方法得到的外窗水密性能的分级。

而《建筑门窗工程检测技术规程》JGJ/T 205-2010标准中附录B外门窗现场淋水检测所述的方法是：在室外侧直接用喷枪对外门窗的开启缝处进行喷淋，其水压力为160 kPa(热带风暴地区)，喷淋5 min，观察内部是否产生渗漏。

3 检测过程及数据分析

本次课题分别对9樘窗采用国标GB/T 7106-2008中实验室水密性能检测方法和单喷头加压现场喷淋方法进行水密性能对比试验。试验步骤如下：

第一步：在实验室中按照GB/T 7106-2008中水密性能检测方法进行检测，水流量为3 L/（m

·min），采用定级稳定加压的方式得到单扇窗严重渗漏时的压差值。见表1。

其实，学生通过这样的一系列活动，就能够发现在现实生活中有那么多的数学的身影，他们的学习积极性就一下子增强了，而教师在教学中要不断启发学生，使他们明白这些数学知识在现实生活中的应用方法，并解决生活中的一些实际问题。这些都能够让学生理解学以致用的基本道理，并且这样的理论和实际相结合的模式，提高了学生的理解能力，让他们在今后的学习中也能够保持一种积极主动的状态。

第二步：现场手持式喷淋装置进行喷淋，保证喷淋的同时通过调整出风口与试件距离来调节风压，水流量调整为10 L/min，以达到喷淋设备能够喷洒出雾状淋水。得到对应的距离和风速之间的对应关系，具体数据见表2。

第三步：利用手持式喷淋设备对试件进行喷淋检测，保证喷淋的同时通过调整出风口与试件距离来调节风速，水流量调整为10 L/min，以达到喷淋设备能够喷洒出雾状淋水。具体数据见表3。

第四步：将两种方法进行对比，以得出相应风速下现场喷淋法出现渗漏时与实验室检测渗漏等级的对应关系。见表4。

通过9组样品的试验，我们可以得到GB/T 7106-2008与现场喷淋法的近似等级对应关系，在相同严重渗漏的情况下，水密等级与喷淋风速成正比，例如：外窗在35 m/s的风速下发生渗漏，与实验室国标方法350 Pa即水密性能四级一致，可大致得出门窗现场水密等级。具体对应关系还待进一步试验验证。

在试验过程中，也发现一些问题：

南方医科大学中西医结合医院妇科主任冯忻解释，所谓“宫颈糜烂”是“柱状上皮外翻”的表现形式，在排除病理性病变的情况下是不需治疗的。

1）设备由于是手持式，无法保证能够一直垂直于试件，可能造成误差。

2）现场检测室外风速影响较大，5 m/s风速情况下实验数据会产生较大偏差。

4 结论与展望

综上所述，通过对多组窗两种检测方法的对比，得出现场喷淋的对应等级。研究成果主要是提供一种现实有效的检测方法，其主要应用单位为第三方检测机构，建筑施工和监理单位，以及建设方和管理部门。为建筑外窗工程质量的检验提供有力的技术支撑，为本市建设工程外窗产品质量提高提供有效的措施，课题成果将填补门窗现场水密性能检测的空白，对提升上海地区建筑门窗质量具有积极的现实意义。