“三生”视角下广州江欧村景观规划设计初探

吴帛阳，高英杰，张 誉

（湛江科技学院建筑工程学院，广东 湛江 524094）

中国乡村在过去的40年里，因不具有天然的政治、经济优势地位，受困于城乡二元结构，特别是在一些农村经济发展不明朗的情况下，生产、生活、生态空间的受重视程度较低。全域旅游发展以来，乡村建设逐渐被关注；同时自党的十九大提出乡村振兴战略后，产业作为乡村振兴的根本，乡村建设从改善人居环境逐渐转向“产业、生态、人居互促互融”的共同体建设，以推进“美丽家园、绿色田园、幸福乐园”工程为乡村振兴战略总基调。纵观乡村振兴、“三生”空间、“三园”工程的相关研究，唐银莹等［1］从乡村产业角度出发，对产业与景观的关系进行探讨，并提出产业与景观协同发展的规划设计策略。梁俊峰等［2］将“三生”空间与乡村景观规划进行耦合，探讨二者之间的关系，并提出“三生”视角下乡村景观规划设计的原则与方法。梁肇宏等［3］引入“空间生产”理论，提出人地关系重塑下的乡村“三生”空间景观重构策略。杨奕嘉等［4］以农业景观为基点，对海南美丽乡村农业景观进行分析，并提出相应的规划思路与农业景观营造策略。然而，在乡村建设中出现乡村景观同质化严重、乡村建设“千村一面”、乡村发展定位模糊等现象［5］。因此，如何打造“一村一品、一村一韵”是值得探讨的重要课题。

为此，本研究基于“三生”视角，以广州江欧村为例，从本土文化上聚力、发力，融合多元产业，探讨乡村景观规划设计的可行性，以期为打造“一村一品”、减少乡村同质化建设提供借鉴。

1 “三生”视角下的乡村景观

“三生”源自老子《道德经》第42章“道生一，一生二，二生三，三生万物”。“三生”理念将“一”看作是自然，“二”则是异化后的人与自然，“三”是人与自然碰撞后的成果，从而形成地球上的“万物”。在乡村振兴领域中，“三生”中的“一”代表自然的生态，“二”代表人与自然和谐相处的生活，“三”代表人利用自然、改造自然所需的生产活动。

乡村景观的概念目前学术界尚未有统一定论。温瑀等［6］认为乡村景观在不同视角下有不同的释义，包括了人类在社会活动中的方方面面，是多种现象的综合表现。田韫智［7］认为乡村景观包括乡村聚落性景观、乡村生态型景观和乡村生产性景观，景观规划应以彰显地域文化特色、改善人居环境质量和提升乡村产业经济为核心。纵观整个乡村建设过程，无论是最初的农家乐还是当下的乡村振兴［8］，乡村景观的构成要素并未发生变化，依旧是由聚落景观、经济景观、文化景观和自然景观构成的景观环境综合体。结合“三生”理念研究发现，生态、生活、生产可以解释乡村景观的所有构成要素，因此将二者融合营造“三生”共赢的生态环境、生活环境和生产环境（图1）。

图1 “三生”空间与乡村振兴的关系

2 研究区域概况

江欧村位于广东省广州市番禺区石楼镇的东南部（图2），地处珠江口，与东莞隔狮子洋相望，村庄土地总面积约1 689 hm2。江欧村由江兴、上涌、下涌、江鸥尾4个自然村组成。现有20个村民小组，总户数1 258户，户籍人口3 596人，有劳动力2 348人。2019年由市、区、镇、村共同出资展开第一轮的美丽乡村建设，以全市“第一名”的好成绩通过考核验收，并于2020年10月成功获得“广州名村”称号。

图2 江欧村区位

2.1 生态现状

江欧村4个自然村以河流为边界分块而治，狮子洋支流流经其中，小组内有红树林和生态湿地，整体上河浜较多，保留有较为完整的珠江口广府水乡村落“梳式布局”的风貌。然而村内河道缺乏疏浚，水体富营养化，红树林和生态湿地有待开发利用，景观效果差。此外，江欧村有其独特的沙田景观，农用地呈块状分布，但布局琐碎杂乱，伴有较多村民自建的休憩棚，农田景观基底较好，但疏于管理。整体来看，4个自然村的生态本底较好，但受到较为严重的人为破坏，缺乏统一规划。

2.2 生活现状

江欧村现仅有光明路、江沙路与石楼沙鸥路，为贯穿村域的三条主要道路。光明路为江欧村骨架，南北贯通，由于江沙路闭合形成环岛道路。石楼沙鸥路与海鸥公路相接，西至石楼镇，为对外交通主要道路。村内道路多为4～5 m宽的水泥路，人车混行，道路通行能力差，路面破损严重，静态交通环境差。住宅建筑经过第一轮的美丽乡村建设修缮后，风貌有相应的提升，但人居满意度仍较低，宅前屋后环境凌乱，绿化率低。同时村内边角空地的利用率较低，活动场地较为缺乏，难以满足村民日常交往交流的需求。仅有的文化广场也存在基础设施不完善、绿化水平低的问题。

2.3 生产现状

受基本农田保护区、狮子洋生态涵养林等规划控制，江欧村整体经济相对较差，全村经济收入主要来自养殖麻虾和种植番石榴。江欧村所在的海鸥岛是珠江口最后一块未被开发的绿色岛屿，是广州市目前惟一还保持着“芭蕉河汊鱼虾，小桥流水人家”的原生态大型岛屿。周边的旅游资源丰富，30 min车程可达的景区有余荫山房、莲花山景区、沙湾古镇等，基于江欧村独特的区位优势，近年来通过发展乡村旅游，有效带动了餐饮住宿、娱乐休闲等相关产业的发展，增加了村民的经济收入。

总体来说，江欧村的“三生”景观特征为以大面积田地为生态基底，水系丰富贯穿于村内，但对天然水系的利用较少，未能发挥其天然廊道的连接作用，从而造成各斑块景观之间连续性差。生产空间较为单一，产业结构简单，并未形成可持续发展的乡村产业链，从而导致江欧村核心竞争力不足。

3 “三生”导向的乡村景观体系构建

3.1 生态空间的山水格局

“三生”理念以生态建设为基础，山水格局的构建可分为基质性景观、廊道性景观和斑块性景观［9］。

3.1.1 基质性景观 基质性景观是构成乡村景观的背景，是生态空间中面积最大的一部分，连通性与控制力强，对乡村景观的建设起到决定性作用。江欧村农田资源丰富，在设计时应在保留完整性的基础上增添农田肌理设计，保证基础生产的同时衍生新的功能，实现“农田+”的产业链构建。对于基质性绿地景观破坏较为严重的区域，一方面要适地适树补充种植，另一方面还要对该区域的景观结构进行调整，以增强绿地生态系统的保护与修复能力。

3.1.2 廊道性景观 廊道性景观是构成乡村景观的骨架，贯穿于整个乡村生态空间。乡村廊道性景观不仅连接各斑块景观，还需要体现地方文化性。江欧村水网密集，水系与道路联系紧密，河道景观与道路景观是廊道性景观的最直接体现。廊道性景观在构建时需保证其循环的完整性，还需满足生活和生产空间的需求。对于污染较为严重的河道还需完善乡村排水系统，内消污染外通水系，种植水生植物，净化水体，构建生态驳岸。

3.1.3 斑块性景观 斑块性景观是构成乡村景观的血肉，是生态景观的基本组成单元，分布于乡村生态空间的各个角落。斑块性景观与乡村环境空间关系最为紧密，江欧村可利用空间充裕，但整体性差，较为分散，影响乡村景观的生态性营造。斑块性景观在构建时需考虑公共空间的辐射范围，在保证覆盖性服务村民的前提下营造优美、舒适的场所。此外，斑块性景观也常伴有生产功能，规划设计时需考虑二者的协调性。

3.2 生活空间的人文特色

生活空间是村民生活、交往、休闲的公共场所，独具特色。乡土风俗、宗教礼法等人文因素影响生活空间的外在表达形式，主要体现在建筑风格、空间布局和人文景观三方面［10］。

3.2.1 传统建筑 乡村民居建筑的风格与所处地域环境有较大的关系，建筑作为文化、风俗和观念的物质载体，为村民生存提供了保障。中华民国前，江欧村的民居建筑以简陋茅房为主，在中华民国30年开始兴建砖屋，发展至今，砖屋已成为江欧村的名片。传统村落的建筑更新设计并不是单纯的翻新，也不是新旧元素的表面结合，而是运用先进的理念、技术结合当地本土材料凸显江欧村建筑文化特色。对于建筑质量差的民居可适当翻新重建，与其他民居产生对比，营造穿越时间的对话感。

3.2.2 空间布局 乡村外部空间包括街巷空间和公共空间，是村民娱乐交往的活动场所，空间布局可以反映乡村的发展机制。街巷作为连接乡村内外的连通型空间，在设计时不仅要注意街巷道路的形式，还需注意其使用功能。街巷系统的构建应首先考虑其交通便捷、人流车流承载力，对于不同功能的街巷应予以不同的规划设计手段，娱乐休闲性街巷空间应变化多样、曲折有致，营造趣味街巷；主要对外交通道路则应以简单直接为宜。公共空间是村民的主要活动场所，兼具娱乐、休闲与生产的功能。公共空间的规划设计应根据空间规模、周边街巷、建筑等，营造与周边环境契合度较高的开放性空间。同时还应完善乡村基础设施，配置独具江欧村特色的景观小品、环卫设施等。

3.2.3 人文景观 乡村人文景观是生活空间中最具内涵的部分，是地域环境和人文思想交互碰撞后的产物，是精神层面的特殊景观。在人文景观构建时，需对乡村的特有景观元素进行提炼，结合新的理念技术去打造新型独特的乡村人文景观。

3.3 生产空间的田园风光

乡村产业规划应重点挖掘地域特色，丰富产业结构，划分产业层级，优先发展核心产业，形成乡村产业链，盘活乡村资源［11］。江欧村四面环水，以种植养殖为主，产业结构单一。因而，江欧村应以休闲农业为主，联动周边区域，实现“1+3”的转变，以丰富乡村资源为基础，打造生产空间的田园风光。

江欧村沙田丰富，沙田作为特殊的景观媒介，规划时将其作为一级产业景观带环岛布置，一方面为了发展特色养殖，另一方面为了打造富有特色的沙田景观环，以发挥最大的经济景观效益。设计采用生态理念的方法，将沙田中养殖基地生产用水排入生态湿地，经过湿地生态系统的自然沉降过滤之后再排入狮子洋。江欧村原有果园、苗圃位于村庄内部，在一级产业景观带的带动下，果园、苗圃和休闲农庄组成江欧村内圈二级产业景观带，既能满足村民的生产生活，又能形成良好的植物群落系统，营造优良稳定的生态格局。

4 小结

本研究以“三生”空间为视角，对广州江欧村进行功能附合、动态的规划设计研究。规划设计中考虑到生态、生活、生产，以修复生态、提升生活、谋划生产为基本，平衡发展“三生”要素，致力于打造美丽家园、绿色田园、幸福乐园。研究发现，乡村是动态发展变化的。乡村的独特性导致三类空间并无明确边界，大多是功能复合的空间，“三生”属性的划分仅代表空间的主要功能，因此当空间的主要功能发生变化，“三生”空间的属性将随之变化从而影响乡村的规划设计。