内蒙古某牲畜交易市场绵羊肠道蠕虫感染情况调查

张加宁，陈名利，邓金华，李 凯，彭 霞，信璐瑶，齐 萌

（塔里木大学动物科学与技术学院/新疆生产建设兵团塔里木动物疫病诊断与防控工程实验室，新疆 阿拉尔 843300）

绵羊养殖业是内蒙古自治区畜牧业发展中的主要产业之一， 在区域经济中占有较为重要的地位。 肠道蠕虫病是内蒙古牧区绵羊常见的慢性消耗性疾病，危害绵羊的生长发育和繁殖，阻碍了养羊业的健康发展［1］。 随着绵羊的养殖方式由散养向规模化养殖转变， 内蒙古地区多选择在春秋两季进行预防性驱虫， 然而， 牧民由于专业知识薄弱，用药缺乏科学性和针对性，导致绵羊的肠道寄生虫病防治存在一定漏洞。 其力木格等［2］在内蒙古西乌珠穆沁旗开展的调查显示， 绵羊消化道线虫感染较严重， 感染的优势寄生虫虫种对伊维菌素和阿苯达唑均产生了高度耐药性。 额叶勒德格等［3］在内蒙古乌审旗开展的调查显示，该地区绵羊蠕虫病流行严重，感染率84.4%（981/1 162）。 该调查旨在掌握内蒙古某大型牲畜交易市场绵羊蠕虫感染情况和种类分布特征， 以期为该地区绵羊蠕虫病的防治提供基础资料。

1 材料与方法

1.1 试验材料

1.1.1 绵羊粪便样本的采集

于2020 年7 月—2021 年6 月， 每月中旬收集内蒙古鄂托克前旗某牲畜交易市场绵羊新鲜粪便样本共1 082 份。 所有样本均为绵羊刚排出的新鲜粪便， 用一次性无菌塑料手套捡取10～20 g，分别置于洁净的自封袋内，编号并记录绵羊年龄、性别等信息。≤6 月龄、7～12 月龄和>1 岁绵羊的粪便样本分别为385、517、180 份； 公羊和母羊的粪便样本分别为420、662 份。 粪便样本置于装有冰袋的泡沫箱，运送至实验室，置于4 ℃冰箱，待检。

1.1.2 主要试剂

饱和蔗糖溶液， 塔里木大学兽医寄生虫学实验室自配。

1.1.3 主要仪器设备

台式高速离心机（型号：TDZ5-WS），湖南湘仪实验室仪器开发有限公司产品； 普通光学显微镜（型号：CX31RTSF），Olympus Corporation 产品；麦克马斯特计数板， 河南农业大学兽医寄生虫学教研室产品。

1.2 试验方法

1.2.1 绵羊肠道蠕虫卵检查

取10 g 左右新鲜粪便样本， 采用饱和蔗糖溶液漂浮法进行检查， 在普通光学显微镜下观察虫卵的形态结构特征，参照《兽医寄生虫学》［4］进行寄生虫的分类鉴定，未鉴定到种。

1.2.2 绵羊蠕虫感染率

经显微镜观察， 将发现蠕虫虫卵的粪便样本判定为阳性样本。根据不同采样月份、年龄和性别绵羊的粪便样本数和蠕虫阳性样本数， 计算感染率（即阳性样本数/样本数×100%）。

1.2.3 绵羊蠕虫感染强度测定

经饱和蔗糖溶液漂浮法检测呈蠕虫卵阳性的粪便样本：取2 g 粪便样本置于100 mL 烧杯内，加入58 mL 的饱和蔗糖溶液， 用一次性筷子充分搅拌均匀，采用麦克马斯特法［5］测定每克粪便中的虫卵数（eggs per gram，EPG）。 计算公式为：EPG=（N1×200+N2×200）/2， 其中N1 和N2 分别为每个计数室内所计同种/类虫卵数。 显微镜观察呈蠕虫卵阳性的粪便样本，采用计数板未观察到虫卵者，计数为≤200。

1.2.4 感染率的统计学分析

统计不同采样时间、 不同年龄段和不同性别的绵羊肠道蠕虫感染率，使用SPSS 22.0 统计学软件， 采用χ2检验进行统计学差异分析，P<0.05 表示统计学差异显著，P<0.01 表示统计学差异极显著。

2 结果与分析

2.1 绵羊肠道蠕虫的感染情况

对1 082 份绵羊的新鲜粪便样本进行检查，发现6 种/类肠道蠕虫虫卵，感染率为26.1%（282/1 082）， 以圆线虫为主要感染虫种， 感染率为16.5%（179/1 082），鞭虫、莫尼茨绦虫、细颈线虫、蛲虫和钩虫的感染率分别为7.8%（84/1 082）、3.2%（35/1 082）、1.9%（21/1 082）、0.6%（7/1 082）和0.1%（1/1 082），具体结果见表1。 282 份阳性样本中，有3 份同时感染3 种寄生虫，混合感染率为0.3%（3/1 082）； 有38 份同时感染2 种寄生虫，混合感染率为3.5%（38/1 082）。

2.2 不同采样时间绵羊肠道蠕虫的感染情况

1—12 月均发现绵羊感染肠道蠕虫，以10 月和11 月绵羊肠道蠕虫的感染率较高， 分别为47.4%（45/95）和43.7%（38/87）；1 月和2 月绵羊肠道蠕虫的感染率较低， 分别为13.0%（12/92）和12.2%（11/90）； 其他月份绵羊肠道蠕虫的感染率为16.5%～30.3%。 不同采样月绵羊蠕虫感染率统计学差异极显著（χ2=63.957，df=11，P<0.01），具体结果见表1。

1—12 月均发现绵羊呈圆线虫和鞭虫阳性，感染率分别为2.3%（2/86）～41.4%（36/87）和1.0%（1/98）～15.1%（13/86）； 有7 个采样月发现绵羊呈细颈线虫阳性， 感染率1.0%（1/98）～7.4%（7/95）；有9 个采样月发现绵羊莫尼茨绦虫呈阳性， 感染率2.0%（2/98）～7.5%（6/80）；有5 个采样月发现绵羊蛲虫呈阳性， 感染率1.0%（1/97）～3.7%（3/81）；仅在9 月发现绵羊感染钩虫，感染率1.1%（1/89），具体结果见表1。

表1 不同采样月份绵羊肠道蠕虫的感染情况

2.3 不同年龄段绵羊肠道蠕虫的感染情况

≤6 月龄、7～12 月龄和>1 岁绵羊肠道蠕虫的感染率分别为14.5%（56/385）、31.1%（161/517）和36.1%（65/180），随绵羊年龄的增长呈逐渐递增趋势。不同年龄段绵羊均以圆线虫为感染优势虫种，其中， 圆线虫和莫尼茨绦虫主要感染>1 岁羊，鞭虫和蛲虫主要感染7～12 月龄羊，细颈线虫主要感染≤6 月龄羊，仅发现7～12 月龄羊存在钩虫感染，不同年龄段绵羊肠道蠕虫的感染率统计学差异极显著（χ2=42.853，df=2，P<0.01），具体结果见表2。

2.4 不同性别绵羊肠道蠕虫的感染情况

公羊和母羊肠道蠕虫的感染率分别为24.3%（102/420）和27.2%（180/662），均以圆线虫为优势感染虫种。 母羊的圆线虫和莫尼茨绦虫感染率均高于公羊，而公羊的鞭虫、细颈线虫和蛲虫感染率高于母羊，仅发现母羊存在钩虫感染，公羊和母羊的肠道蠕虫感染率无统计学差异（χ2=1.125，df=1，P>0.05），具体结果见表2。

表2 不同年龄和性别绵羊的肠道蠕虫感染情况

2.5 蠕虫卵感染强度测定结果

对阳性粪便中蠕虫虫卵进行感染强度测定。在179 份圆线虫虫卵阳性样本中，最大EPG 值为2 100 个， 最小EPG 值≤200 个， 平均EPG 值为352.5 个。在84 份鞭虫虫卵阳性样本中，最大EPG值为350 个，最小EPG 值≤200 个，平均EPG 值为201.8 个； 在35 份莫尼茨绦虫虫卵阳性样本中，最大EPG 值为1 900 个，最小EPG 值≤200 个，平均EPG 为324.3 个；21 份细颈线虫、7 份蛲虫和1 份钩虫虫卵阳性样本的EPG 值均≤200 个。

3 讨论与结论

那日苏等［6］调查发现内蒙古乌审旗绵羊肠道蠕虫感染率为51.4%（1 089/2 118），经系统剖检法和形态学方法鉴定出12 种蠕虫， 以捻转血矛线虫为主要感染虫种；其力木格等［2］调查发现内蒙古西乌珠穆沁旗绵羊肠道蠕虫感染率为73.5%（1 484/2 018）， 经系统剖检法和形态学方法鉴定出9 种蠕虫，以捻转血矛线虫为主要感染虫种；温晴［7］调查发现，泰来、锡林浩特和牙克石绵羊胃肠道蠕虫感染率为71.8%（718/1 000）， 检出8 种线虫卵，以捻转血矛线虫、类圆线虫、食道口线虫和毛圆线虫为优势感染虫种；郭利英［8］调查发现内蒙古乌兰察布市农村地区羊肠道蠕虫感染率为73.3% （66/90），检出12 种蠕虫，以捻转血矛线虫为主要感染虫种；马晓野［9］调查发现内蒙古通辽地区绵羊肠道蠕虫感染率为95.9%（93/97）， 以捻转血矛线虫为主要感染虫种；郭筱璐等［10］对国内9 个省（直辖市、自治区）进行调查发现，内蒙古地区绵羊90 份样品中线虫的感染率为73.3%（66/90），检出3 种线虫虫卵，以捻转血矛线虫为优势虫种；刘利霞等［11］调查发现内蒙古锡林浩特周边地区绵羊线虫感染率为35.3%（622/1 760），检出4种线虫虫卵，以细颈线虫为优势虫种。该次调查发现， 内蒙古某牲畜交易市场绵羊肠道蠕虫总感染率为26.1%（282/1 082），低于上述报道，可能与粪便样本选择、检测方法、季节、驱虫保健和饲养管理等因素存在较大相关性。

姜佳林［12］调查发现内蒙古克什克腾旗和巴林右旗的绵羊线虫和绦虫多流行于温暖潮湿的多雨季节，以9 月和10 月的感染率最高，11 月至翌年1 月感染率均较低，表明天气、温度和降水情况均可影响绵羊肠道蠕虫寄生虫的感染和流行； 王权等［13］调查发现天祝藏族自治县绵羊肠道线虫的感染率在春季3—4 月和秋季8—9 月感染率较高，冬季感染率较低，莫尼茨绦虫感染率在8 月最高；岳建伟等［14］调查发现，内蒙古巴彦淖尔地区舍饲成年肉羊线虫感染率在7—10 月感染率较高，12月至翌年2 月感染率较低。该次调查显示，该牲畜交易市场绵羊肠道蠕虫感染率以秋季10 月和11月较高，而冬季1 月和2 月感染率较低，与上述报道一致， 进一步提示应在温润多雨季节做好驱虫工作。

Bansal 等［15］调查发现，印度印多尔地区母羊肠道蠕虫的感染率（91.0%，946/1 040） 高于公羊（87.4%，319/365）， 以圆线虫为优势感染虫种；Bihaqi 等［16］调查发现，查谟和克什米尔温带地区母羊肠道蠕虫感染率 （75.9%，677/892） 高于公羊（66.1%，82/124），以圆线虫为优势感染虫种；Singh等［17］调查发现，印度西部地区母羊肠道蠕虫的感染率（87.4%，291/333）高于公羊（72.4%，42/58），以线虫为优势感染虫种；姜佳林［12］调查发现，内蒙古赤峰地区母羊肠道蠕虫的感染率（15.4%，92/596）高于公羊（8.6%，10/117），均以线虫为优势感染虫种；该次调查显示，母羊肠道蠕虫感染率略高于公羊，均以圆线虫为优势感染虫种，与上述调查结果相类似。

黄占欣等［18］调查发现，河北省邯郸地区<2 月龄羔羊未检测出肠道蠕虫感染， 育成羊和成年羊的肠道蠕虫感染率分别为69.5%（130/200）和40.2%（53/132）；该次调查发现，绵羊蠕虫感染率随年龄增长呈现递增趋势，与上述调查相一致。关琛等［19］调查发现，河北省张家口地区羔羊线虫感染率 （27.0%，108/200） 高于成年羊 （16.0%，66/200）；陈思羽［20］调查发现四川省凉山彝族自治州羔羊肠道蠕虫感染率（44.8%，104/232）略高于成年羊（41.4%，179/432）；温晴［7］调查发现，泰来、锡林浩特、 牙克石<6 月龄绵羊肠道蠕虫感染率（80.1%，218/272） 高于6～12 月龄 （69.5%，244/351）和>1 岁绵羊（67.9%，256/377）。上述调查结果表明，不同地区绵羊肠道蠕虫感染存在分布差异，应根据具体调查结果制定合理的驱虫方案， 针对性用药和科学管理。