几种常见易去污试验方法比较
2022-09-16赵玉珠黄怡婧
赵玉珠，黄怡婧，唐 颖
(上海市质量监督检验技术研究院，上海 200233)
0 前言
随着生活水平的提高和科技的日益进步，人们对纺织品、服装的要求发生了质的改变，除了外观性能，对纺织品内在性能要求也越来越高，而功能整理恰好赋予了纺织品这些性能。纺织品的功能整理是为了满足纺织品的某些特殊使用要求而赋予织物优良的使用、安全和外观等性能的特殊整理加工方法。常用的纺织品防护功能整理包括拒水拒油整理、防电磁辐射整理、防紫外线整理、阻燃整理和防污易去污整理等。
易去污与防污既有联系又有区别。易去污是指被沾污材料在规定的洗涤或擦拭等清洁条件下，污物容易被去除的性能，而防污是指纺织品在正常使用时不容易被各种污渍润湿而造成污染[1-2]。目前，测试易去污性能的标准主要包括FZ/T 01118—2012《纺织品防污性能的检测和评价易去污性》、QB/T 5070—2017《人造革合成革试验方法耐污染性的测定》、AATCC 130—2000Soil release:oily stain release method和FZ/T 14021—2011《防水、防油、易去污、免烫印染布》附录A。本文通过对比这4个标准，归纳整理出其异同点、适用范围，并对标准中存在的问题提出改进，以更好地指导质检机构进行质量检定。
1 几种易去污标准对比
通过对比以上4个标准的适用范围发现，FZ/T 01118—2012、AATCC 130和FZ/T 14021—2011附录A均适用于纺织品，但其中FZ/T 14021—2011附录A只适用于棉及棉涤混纺织物，QB/T 5070—2017适用于人造革和合成革。
另外，这4个标准在清洁方式上也各不相同，FZ/T 01118—2012分为洗涤法和擦拭法，QB/T 5070—2017只 有 擦 拭 法，AATCC 130和FZ/T 14021—2011附录A只有洗涤法。因此，按清洁方式分类，对比了擦拭法和洗涤法，具体内容见表1和表2。
表1 FZ/T 01118—2012擦拭法与QB/T 5070—2017标准对比
表2 3种易去污标准比较
从表1可以看出，以上2个标准在适用范围、清洁方式、污染剂、试样大小、污染斑大小和评级方式上均有不同，但其测试原理较相似，都是通过将污染物均匀涂于测试样表面，待污染物晾干，通过不同方式进行擦拭处理从而判断样品的易去污性。
通过对比这2个标准的异同点，对FZ/T 01118—2012的擦拭法和QB/T 5070—2017分别提出一些建议。对于FZ/T 01118—2012的擦拭法，首先，建议污染剂种类适当增加，丰富污染剂种类，以适应市场需求。其次，对于干燥方式，建议将时间固定，而不是“将试样晾干”这样含糊规定。第三，标准中要求“用力擦拭”，每个人力度差异明显，极易造成结果的不稳定性，从而存在隐患，建议定期进行比对试验，从而确保结果准确性和稳定性。对于QB/T 5070—2017，建议将标准中“将污染剂中的一种均匀涂抹于试样表面”的“污染剂”明确用量；标准中“用浸湿的白棉布”的“白棉布”明确含水率，从而使测试结果更加准确和稳定。
由表2可以看出，以上3种标准方法中的样品数量、污染斑大小、重压时间和试后放置时间均一致。这3个标准的区别主要有3个：一是FZ/T 14021—2011附录A的适用范围限制在棉及棉/混纺织物，另外两个标准对纺织品均适用；二是AATCC 130的污染剂为玉米油，另外两个标准均包含炭黑和一种食用油；三是评级，FZ/T 01118—2012洗涤法采用灰卡评级，AATCC 130采用专用的去污评级样卡评级，FZ/T 14021—2011附录A与FZ/T 01118—2012洗涤法评级方法类似，需分别评定洗涤前和洗涤后的级数。
通过上述比较可以看出，FZ/T 01118—2012同时覆盖洗涤法和擦拭法，适用范围较广，更加贴近生活，消费者选择性也更多，但有些细节仍需完善，如丰富污染剂种类、明确干燥方式以及“用力”擦拭的具体方式等。
2 易去污性能要求
文中对几种测定易去污性能标准的判定依据进行了汇总，见表3。
由表3可以看出，不同的标准对易去污性能提出了不同的要求，FZ/T 01118—2012的洗涤法要求洗前色差和洗后色差（擦拭法要求擦前色差和擦后色差）同时符合一定要求才判定为合格。QB/T 5070—2017采用擦拭法，依次用4种清洁方式清洁，然后依据GB/T 250—2008进行判定，其结果≥4～5，则可对应一定级数。GB/T 21295—2014要求按照FZ/T 01118—2012进行测试，但是只对洗涤后（擦拭后）色差提出了要求：成品洗涤后（擦拭后）易去污性等级≥3～4级，本白及漂白产品≥3级则判定为合格。
FZ/T 14021—2011以及某些著名公司对易去污性提出了更高要求，不仅对洗涤前的样品有易去污性能的要求，同时对易去污的耐久性能提出要求。由表3可以看出，AATCC 130和FZ/T 14021—2011分别对原样和n次水洗后的试样进行易去污测试，并要求2种试样均满足一定要求才可判定为合格。AATCC 130加拿大某著名公司对易去污的要求为原样未洗涤前达到4.0级，试样5次水洗后达到3.5级，判断为合格。AATCC 130美国某著名公司对易去污的要求与FZ/T 14021—2011一等品对样品的易去污要求一致。
3 结论
易去污整理由于其强大的实用性越来越多地应用于服装面料、餐桌用布、劳防用品、军队用布和厨房用品。因此，需要更加权威，测试结果准确、稳定的测试方法来规范市场。本文认为FZ/T 01118—2012标准测试方法较为全面，同时覆盖了洗涤法和擦拭法，贴近实际生活的现实状况，具有更加实用的意义。
