北京冬奥会速度滑冰女子团体追逐赛战术演变与启示

李 雨，安 秋，范名扬，卜亚超，王湘元，甄立军

（1.首都体育学院 冰雪运动学院，北京 100191；2.黑龙江省体育科学研究所，黑龙江 哈尔滨 150008）

1 引言

在2006年意大利都灵举办的第二十届冬季奥林匹克运动会上增设了“团体女子6圈，男子8圈”的团体追逐项目，这能检验一个国家速度滑冰的整体水平。每场比赛有2支队伍同场竞技，每队除3名选手上场竞技外还可以有1名替补选手，从相对的直道上同时出发，其中一支队伍在1 000 m比赛的终点处出发，另一支在1 000 m比赛的起点处出发。在滑行过程中为防止其他队友掉队，同队运动员允许相互进行推、拉、扶等帮助措施。北京冬奥会时，在有“冰丝带”之称的国家速滑馆进行了团体追逐多场比赛。加拿大队在北京冬奥会速度滑冰女子团体追逐项目上获得冠军，并在A组决赛中再次刷新了日本队在1/4决赛上创造的冬奥会纪录，比赛成绩与2018年平昌冬奥会提高了6 s 28。日本队在北京冬奥会速度滑冰女子团体追逐决赛上的成绩虽然没有平昌冬奥会时的成绩优异，但是在北京冬奥会的1/4决赛上滑出了2 min 53 s 61的最好成绩并打破了冬奥会纪录。荷兰队在北京冬奥会上，相比于平昌冬奥会成绩有所下降，由此可见在战术安排、团队整体实力的保持及团队的配合等方面可能出现了一些问题。而我国运动员在本届冬奥会速度滑冰女子团体追逐项目上成绩虽有提高，但是名次上与上届冬奥会相比没有变化，未能实现进前3名的目标。波兰队在北京冬奥会与上届平昌冬奥会相比无明显变化，甚至还出现了下降的情况（表1）。

表1 北京、平昌冬奥会女子团体追逐决赛部分成绩统计（分钟′秒″）Table 1 The statistics of the women's team pursuit finals in the Beijing and Pyeongchang Winter Olympics (min′s″)

本文对北京、平昌冬奥会速度滑冰女子团体追逐比赛的成绩、战术安排和各队的整体实力进行分析，发现战术演变的趋势，为我国在这个项目上的未来发展提供理论依据和建议。

2 冬奥会速度滑冰女子团体追逐战术演变的趋势

2.1 个人能力成为团队构成与制定比赛战术的内在基础要素

在北京冬奥会中，加拿大的参赛选手们整体水平优势明显，尤其是三号位的3 000 m成绩较为突出，她的后程降速差不会特别大，一号位的布隆丹1 500 m成绩较好，启动速度较快，所以会选择让布隆丹第一顺位领滑，使全队可以快速地进入到比赛状态，她们灵活地运用了“取长补短”的合理战术。日本队的参赛选手们在1 500 m的成绩上明显领先于其他参赛选手，因此她们的绝对速度相对来说会更快一些，并且后程有氧耐力也非常强，降速差不会太大。荷兰队的参赛选手们在个人项目中1 500 m和3 000 m的成绩也处于较高水平，尤其是二号位的伊雷妮·斯豪滕3 000 m个人纪录保持在了3 min 52 s 89，这个成绩也是高于其他任何一个参赛选手，与加拿大队参赛队员相比实力不相上下。我国参赛选手们在个人项目中的1 500 m与3 000 m成绩上，通过表2可以看出，与前4名的优秀运动员们相比存在一定差距，尤其是绝对速度和后程的有氧耐力。波兰队的参赛选手们3 000 m的个人最好成绩，都在4 min左右，就这一点来看，她们的后程降速差要高于其他参赛选手们，有氧耐力欠缺和1 500 m个人最好成绩并不突出，导致队伍的整体实力偏弱（表2）。

表2 北京、平昌冬奥会团体追逐赛女子选手个人1 500 m、3 000 m项目最好成绩统计（分钟′秒″）Table 2 Statistics on the best results of female athletes in the individual 1 500 m and 3 000 m events in the Beijing and PyeongChang Winter Olympics Team Pursuits (min′s″)

2.2 比赛领滑者与领滑圈数分配成为比赛战术创新的外在核心要素

日本队在北京冬奥会与平昌冬奥会所采用的领滑战术，变化不是很明显，每位选手的领滑圈数都比较平均，不会造成选手们的体能出现两极分化的情况，确保全程都可以维持在一个相对平均速度上，为后程冲刺做好充分的准备。从领滑圈数也可以看出，一号位的个人实力要高于其他2位选手。荷兰队则在北京冬奥会采用了新的领滑战术，减少了第2轮选手们领滑的次数，也可以说在选手们领滑的过程中减少了失误。这对最后一名领滑选手的有氧耐力有很高的要求，一般都是由长距离项目较为突出的选手来领滑后程。加拿大队在北京冬奥会与平昌冬奥会采用的战术完全一样，都是选择由前2名选手领滑前3圈，最后一名选手领滑后3圈，领滑的一号位选手一般都是由起动速度较快的选手来领滑，确保绝对速度可以达到一个较高的水准，二号位的任务就是要维持住一号位领滑的速度，让三号位在领滑的时候可以保持在一个较快的速度。荷兰队在北京冬奥会上也采用了与加拿大队同样的领滑战术，但成绩没有平昌冬奥会好，原因是参赛选手的个人实力略低于平昌冬奥会选手的水平。我国运动员在北京冬奥会上采用的领滑战术相比于平昌冬奥会还是存在着较大的不同，由以前的3名选手领滑，变成了全程由1名选手领滑。这样的新型战术对领滑选手的综合实力有着很高要求，领滑选手既要拥有良好的起动速度，又要拥有长距离的高有氧耐力，来防止降速差过大的问题。波兰队在北京冬奥会采用的战术还是比较新颖的，由一号位领滑前3圈，后2位选手分别领滑2圈和1圈。但这种领滑战术是非常不合理的，由于一号位的领滑选手会由于前期领滑圈数过多，导致消耗的体能过大，后程出现掉队的情况，也就是选手们之间的体力分配出现了严重的不平衡，从最终成绩也可以看出这种新的领滑战术并不理想。

表3 北京、平昌冬奥会女子团体追逐决赛领滑者与领滑距离统计Table 3 Statistics on the leaders and distances of the women's team chase finals at the Beijing and PyeongChang Winter Olympics

续表

2.3 合理的比赛战术表现为个人能力、领滑者与领滑距离分配，促进整体竞技能力的提升

依据表2的分析，各国参赛队伍的一号位领滑选手都是在其参赛队伍中个人项目1 500 m比赛中成绩最快的选手，而二号位领滑选手在1 500 m比赛成绩上多数逊色于一号选手，但又领先于三号选手，最后领滑的三号位选手都是由长距离3 000 m比赛项目中成绩较为优异的运动员领滑，并且领滑圈数相对较多。这种领滑顺序的创新是为了在比赛开始时，让1 500 m个人项目比赛成绩中较快的选手率先带动全队的起动速度，争取在短时间内产生较高的运动速度。而二号位则是维持住一号位的初速度，在二号位的领滑环节最容易出现掉速降秒的情况，也是选手们乳酸值快速上升的时期，所以说二号位领滑选手不仅要有1 500 m比赛项目中的绝对速度，更要有3 000 m比赛中的有氧耐力。二号位领滑选手在比赛中起着桥梁纽带的作用，既要维持住速度又不可以打乱三号位在接下来领滑过程中的滑行节奏。三号位则是尽全力维持住前2名选手的滑行速度，防止降速差过大问题的出现。对比两届冬奥会的参赛成员名单，总结出日本队在两届冬奥会中参赛队员完全一样，只是在领滑顺序上做出了调整。荷兰队在北京冬奥会中替换掉了平昌冬奥会中的德容和琳斯塔拉2名参赛队员，只保留了一员老将伊琳·维斯特，新参赛的2位选手在1 500 m比赛成绩上是领先于平昌冬奥会的参赛选手，但3 000 m个人项目比赛中的成绩却没有平昌冬奥会比赛的参赛选手优秀。加拿大队在北京冬奥会与平昌冬奥会中只对二号位进行了调整换人，其余2位参赛队员都没有做出改变，依然是布隆丹和伊莎贝尔·韦德曼2位运动员，伊莎贝尔·韦德曼优异的3 000m比赛成绩让她始终保持在三号位领滑。中国队在北京冬奥会中参赛选手调整非常大，只保留了参加平昌冬奥会1/4决赛的韩梅，而其他2位选手都是第一次参加冬奥会的新人，在个人实力和心理素质上跟老将相比还有一些差距。虽然2位新人在1 500 m个人项目中的比赛成绩都要好于平昌冬奥会的选手们，但二号位领滑选手的3 000 m成绩还是明显落后平昌冬奥会的参赛选手们。波兰队在北京冬奥会只保留了1名参加过平昌冬奥会的老将纳塔利娅·切尔翁卡，其他2名运动员都是第一次参加冬奥会，这2名运动员1 500 m和3 000 m个人项目最好成绩略低于平昌冬奥会的参赛选手成绩。

3 对我国速度滑冰女子团体追逐比赛运动员的训练启示

3.1 把握比赛制胜的关键

3.1.1 战术创新是取得成绩的核心

北京冬奥会与平昌冬奥会各国参赛队伍无论是在领滑顺序上还是领滑圈数上都做出了明显的调整，从以前的1轮领滑、2轮领滑，到现在演变成了只有1轮领滑，也就是说每个人的领滑距离变长了，换人次数变少了。其战术优点是减少了换人时的失误和换人领滑时出现节奏不齐的问题，但对于参赛选手来说更是一个严峻的挑战，这要求选手们的个人综合能力要强，无论是起跑的反应速度还是后程的有氧耐力都要达到较高的水平。可以说，北京冬奥会速度滑冰女子团体追逐比赛在领滑战术上采用了新型的领滑战术，使得最终比赛成绩好于平昌冬奥会时的比赛成绩。

3.1.2 团队整体滑行的配合能力和高科技冰场建设是取得成绩的保障

通过相关数据分析，北京冬奥会上的成绩与平昌冬奥会的成绩相比大部分参赛队伍还是有提升的，个别队伍成绩提高幅度较大。究其原因，一方面就是运动员们的个人能力和团队整体滑行的配合能力有所提高。当然，“冰丝带”也采用了最先进的CO2制冰技术，是亚洲最大全冰面的冰场，其冰场的滑度堪称世界之最。在北京冬奥会速度滑冰的比赛中，“冰丝带”速滑馆里共打破了11项冬奥会记录和1项世界纪录。而其他速度滑冰场馆也要继续加强建设，不断完善，齐头并进，为我国速滑项目的竞争力的迅速提升打好物质保障基础。

3.1.3 运动员突出的个人能力是取得成绩的关键

个人成绩和整体实力与团体追逐成绩具有相关性。通过表2可看出，加拿大队在北京冬奥会换掉了平昌冬奥会中的二号位乔希·莫里森，取而代之的是瓦莱丽·马尔泰，其原因是由于莫里森在平昌冬奥会之后选择了退役，而加拿大队选择水平更高的参赛队员，是使其在北京冬奥会创造了奥运纪录的重要原因之一，由此可见优秀运动员的加入会让团队整体实力得以提高。日本队的队员们个人最好成绩领先于其他选手，这也是她们的整体实力一直处于较高水平的原因，加上团队上的默契配合，可以说是速度滑冰女子团体追逐项目中的佼佼者。荷兰队在北京冬奥会中参赛成员的个人实力没有平昌冬奥会的参赛选手优异，也正是因为其团队成员的个人实力下降，导致最终成绩出现了下滑。而我国北京冬奥会参赛选手们的个人最好成绩综合来看是高于平昌冬奥会参赛选手的，无论是1 500 m还是3 000 m的成绩都有提高，这也是我国速度滑冰女子团体追逐选手们比赛成绩超过平昌冬奥会的原因之一，所以个人实力的上升会带动整体水平的提高，两者是互成正比并相辅相成的。波兰队在北京冬奥会参赛的2名小将，在个人实力方面没有平昌冬奥会参赛选手们优秀，由此成绩出现了下滑。

3.2 对我国速度滑冰女子团体追逐比赛运动员的训练建议

3.2.1 以备战第25届米兰冬奥会为突破口，加强选材，组建一支拥有大量优秀人才的高精尖团体追逐队伍

目前，我国速度滑冰后备人才培养现状与世界强国相比，在比赛次数和参赛人数上与冰上强国存在较大差距。我国在速度滑冰女子团体追逐项目上一定要尽快选拔优秀运动员，提高运动员选材标准，组建一支拥有大量优秀人才的高精尖团体追逐队伍。拥有良好的团队协作，要求选手们的团队配合要强，毕竟在团体追逐这样的集体项目中，个人能力再强也需要大家共同努力，比赛中不可以出现“单飞”的领滑情况，要形成优秀的团队意识，始终从团队角度出发。

3.2.2 组建复合型训练团队，创新训练方法，强化体能训练

通过北京冬奥会比赛，我国的运动员后程降速差还是很明显的，因此在接下来的训练中，应针对项目特点，把体能训练的着重点放在有氧耐力方面。要注意体力的分配，起速不要过快，防止后程滑行时出现乳酸过高、肌肉过早僵硬的状况，为后程冲刺保存一部分体力。合理分配体能是团体追逐比赛战术的关键，运动协调性更是影响速度滑冰运动员运动表现的重要因素之一。我们要学习他国优秀运动员的优点，做到取长补短，不断进步。要加强科学训练方法的建设并与先进的教学理念相结合，注重用新发展理念引领高质量发展，并坚持贯彻落实“引进来，走出去”政策。要聘请科研、人工智能、康复、生物力学、心理、体能等高精尖人才进入训练团队，通过转变发展战略、拓宽培养渠道、加强科研工作、重视体能训练等举措，从根源上做出改变，通过组建复合型训练团队实现训练方法的创新和比赛成绩的突破。

3.2.3 针对自身与项目特点，创造适合自己的比赛战术

新时期，我们要找到女子团体追逐项目未来建设的支点，加强我国在速度滑冰项目上的竞争力，提升我国在世界级赛事上的影响力，这将有利于树立我国冰雪运动强国形象。正如在赛后采访中韩梅所说：“成绩提升是由于她和队友改变了战术。在1/4决赛中我们是按照此前的训练战术滑，但是这两天我们一直看录像，学习其他强队的战术，今天决赛我们背水一战，就尝试了一下，没有想到成绩竟然会提高”。由此可见，在今后的训练中，需要结合运动员自身与项目的特点，不断创造出适合自己的发展战略，并从教练员这个根源上转变训练理念，创造适合自己的训练方法和比赛战术。相信在4年后的米兰冬奥会上，我国女子速度滑冰运动员们可以在团体追逐项目上再次突破自我，争取登上最高的领奖台。

4 结语

在北京冬奥会女子团体追逐比赛中，比赛战术的制定与实施不仅需要选手们拥有卓越的个人实力，还要有良好的团队协作能力，对选手们的有氧耐力和抗乳酸能力有着极高要求，这一点是需要在今后训练与比赛中不断关注和研究的方向。我国在该项目上仍具有较大的提升空间，为促进其长足持续发展，需要组建优秀的竞赛团队，培养全能型选手，从战术创新入手，打造出具有中国特色的训练新方式、教学新理念、选材新手段，为我国速度滑冰项目整体实力的提升奠定更为坚实的基础。