2021年法网男子单打四强选手发球技战术的特征探析

2022-08-27陈文英黄俊棪

当代体育科技 2022年18期

陈文英黄俊棪

(1.贵州财经大学贵州贵阳 550025;2.贵州开放大学贵州贵阳 550051)

1873 年，英国人温菲尔德发明了网球的最原始玩法，这也成为网球近代发展的起源。经过不断的演变，网球运动成为在室内、室外深受人们喜爱的一项竞技运动。作为网球运动的发源地区，欧洲国家在世界网球比赛中取得了较好的成绩，特别是被誉为全球顶尖网球赛事的“四大满贯”，欧洲国家在赛事中所取得的各项成绩都有目共睹。

在法网比赛中，世界优秀男子单打运动员保持较高竞技状态的同时，通过不断的努力，创造了更多的经济价值。优秀网球运动员未来的职业化管理，以及如何通过科学化的训练保持优秀竞技状态，将成为未来研究的重点。同时，通过对法网优秀运动员技战术特点的研究，找到制胜的规律，为我国男子单打运动员更好地提高竞技水平，提供理论上的参考。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

该文以2021年法网男子单打四强选手发球技战术特征为研究对象，选取2021年法国网球公开赛纳达尔、德约科维奇、兹维列夫、西西帕斯4名优秀男子单打运动员作为调查对象，将法网1/4决赛、半决赛、决赛8场比赛中各选手不同阶段的技术特征，作为该文的基本研究内容。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

首先，通过2021年法国网球公开赛官网，进行相关优秀选手比赛信息的查找。其次，通过学校图书馆、中国知网等平台，以法网、男子单打技战术特征、红土场地等为关键词进行相关文献的查找。通过对文献的搜集和整理，制订出相关的研究方案。

1.2.2 录像观察法

通过2021年法国网球公开赛官网以及腾讯体育等视频网站查找相关比赛视频，对法网比赛过程中，最后3轮比赛各阶段数据进行收集与整理，特别是运动员在发球、接发球、相持阶段的各项技术统计，以及记录发球落点、回击球成功率等战术统计，分析并得出相结论。

1.2.3 数理统计法

通过Excel对4名选手在比赛过程中的各个技术动作数据进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 发球阶段的技战术分析

2.1.1 四强选手半决赛中发球阶段数据统计

在网球比赛中，发球技术动作是比赛中得分的主要手段。通过高质量的发球可以直接得分，同时还能够给对手带来更大的压力，优秀选手对于发球的速度、旋转和落点的控制相当精确。通过对法网半决赛中，四强选手发球阶段各项数据的统计可以得出，德约科维奇作为第一场半决赛的胜者，在一发的成功率上低于纳达尔。但是，在一发得分率和二发得分率上都高于纳达尔；半决赛第二轮比赛中，西西帕斯作为获胜者，在一发成功率上低于兹维列夫，但在一发得分率和二发得分率上也高于兹维列夫（见表1）。

表1 四强选手半决赛中发球阶段数据统计

2.1.2 四强选手发球速度的数据统计分析

法网红土场地对于发球速度以及球落地回弹高度都有所限制，优秀运动员会根据场地特质的不同，合理控制发球时的速度，而非盲目地大力发球。从表2 可以看出，在半决赛第一场比赛中，德约科维奇的最快发球速度为199km/h，纳达尔最快发球速度为202km/h。在半决赛第二场比赛中，西西帕斯的最快发球速度是203km/h，维利尔夫最快发球速度是225km/h。在一发和二发的平均发球速度上，西西帕斯低于兹维列夫。决赛当中，德约科维奇的发球速度比西西帕斯的最快发球速度低，同时在一发和二发的平均速度上，也比西西帕斯低。

表2 四强选手发球双误和ACE 球的数据统计分析

通过对近两年法网比赛中优秀选手在半决赛中发球速度的数据统计可以得出。虽然优秀的爆发力型选手在发球的速度上占有一定的优势，但是在红土场地上发球速度较快的选手往往在比赛中不占优势。从2019 年法网比赛过程中，纳达尔和蒂姆的发球对比来看，纳达尔的最快发球速度也是低于蒂姆的最快发球速度，然而在比赛过程中，能够看出纳达尔在发球阶段的速度降低，能够更好地控制发球阶段球的转速、落点以及旋转，从而使蒂姆很难达到更高质量的回球，加大了对手的受迫性失误。2021 年法网半决赛，德约科维奇在发球速度上低于纳达尔，然而在回球质量上远远高于纳达尔。优秀选手在红土场地进行发球，不是一味地追求发球的速度，而是在发球过程中加强对球速的控制，增强球旋转，使对手在接发球时的回球质量不高，同时，还能够最大限度避免双误的发生，增大发球的成功率。

2.1.3 四强选手发球双误和ACE 球的数据统计分析

运动员在发球阶段，发出好球的因素有很多，大多数运动员希望通过高质量的发球打出更多的ACE 球，然而心理因素的影响，很容易使选手在发球阶段产生很多的双误球。通过对法网半决赛和决赛过程中，四强选手的发球质量统计，由表3可以看出，德约科维奇和纳达尔在比赛过程中的发球总数较为相近，在ACE球的数据上相同，都为6 个，但在双误的统计上，纳达尔的双误个数远远高于德约科维奇。在第二场半决赛中，兹维列夫的发球总数比西西帕斯多，并且在ACE球的个数上，兹维列夫有11个，西西帕斯有8个。双误的个数上，兹维列夫比西西帕斯多。在决赛中，西西帕斯发球总数高于德约科维奇；在ACE球的个数上，西西帕斯有14个，德约科维奇有5个。在双误个数上，西西帕斯有4个，德约科维奇有3个。

表3 四强选手发球双误和ACE 球的数据统计分析

优秀选手在发球过程中，对于发球的质量以及发球过程中的速度都有很好的控制，特别是在红土场地上，获胜的选手更加注重发球的质量，在球的落点以及球的转速上，会根据对手的弱点进行技战术的部署。虽然通过大力高速的发球很容易打出ACE 球，但是这对于运动员的心理、身体以及技术都有很高的要求，特别是在激烈的比赛过程中，运动员很容易在发球的过程中受到外界的干扰，从而增加双误的概率。

2.1.4 四强选手半决赛发球落点的数据统计分析

优秀选手在发球阶段对球的落点掌控，可以根据场地的不同，分成不同的区域，从场地横轴和竖轴中可以分成前场、中场、后场、外角、中角、内角。优秀运动员在发球过程中通过控制球的速度，更好地控制球的落点，根据对手的站位与跑动进行战术的布置。通过高质量的发球可以使对手接发球的质量大大降低，从而使用第三拍技术动作进行得分。由表4能够看出，在一发阶段，优秀选手将球落点发到外角和内角的概率相对较大；在二发的过程中，由于要追求发球的成功率，将球发到内角的概率为39.625%，发到中路的概率为35%。在半决赛第一场比赛中，德约科维奇一发追求得分，将球发到内、外角，没有发到中角，这样使德约科维奇一发的得分率较高，在二发中，德约科维奇仍旧以发球得分为主；纳达尔在二发中，落点更加偏向于内角与中路。在第二场半决赛中，兹维列夫一发落点更加偏重内角，占52.5%，而西西帕斯一发落点偏向外角，占47.5%；在二发中，西西帕斯以发球成功率为主，落点在中路居多，占64.5%，而兹维列夫仍以内角落点为主，占44.5%。从整体上能够看出，优秀运动员在一发的落点更加偏重外角，在二发的落点更加偏重内角。

表4 四强选手发球落点统计分析

对四强选手发球落点的统计，能够看出优秀选手在发球过程中对于得分的把握更加稳定，特别是优秀选手在发球过程中，对于球速及落点的掌控，根据对手的站位以及习惯特点进行分析，使对手在接发球阶段很难有高质量的回球，使发球选手在第三拍回球过程中，打出高质量的回球从而得分。发球速度较快的一方，更喜欢使球落在中路，而球速较慢，则更容易落在内角和外角。同时发球质量的好坏，也加大了选手在整场比赛过程中获胜的概率。选手在一发失误的情况下进行二发时，会为了提升发球的成功率，在路线的选择上更加趋于稳妥，特别是对于发球过程中球速的掌控。根据选手的特点以及平时练习的技术不同，选手在发球过程中更加注重发球的质量。

2.1.5 四强选手发球技术特点的数据统计分析

运动员在发球的过程中，会通过挥拍动作的改变，对球进行平击、切削、上旋，产生不同的转速，使球在空中运动过程中能够发生不同方向的旋转。由表5能够看出，优秀选手在一发过程中，使用平击的次数最多，有86次，占55.13%，并且得分率达83%，其次是上旋发球，有48 次，占30.77%，得分率为65%。在二发中，发球运用的技术以上旋发球最多，有47次，占57.32%，得分率为63%。