东京奥运会男子跳马决赛动作特点研究——2017版与2022版体操规则比较视角

吴惠明

(上海体育学院体育教育训练学院 上海 200438)

东京奥运会体操比赛于2021 年7 月24 日至8 月8日在日本东京有明体操竞技场举行，四年一届的奥运会体操比赛是世界最高水平的体操比赛，此次大赛基本汇集了当今世界顶尖水平的体操高手，经过16天紧张激烈的角逐，中国体操队收获了3金3银2铜，打了一个翻身仗。但中国男子体操的一贯弱项跳马却延续了十余年的颓势，竟无一人进入决赛。造成男子跳马长期被动的原因，有国家队“保团体”的战略思想的影响，而根本原因还是在于自身实力不济，因此，加强男子体操项目的研究势在必行。

体操国际规则每四年修订一次，今年是2022 版体操新规则实施的第一年，是各国教练员、运动员不断研究规则，适应规则的一年。该文从2017版与2022版体操规则比较的视角，对此次奥运会男子跳马前8 名运动员的16跳动作进行研究，总结当今世界男子跳马的发展特征与趋势，为我国男子跳马训练、参赛作参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

该文以东京奥运会男子跳马决赛动作特点为研究对象，以东京奥运会男子跳马决赛前8 名运动员的16跳动作为调查对象，以第49届世锦赛男子跳马决赛前8名的16跳动作为辅助调查对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过上海体育学院图书馆、中国知网、百度搜索等查阅男子跳马相关文献50 余篇，为该文观点的论证、思路的整理提供参考。

1.2.2 录像观察法

对东京奥运会及49 届体操世锦赛男子跳马决赛前8名运动员的16跳动作进行详细观察，并对16跳动作的类型、组别、难度、完成情况、尤其是落地情况等相关指标进行技术统计。

1.2.3 数理统计与分析

运用Excel 等软件对相关数据进行数理统计与分析。

2 结果与分析

2.1 跳马动作类型相对集中，各类型动作发展极不平衡

2017—2021年体操规则把跳马比赛动作组别分为5 大类：手翻类型动作、第一腾空转体90°或180°类型动作、踺子上板类型动作、踺子上板转体180°类型动作及第一腾空谢尔博类型动作。

2022版体操新规则把跳马比赛动作组别分为4大类：单周空翻、复杂转体一周空翻类；有或无简单转体的前手翻、所有向前的两周空翻类；有或无简单转体的侧手翻和楚卡哈拉、所有向后的两周空翻类；踺子上板类。

新规则对跳马动作组别重新进行了分组，与老规则相比有了较大的变化。首先，新规则把所有踺子上板类动作单独归为一组，不再像老规则那样把踺子上板类动作分成3个组别，这是一个重大变化，这可能与东京奥运周期运动员对踺子上板类动作使用不多有关。

其次，新规则把踺子上板类动作以外的所有跳马动作，根据跳马完整动作的核心环节第二腾空情况进行分组。首先，根据第二腾空绕人体额状轴空翻周数情况分为单周空翻类（含单周空翻转体类）及多周空翻类（含多周空翻转体类），再根据多周空翻翻转时的方向不同，分为向前的多周空翻类（含多周空翻转体类）及向后的多周空翻类（含多周空翻转体类）。从理论上来看，这种分组法抓住了跳马动作的主要矛盾第二腾空环节，显得更为科学合理。这样2022 版新规则把所有跳马动作分成了4个组别，与老规则的5个组别有了重大变化。

按老规则，从此次奥运决赛来看，跳马动作类型全部集中于前手翻类、侧手翻类二组动作中（见表1、表2），8 名运动员共16 跳动作中，前手翻类、侧手翻类各为8跳，各占50%，而规则中其他3类动作，即踺子上板类动作竟无一跳，动作类型发展极不平衡，这显然不利于跳马动作的发展，这可能也是国际体联对跳马规则进行修订的重要原因。

表1 东京奥运会男子跳马决赛前8名运动员各项技术指标统计表

按2022 版体操新规则，此次奥运跳马决赛动作可分为3 组（见表3）：单周空翻及转体类、向前两周空翻类、向后两周空翻类。其中，单周空翻及转体类7 跳，占43.7%；向前两周空翻类6 跳，占37.5%；向后两周空翻类3跳，占18.8%。按新规则4组动作分组，则只缺少踺子上板类，虽然动作类型依然显得相对集中，但相对均衡些，更有利于跳马动作的发展。

2.2 跳马第二腾空单周空翻转体类、两周空翻类动作组合是运动员两跳动作选用的主流

2017版、2022版体操规则都规定，运动员在跳马资格赛（为了获得跳马决赛资格）和决赛中，都必须完成2个不同组别的动作。

从此届奥运会决赛8名运动员的16跳动作组合来看（见表1），韩国运动员申在焕的2跳动作都采用了单周空翻转体类，若按2022版新规则，已不符合动作的选用要求，但其他7 名运动员的动作类型组合全部符合2022版新规则的要求。其中，5名运动员的两跳动作类型组合选用了单周空翻转体类加向前或向后的两周空翻类动作，占62.5%；2 名运动员的两跳动作类型组合选用了向前或向后的两周空翻类动作，占25%。因此，新奥运周期单周空翻转体类、两周空翻类组合仍是运动员两跳动作选用的主流。

其中，单周空翻转体类动作主要是卡萨马楚转体540°、卡萨马楚转体720°、卡萨马楚转体900°动作。两周空翻类动作主要是前手翻前团2周、前手翻前团2周转体180°、前手翻前屈2 周转体180°、侧手翻后屈2 周动作（见表2、表3）。

表2 东京奥运会前8名运动员两跳动作类型及选用频次统计表（按2017版规则）

表3 东京奥运会前8名运动员两跳动作类型及选用频次统计表（按2022版规则）

2.3 跳马动作难度大，掌握两跳高难动作是比赛取胜的基础

难度是反映体操运动员实力的重要指标。2017版与2022 版体操规则，在跳马动作难度方面没有较大的变化。从此次奥运大赛来看，运动员跳马动作总体难度比较大。在决赛的16跳动作中，6.0分及以上的动作有2 跳，占全部16 跳的12.5%；5.5～6.0 分的动作共有11跳，占全部动作的68.75%；5.5分以下的动作只有3 跳，仅占18.75%，平均难度达5.58 分，与2019 年第49届体操世锦赛男子跳马难度基本持平（见表4）。

表4 东京奥运会、第49届世锦赛前8名运动员两跳动作D分情况统计表

另外，从运动员两跳动作的难度组合来看，获得冠军的韩国运动员申在焕两跳动作难度分别为6.0分、5.6分，获得亚军的俄罗斯运动员阿布里亚金和获得季军的亚美尼亚运动员达夫特杨两人两跳动作难度也都达到了5.6分（见表1），3名运动员两跳动作的平均难度都达到了5.6 分及以上。因此，在跳马大赛中掌握两跳5.6分及以上难度的高难动作是比赛争金夺银的基础。

2.4 跳马动作完成质量高，但总体略低于疫情前水平

当运动员难度分相近时，运动员的动作完成质量就成为能否取胜的关键。2017版与2022版体操规则在运动员动作完成质量方面的评分，基本没有什么变化。

从此次奥运会跳马决赛来看，运动员动作完成质量普遍较高，运动员的第一腾空、撑马第二腾空阶段的技术完成、空中姿势及第二腾空的高度普遍都比较好。8名运动员的决赛16跳动作中，只有2跳动作出现较大的失误。16跳动作中，9.0分以上的有10跳，占62.5%；8.5～<9.0 分有4 跳，占25%；8.5 分以下的仅2 跳，占12.5%（见表5）；落地稳定性是跳马比赛的关键，有“一落定音”的效果。从决赛8名运动员16跳动作的落地稳定性看，有14 跳动作落地仅动一步，完成质量总体较高；另外，从前三名运动员的整体E分来看，6跳动作中有5 跳高于9.16 分（见表1），因此，高质量地完成动作仍是运动员比赛争金夺银的基础与保证。

但与疫情前2019年第49届体操世锦赛水平相比，总体却有所下降。在第49届世锦赛中，9.0分上的动作达14跳之多，占87.5%；8.5分以下的只有2跳。并且有落地3跳站稳，12跳仅动一步（见表5）。这可能与全球疫情肆虐下，运动员的日常训练及参赛次数受到疫情影响有关。

表5 东京奥运会、第49届世锦赛前八名运动员两跳动作E分及落地稳定性情况统计表

3 结语

（1）东京奥运会男子跳马决赛，跳马动作类型相对集中，各类型动作发展极不平衡。

（2）跳马第二腾空单周空翻转体类、两周空翻类动作组合是运动员两跳动作选用的主流。

（3）跳马动作难度大，掌握两跳高难动作是比赛取胜的基础。

（4）跳马动作完成质量较高，但总体略低于疫情前水平，高质量地完成动作仍将是运动员比赛争金夺银的基础与保证。